Globovisión.

Aunque José Vicente Rangel había anunciado cambios en la directiva de un canal privado de televisión, la audiencia de Globovisión, el más importante canal de noticias de Venezuela se negaba a creer que se trataría de la salida del Director General de esa planta el Señor Alberto Federico Ravell, pero al final resultó ser así.

Globovisión ha ejercido una línea editorial frontalmente opuesta al gobierno y ha resultado ser factor primordial en las luchas de la oposición venezolana; desde el gobierno se les ha acusado de ser tendenciosos y de no tener ningún pudor a la hora de trasmitir informaciones capaces de sacudir las bases mismas de la institucionalidad democrática.

Multas, procedimientos sancionatorios y hasta amenazas publicas de cierre no pudieron con ese poderoso medio, como si lo hicieron con RCTV, el costo político es muy alto y así lo tienen determinado los asesores del gobierno, Globovisión es para el pueblo opositor de Chávez la válvula de escape de sus rabias y el medio por excelencia de comunicarse con quienes piensan igual que ellos.

Ante el temor de las reacciones populares parece que el gobierno optó por la salida fácil: la compra de conciencias y como la culebra se mata por la cabeza, la estrategia se inició con el amedrentamiento de los accionistas con acciones judiciales contra las empresas de estos, hay que recordar la expropiación de Avila Mágica del Grupo Mezerane, las acciones contra Toyo Avila de Guillermo Zuloaga, la corrida en el Banco Federal, también de Mezerhane, las multas a Globovisión y fielmente jugosa oferta a los accionistas del canal por parte de un sujeto relacionado con el gobierno.

No sabemos si Mezerhane y Zuloaga cedieron a las presiones o si todo es simple casualidad, lo cierto es que un diario especializado en economía dice que el trasfondo de la salida de Ravell de la dirección general del canal tiene que ver con una decisión de la Junta Directiva relacionada con la oferta al paquete accionario que rondaría los doscientos millones de dólares americanos, mucho dinero a simple vista, de llos cuales entre diez y doce millones de dólares correponderia a Ravell.
Hasta ahora Ravell se ha refugiado en el Twitter y aunque ha anunciado entrevistas en distintos medios, se a limitado a publicar uno o dos tweets en los que deja ver que no renunció, pero que está fuera de Globovisión.

Esta podría ser una jugada maestra del gobierno para lograr la ansiada hegemonía comunicacional de la que se viene hablando desde los días en que Andrés Izarra era Ministro de Comunicaciones.

Entrevista a la bloggera cubana. Tubaso de Nelson Bocaranda.

Yoani Sánchez se llama la bloguera cubana que se ganó un premio Ortega y Gasset que entrega el Diario El País en España y es según la revista Time una de las cien personas mas influyentes en el mundo.

Casi un año tiene el blog de Yoani, quien no pudo ir a recibir su premio en España, cuenta que prepara sus posts off line y los publica en el escaso tiempo que se procura para conectarse en la red. Nelson Bocaranda entrevistó para su programa en Onda a este nuevo icono de la cultura cubana y global.

Cuenta que “blogear desde Cuba es una aventura”. Se define como una mujer cubna, madre de treinta y dos años. Para escuchar la entrevista pulse AQUÍ y siga las indicaciones.

R.C.T.V.

Durante muchos años en Venezuela tuvimos únicamente la opción de ver tres canales de televisión comercial y un canal oficial con programación cultural. La televisión era en blanco y negro, la cobertura era limitada, por algún tiempo incluso no se permitieron las transmisiones a color por considerar el gobierno que el cambio de los receptores seria un gasto que afectaría la balanza de pagos del país. El primer canal de televisión que vió Venezuela fue el dos, Radio Caracas Televisión o R.C.T.V. En los ochenta aparecieron las antenas parabólicas de uso domestico, solo accesibles para las personas mas pudientes, también aparecieron las televisoras regionales y mas tarde apareció la televisión por cable que se hizo popular en muy poco tiempo; Sin embargo la televisión abierta siguió teniendo la mayor penetración y el Estado ha mantenido el control de las frecuencias a través de la concesión de estas a particulares. Esta situación ha hecho que las empresas que operan las frecuencias tengan siempre una amenaza latente que es la cancelación de la concesión.

Hace un par de años se promulgó la Ley de Responsabilidad Social en Radio y televisión, que en principio entrega al pueblo el control de los contenidos de los medios al crear comités de usuarios que pueden imponer sanciones a los medios de no cumplir con las normas que regulan la actividad comunicacional. Este órgano básicamente es una expresión democrática que pone en manos de la gente el control de un servicio público al que tiene acceso y si este poder es usado responsable y objetivamente solo puede traer beneficios a la población. Según la interpretación que ha hecho el sector oficial de la Ley que rige las concesiones a los canales de televisión, se ha concluido que el próximo 28 de Mayo de 2007 vencen la concesión de R.C.T.V. y se a anunciado que no será renovada. Esto quiere decir que ese canal no podrá salir por señal abierta y si quieren seguir en el negocio deberán salir al aire a través de señales de cable disminuyendo así su penetración en los sectores mayoritarios, es decir aquellos que no tienen acceso a este servicio.

Las razones por la que no se le renueva la concesión a Radio Caracas Televisión se han hecho saber a través de los medios y no es otra que la actitud tomada por los responsables de trasmisión a partir de los sucesos políticas de 2.001. Lo cierto es que R.C.T.V. ha sido desde entonces un medio que ha tomado banderas en contra del gobierno, el nombre de uno de sus mas importantes ejecutivos, Marcel Granier, ha aparecido como presidenciable y se ha dicho que el partido Primero Justicia responde a lineamientos que vienen de los mas altos niveles de ese canal. Llama la atención que en la decisión de no renovar esta concesión los argumentos políticos sean los que se impongan y no aparezca por ningún lado la opinión de un Comité de Usuarios, pero también llama la atención que existiendo mecanismos la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión para defender el derecho al servicio público que prestan los medios no se haya organizado la comunidad para hacerlo.