La salida de Venezuela del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos.

Mucho se ha comentado sobre la denuncia de Venezuela a la Convención Interamericana de Derechos Humanos, interesante la pregunta  respecto a como queda Venezuela después de la denuncia. En principio debemos afirmar que el país y sus habitantes no quedamos desamparados totalmente en virtud de que Venezuela al seguir siendo miembro de la OEA goza del amparo del sistema y  aunque la Comisión  no puede examinar nuevos casos mediante el mecanismo de quejas individuales, permanecen vigentes sus atribuciones, en cuanto a  la vigilancia de los compromisos de los estados miembros de la OEA, así no sean ya parte de la Convención. 

En cuanto a los caso que ya están siendo tratados tanto por la Comisión como por la Corte, la convención establece en su artículo 78 que la denuncia "no tendrá por efecto desligar al Estado parte interesado de las obligaciones contenidas en esta Convención en lo que concierne a todo hecho que, pudiendo constituir una violación de esas obligaciones, haya sido cumplido por él anteriormente a la fecha en la cual la denuncia produce efecto."

La profesora Ligia Bolívar señala al respecto que "la CIDH seguirá atenta a la situación de los derechos humanos en Venezuela, pudiendo producir informes especiales, incorporar información sobre el país en publicaciones temáticas y de relatarías, mantener al país (si lo estima necesario) en el capítulo IV de su informe anual, entre otras. Igualmente, los casos tramitados con anterioridad, seguirán su curso."

Países como los Estados Unidos y Cuba no son miembros de la Convención y sin embargo están sujetos a la vigilancia  de la Comisión que en el caso de los Estados Unidos a dictado medidas cautelares en el caso de los prisioneros de Guantánamo y en los casos de los migrantes sentenciados a muerte. En el caso de Cuba   ha producido un total de 7 informes, con posterioridad a su suspensión de la OEA en 1962, y se mantiene en años recientes en el capítulo IV del Informe Anual de la CIDH.

De todas maneras, sin entrar a considerar los motivos de la denuncia de Venezuela a la Convención y las responsabilidades atribuibles a uno u otro bando no deja de ser un retroceso la salida de Venezuela del Sistema. 

¿Fracasarán organismos internacionales en Honduras?

La situación de Honduras aun no se resuelve, a estas alturas del juego parece que lo que viene es un estruendoso fracaso de la diplomacia internacional y un triunfo de los golpistas que ahora aparecen como defensores de la institucionalidad.

No sabemos si fue por torpeza o realmente los grupos que depusieron a Zelaya sabían lo que estaban haciendo, lo cierto es que hasta ahora han cumplido su objetivo de mantener fuera del poder, contra nuestros pronosticos, al depuesto presidente.

De seguir en el poder Micheletti quedará demostrado que los organismos multinacionales tienen Poco que buscar en la solución este tipo de situaciones. La oposición en Venezuela ha sido victima de esta ineficiencia desde hace ya casi una década y no vemos por qué Honduras habría de ser la excepción.

No seriamos justos si no dijésemos que los organismos multilaterales han demostrado eficiencia en casos de conflictos bilaterales jugando el papel de mediadores, pero hasta ahora son pocos las ocasiones en las que han logrado resolver asuntos internos de los países.

El dercho internacional y la crísis polítca venezolana.

El derecho internacional parece ser el último refugio de quienes se sienten afectados por las políticas del gobierno venezolano, pero lamentablemente es poco lo que podemos esperar de los órganos internacionales. Venezuela vive una etapa histórica muy especial, quienes detentan el gobierno nos hablan de cambios necesarios hacia una sociedad mas justa, mientras quienes se oponen al gobierno denuncian el abuso y la concentración de poder y la vulneración de los derechos individuales de los ciudadanos; el primer problema que se asoma ante esta situación es el hecho de que formalmente, el gobierno ha tratado de hacer los cambios dentro de una apariencia de legalidad, pero mas grave aún es que aún sabiendo que algunos de esos cambios son realmente ilegales e inconstitucionales, los órganos nacionales encargados de decidir al respecto están bajo el control del partido de gobierno, el cual responde a una sola voz: el presidente de la república.

En el campo del derecho internacional la situación tampoco es alentadora, las cortes encargadas de decidir respecto a la situación del país se encuentran con dos barreras: la poca diligencia de sus funcionarios quienes prefieren la comodidad de mantenerse en sus cargos sin entrar en profundas controversias con un gobierno aparentemente fuerte por el respaldo popular que refleja en sus resultados electorales y muy influyente por sel efecto de sus programas de cooperación internacional y su retórica de defensa a los derechos de los estados mas débiles, por otro lado las cortes internacionales se encuentran con una legislación poco coercitiva lo que la hace en la práctica totalmente ineficiente. Eso ha hecho que por ejemplo Estados Unidos haya ido a una guerra contra Irak sin el consentimiento de las Naciones Unidas.

El derecho Internacional tampoco es la solución al problema político de Venezuela, pues no sirve para nada. Solo una sólida oposición con fundamentos doctrinarios y respaldo popular podrá cambiar las cosas, después de que esto ocurra puede que las cortes internacionales sirvan de algo, entretanto seguiremos viendo Gavirias e Insulzas.