Corea y la guerra nuclear.

Las recientes pruebas nucleares hechas por Corea del Norte han traído de vuelta la posibilidad del estallido de una guerra nuclear. Corea ha sufrido en su historia la invasión de los japoneses, la división en dos repúblicas al finalizar la segunda guerra mundial una socialista y la otra de régimen capitalista, una guerra en la cual se involucró el bloque soviético por un lado y los países de occidente por el otro.

La guerra entre las dos Coreas nunca terminó, solo se firmó una tregua en 1.953, las relaciones entre ambas repúblicas siempre fueron tensas, aunque en los últimos años se dieron muestras de tolerancia e incluso de unión en el campo deportivo, así en las olimpiadas de Atenas en 2.004.

Tras la caída de la Unión Soviética, Corea del Norte se ha venido buscando alinearse con China y ha mantenido su régimen de raíces socialistas, lo que la convierte en uno de los pocos países del planeta que se han resistido abiertamente a abandonar esa corriente ideológica, lo cual agrava la situación de tensión bélica que se ha producido con motivo de las pruebas nucleares en ese país.

Según la Constitución de Corea del Norte el fallecido lider revolucionario Kim Il Sung es el presidente eterno de la república, su hijo Kim Jong Il ejerce el poder desde su fallecimiento en 1.994, lo cual convierte al gobierno de Corea en una dictadura hereditaria.

Noticias de guerra: Chávez contra Israel.

La ruptura expulsión del embajador de Israel en Venezuela es incomprensible para muchos pero aplaudida por otros tantos. No quisiéramos fijar una posición distinta a la de condenar la guerra, venga de donde venga el origen de esta, pero hay que estar en los zapatos de quienes están afectados por la violencia, por eso es bueno ver las posiciones de las dos partes antes de ponerse del lado de uno u otro.

Las noticias de guerra son diametralmente opuestas de acuerdo a quien las reporta, ciando la guerra de las Malvinas si leíamos el 2001 nos convencíamos no solo que Argentina estaba haciendo lo correcto, sino que estaba ganando la guerra, sin embargo si oíamos la BBC comenzábamos a dudar de ambas cosas y hasta nos convencíamos de la realidad de la imposibilidad de que ninguno de nuestros países pudiera ganar una guerra a los ingleses.

Ahora los medios que normalmente nos informan se han puesto del lado de Israel, los canales árabes de televisión han desaparecido de las señales de satélite y cable y solo los canales oficiales de Venezuela se atreven a dar una visión distinta, pero hoy día en la ápoca de la Internet podemos tener versiones distintas, por ejemplo si leemos el blog Globalvoices.com podremos ver el clamor de un pueblo azotado contando por ejemplo que “en Gaza solo los muertos están seguros”, pero si vemos Radio Lev vamos a encontrar co ana donde se denuncia que una Beba Israelí sufrió “heridas cuando un cohete impactó sobre ella.”

El discurso de la guerra.

Al analista Alberto Garrido le extraña que la prensa nacional e internacional no haya puesto atención a lo dicho por el presidente Chávez el pasado 24 de junio frente a la oficialidad de la fuerza armada. Chávez dijo que estamos en guerra, una guerra global dirigida por el imperio. La guerra según Chávez es asimétrica, una guerra de cuarta generación que involucra tanto a civiles como a militares, es decir a todo el pueblo, una guerra externa contra quienes pretenden impedir los avances sociales de la revolución, pero también una guerra interna en tanto y en cuanto hay factores nacionales que pretenden apoyar a los factores externos.
La guerra asimétrica ha estado presente en el discurso de Chávez desde los inicios de su gobierno, pero a decir verdad el ambiente que se ha vivido es mas de paz que de guerra y gracias a la vocación pacifista de nuestro pueblo Chávez ha podido gobernar sin mayores tropiezos. No quiere decir esto que no haya habido oposición, lo que quiere decir es que los opositores al proceso de cambio no han optado por las armas para enfrentarlo y si hubiesen llegado a tratar de hacerlo no han encontrado eco. Los eventos que podrían llamarse violentos en estos ocho años se pueden contar con los dedos de una mano: los hechos de abril de 2002, la muerte de Danilo Anderson y la detención de los paramilitares en la finca Dactari, pero ninguno de estos hechos tuvo la suficiente contundencia para desatar un estado de guerra. Afortunadamente tampoco hay señas de que existan en el país grupos opositores armados capaces de subvertir el orden público y en cuanto a las relaciones con los países vecinos se han mantenido pacificas y a pesar de que existe en Colombia un movimiento paramilitar importante, sus acciones en Venezuela no han pasado de ser simples actos delincuenciales sin ningún matiz político.
Es posible que en razón de lo poco realista del discurso del primer mandatario en cuanto al supuesto hecho de la guerra es que los medios no se hicieron eco de lo dicho. El planeta si está en medio de una guerra, la guerra que se inició el 11 de septiembre de 2.001, pero dudo que el pueblo de Venezuela interprete que es parte de esa guerra y menos aún que es aliado de quienes promovieron los ataques contra objetivos civiles y militares en Estados Unidos, tampoco creo que nuestro pueblo esté de parte de quienes atacaron el sistema de transporte público de Londres o los trenes de Madrid. En el peor de los casos nuestro pueblo podría ser indiferente hacia esos hechos, pero afortunadamente buena parte de nuestros compatriotas están informados de lo que ha sucedido en este siglo y difícilmente podrá ser manipulado para tomar parte a favor de la violencia internacional cuando ha demostrado ser pacifista por convicción. Sin embargo debemos estar atentos ante la posición gubernamental para defender la paz evitando la exacerbación de sentimientos que puedan alterarla para ser usados con fines políticos.