GOOD BYE LENNIN

En junio de este año, después de ver la magnifica película alemana Good Bye Lennin de Wolfgang Becker, escribimos en este blog una reseña de la misma y un comentario del parecido a la inversa que tienen los sucesos narrados en el film con la realidad de Venezuela. La historia llena está llena de imágenes impresionantes, de las cuales no puedo olvidar por supuesto la esena en la cual un helicóptero transporta una gigantesca imagen de Lenin rumbo posiblemente a un patio de chatarra o peor aun a un basurero o aquella en la que el logotipo de Cocacola es puesto en la pared de un edificio de Berlín. La diferencia es que en Berlín las cosas ocurrieron en pocos meses, mientras aquí en Venezuela estas están ocurriendo muy lentamente. Desde el día 26 de julio, cuando escribí una reseña sobre la toma del Cuartel Moncada en Cuba, han ocurrido muchas cosa en el país. 

Chávez finalmente ha dicho abiertamente que el rumbo a tomar por su gobierno es el del socialismo, ha amenazado en no menos de dos oportunidades con romper relaciones con los Estados Unidos y su discurso está lleno de epítetos comunes con los del de Fidel Castro, Telesur fue inaugurada en medio de una polémica sobre el contenido extremista de las imágenes promociónales trasmitidas en Colombia, las imágenes y la voz del Che Guevara son retransmitidas a diario por el nuevo canal de la revolución venezolana, un busto de Guevara es develado en Caracas y en la publicidad oficial la imagen del Che aparece junto a la del Presidente Chávez, en Barinas expropian los silos de Polar y el Hato La Marqueseña, mientra en Valencia es objeto de las incautación una planta de la empresa Heinz

. Pero el Presidente habla al pueblo desmintiendo a Luis Tascón quien había dicho que seria justo incautar los apartamentos ociosos que tuvieran los ciudadanos en el país, también ha dicho el Presidente que la tierra no pertenece a nadie, sino que debe estar bajo la tutela del Estado, como lo están los ríos y las aguas, que con Venezuela móvil, plan de exención del impuesto a las ventas de automóviles familiares se esta fomentando que los venezolanos puedan ser propietarios de su propio medio de transporte, como también se está haciendo lo propio con las viviendas creando subsidios y regulando las tasas de interés a los créditos hipotecarios. Muchos políticos que antes decían que el marxismo no era posible en el siglo XXI han comenzado a decir que la vía tomada por Chávez es la de la cubanización y parece que no hay dudas al respecto, por eso les digo que si no han visto Good Bye Lenin es hora de que la vean.

Sinopsis del film.
Octubre de 1989 no era el mejor momento para entrar en coma si vivías en Alemania Oriental y eso es precisamente lo que le ocurre a la madre de Alex, una mujer orgullosa de sus ideas socialistas. Alex se ve envuelto en una complicada situación cuando su madre despierta de repente ocho meses después. Ninguna otra cosa podría afectar tanto a su madre como la caída del Muro de Berlín y el triunfo del capitalismo en su amada Alemania Oriental. Para salvar a su madre, Alex convierte el apartamento familiar en una isla anclada en el pasado, una especie de museo del socialismo en el que su madre vive cómodamente creyendo que nada ha cambiado. Lo que empieza como una pequeña mentira piadosa se convierte en una gran estafa cuando la hermana de Alex y algunos vecinos se encargan de mantener la farsa para que la madre de Alex siga creyendo que al final Lenin venció.


Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

ASALTO AL CUARTEL MONCADA

Hoy se celebran 52 años del asalto al Cuartel Moncada, una de las fiestas de la revolución cubana. Fidel Castro y un grupo de rebeldes tomaron a las cinco de la mañana del 26 de julio de 1.953 la segunda fortaleza militar de Cuba en los tiempos de Batista. Muchos de nosotros no habíamos nacido para ese entonces. Nadie se imaginó las repercusiones que podría tener este acto que se dirigió contra la dictadura de Fulgencio Batista y que a la larga puso en el poder al dictador que mas tiempo a detentado el poder en nuestra América. Cuba clama hoy por libertades democráticas para su pueblo, mientras en Venezuela hacemos votos por la libertad de nuestro país que ahora aparece aliado al proyecto del hoy anciano dictador de Cuba.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

TELESUR

El primer proyecto multinacional de Hugo Chávez por fin ha cuajado. Se trata de Telesur un canal de televisión que viene a ser la respuesta a las cadenas norteamericanas que manejan buena parte de la información en el mundo. El proyecto es ambicioso y ya ha encontrado respuesta en los medios colombianos y en los nacionales quienes critican el contenido ideológico del canal.. El congreso norteamericano también reaccionó amenazando con neutralizar las emisiones con trasmisiones dirigidas a los países que serán receptores de la señal que se originará en Caracas.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

La Guerra Asimétrica.

Y dele con el cuento de la guerra asimétrica. Que si debemos estar preparados, que si la guaria territorial, que si la reserva y resulta que nosotros lo que queremos es vivir en paz. Lo que pasa es que parece que se esta edificando otra nación, una Venezuela que desconocíamos, una que no habíamos visto en televisión ni en ninguna otra parte.

La historia comienza con la revolución, una revolución impuesta, una revolución inventada según dicen ellos mismos, porque para materializarla habrá que volver a inventar el socialismo, pues el del siglo XX fracasó, pero también nos dicen que el capitalismo fracasó porque no pudo acabar con la pobreza. La revolución primero fue bolivariana, pero nadie supo explicar que quería decir eso, luego le abrieron las puertas, los brazos y quien sabe que más a Fidel Castro, después apareció el presidente hablando de socialismo, pero un socialismo nuevo, el del siglo XXI, uno que no existe, habrá que reinventarlo. Cuando esto sucedía ya había comenzado el ataque verbal contra Estados Unidos, la oposición aparecía rendida, lo único que hacían era hablaban de fraudes electorales, de abusos de poder, de autocracia, de dictadura, pero nunca hicieron nada, no podían hacerlo.¿ Estaban aniquilados?. Si eso era cierto el gobierno debía inventar otro enemigo, quien mejor que los gringos, con ese cuento Fidel ha subsistido cuarenta y seis años.

La táctica consiste entonces en confrontar a los americanos para cohesionar al pueblo. Fidel lo hizo, pero tuvo el apoyo de la Unión Soviética que ya no existe, China no parece interesada en ningún tipo de aventura expansionista, los árabes si negocian con los Americanos están bien, si no lo hacen pierden.

Había que inventar algo, algo que diera esperanzas al pueblo, algo que hiciera lógica una confrontación absurda a todas luces, la salida tiene entonces un nombre rimbombante, la guerra asimétrica. Los americanos están enfrascados en el Plan Colombia que se inició para luchar contra el narcotráfico pero luego se dijo que guerrilla y narcotráfico son lo mismo, entonces se abrió hacia ese frente. La guerrilla siempre ha tenido como bandera la revolución, es la manera de tener una razón para sus crímenes, decir que luchan contra la oligarquía y contra el imperio yanqui, que casualidad las mismas banderas de la revolución de Chávez. El ha dicho siempre que es neutral en el conflicto colombiano, debe serlo, no sabemos si realmente quiere serlo. 

Castro no ha sido tan neutral, aunque estamos seguros que conoce la verdadera naturaleza de los movimientos guerrilleros colombianos. La guerrilla ha usado tácticas de guerra de cuarta generación, por eso se ha mantenido.¿cuáles son esas tácticas? El terrorismo, el foquismo, el uso de armas no convencionales, el secuestro y la extorsión. Esa es una guerra asimétrica, luchan contra un ejercito convencional, con artillería, fuerza aérea, fuerza naval y el apoyo táctico de los Estados Unidos. Los guerrilleros tienen dinamita, C-4, rifles, ametralladoras y otras armas, pero su armamento no se iguala al del ejercito convencional, por eso recurren al terrorismo, al ataque despiadado a posiciones civiles, al secuestro y a la extorsión. Hasta aquí todo es historia, pero ¿por qué quieren prepararnos para una guerra asimétrica?. La hipótesis que se maneja es que Estados Unidos, bien sea con su propia fuerza armada o con la fuerza armada de algún país vecino invada nuestro territorio. La repuesta, primero la guerra convencional, librada por el ejercito regular y luego la guerra asimétrica librada por el pueblo unido en la Reserva Militar y en La Guardia Territorial. 

En Irak se libra hoy día una guerra de ese tipo. El resultado atentados terroristas, ataques suicidas y cientos de muertos cada semana. Estoy seguro que nadie quiere eso, entonces ¿Por qué nos pintan ese oscuro panorama? Muy sencillo es la única manera de mantener cohesionado al pueblo, de hacerle sentir que son libres y que su libertad está amenazada, que hay que respaldar al gobierno, que hay que estar listos para defender la patria Todo es una táctica al mejor estilo de Maquiavelo, la gente se siente parte de un proceso, desfilan, se entrenan, se prepararan para luchar por los terrenos conquistados en su nombre, en otras palabras se siente involucrado con la revolución. Esa es la guerra asimétrica, “la madre de todas las batallas” como dijo Sadan Hussein. Dios nos libre de un futuro así, lo que queremos es paz.

Visite también
LA SOMBRA DEL PINO LASO

DE REGRESO A LA GALLERA

Después de un descanso retomo este blog con la idea original de contarles lo que ocurre en el país, según lo que puedo entender de una situación muy compleja y hasta cierto punto inédita.

Los rumores están a la orden del día, pero la población parece estática, no reacciona. Muchos se indignaron ante el nombramiento de Fidel Castro como padrino de una promoción de Tenientes Coroneles que se graduó el pasado 24 de junio. El padrino no vino pero se dijo que abundaron los regalos para los ahijados. Por otra parte se rumoró que hubo malestar en la Fuerza Armada por el nombramiento, tampoco hubo declaración alguna que lo confirmara, sin embargo el Presidente anunció un aumento de sueldos para los militares en el órden del cincuenta y sesenta por ciento. Los profesores universitarios tienen dos años esperando un nuevo aumento y el anterior, decretado en el 2002 se les paga con bonos con vencimiento a uno y dos años y que se pueden negociar por no más del 75% de su valor.

Las encuestas hablan de un alto porcentaje de aceptación al mandato de Chávez mientras nos preparamos para elecciones municipales en agosto y se anuncia un alto grado de abstención. El Registro electoral sigue cuestionado y la ONG Súmate ha propuesto su impugnación; Sin embargo el Presidente del Consejo Nacional Electoral ha señalado que el término para la impugnación ha caducado.

El cinco de julio en la Asamblea Nacional el general Alberto Muler Rojas, disertó sobre el Socialismo, que es el régimen de gobierno que se nos anuncia para ser aplicado en el futuro, aunque el Presidente Chávez ha dicho que habrá que reinventar el socialismo. Mientras tanto hay por parte del primer mandatario un enfrentamiento verbal con los Estados Unidos y dice estar preparando al ejercito y al pueblo para una guerra asimétrica o de cuarta generación.

Los negocios marchan lentamente, la inflación parece galopante, pues cada vez el dinero rinde menos aunque los indicadores oficiales hablan de una desaceleración del fenómeno inflacionario. El petroleo a alcanzado en los mercados internacionales el precio record de sesenta dólares por barril, mientras que se ha anunciado una baja significativa de la producción nacional motivada a el efecto del paro del 2002 según el gobierno y al de decenas de miles de empleados de Petróleos de Venezuela según la oposición.

En la Asamblea Nacional se aprobó una reforma del Código Penal y se discute una segunda, también se está discutiendo una nueva Ley de Educación, ambas reformas responden a la adecuación del sistema legal a las necesidades y proyectos del gobierno, se dice que han violentado en nombre de la mayoría principios de orden técnico jurídico y que estas reformas se traducirán en mayor represión la primera y en el adoctrinamiento de la juventud a través de la segunda.

A grandes rasgos esas son algunas de las noticias más importantes del último mes

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

ELECCIONES, OTRA VEZ

Alguien dijo en estos días que eligiendo un concejal no se combate la revolución continental que está en marcha con Hugo Chávez y Fidel Castro a la cabeza. Pero lo cierto es que detrás de las luchas ideológicas, del poco o mucho altruismo que puedan tener todos o algunos de los actores de los procesos que se avecinan está la rebatiña de cargos. Los suelos, las prebendas y en síntesis las mieles del poder están por encima de cualquier otra cosa. Una concejalía representa limpiamente ingresos anuales por encima de los sesenta millones de bolívares, sin contar viáticos y otros ingresos extraordinarios. La preparación exigida para optar por un cargo es casi nula. Ello explica por qué a pesar de todos los pesares partidos gubernamentales y de oposición se enfrentan ferozmente para conquistar unas cuantas curules. 

A propósito de esto ya el CNE ha comenzado a preparar la opinión pública sobre lo que serán los resultados de las elecciones del siete de agosto: la abstención batirá todos los records históricos en Venezuela, pero ello no será culpa del sistema electoral, según la versión de Tibisay Lucena. Rectora principal del organismo electoral. El partido de gobierno por su parte ha descalificado a la ONG Súmate, diciendo que es “un caballo de Troya” que esconde los intereses del imperio norteamericano. Esto es solamente la forma de restarle la mínima legitimidad que podría tener esta organización que ha tratado infructuosamente llenar el vacío que deja el CNE como arbitro imparcial en los procesos electorales. Lamentablemente Súmate nunca ha sido aceptada por el CNE ni siquiera como observador de los procesos de elecciones y ya vemos que ni con George Bush, ni con la OEA de promedio se le permitirá hacerlo. 

Seguiremos entonces con la “duda razonable” de si hay o no hay fraude en las próximas elecciones mientras ya se soltó a rodar la matriz de opinión de lo que serán los resultados. Por cierto la misma estrategia que se utilizó con el referéndum revocatorio, cuando la empresa Datanalísis soltó faltando pocos días para las votaciones la especie de que Chávez era imbatible en el Referéndum. Estan acostumbrando a la oposición a lo que serán los resultados.

JLR

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

DON CORLEONE Y DON FIDEL

Es Difícil olvidar la imagen de Marlon Brando en la película El Padrino interpretando a Don Corleone y con su sombrero Bosralino, su voz ronca y pausada hablando en inglés con acento italiano. No es ciertamente la imagen del padrino de una promoción del curso del Estado Mayor de la Fuerza Armada Nacional, realmente no se siquiera que tipo de peso pueda tener ese tipo de padrinazgo entre nuestros militares, pero cuando nos dicen que el padrino es Fidel Castro no podemos menos descartar un tipo de padrinazgo al estilo Corleone. Todos los juramentos de fidelidad a la Constitución y a la patria son suficientes para impedir ese tipo de relación.

La duda que debería surgir es si realmente Castro piense igual, el tener bajo su nombre esa promoción de la cual saldrán quienes lleven las riendas de nuestro ejercito, pueden insuflar al “Comandante en Jefe” de un poder que realmente no le corresponde y así lo ha sugerido en el último programa “Aló Presidente” cuando por vía telefónica le dijo a Chávez que los dos eran vistos como “el genio malo y el acaudalado financista de revoluciones”. La nueva doctrina de la Fuerza Armada ciertamente se plantea la posibilidad de un enfrentamiento bélico a nivel continental y posiblemente la alianza con otros gobiernos revolucionarios para defender la soberanía nacional y un eventual concepto ampliado de esta en el terreno de el subcontinente.

Ayer el diario El Universal publicó por cierto un mapa en donde señalan la presencia de movimientos revolucionarios que apoyan al gobierno de Chávez en toda América, apoyo este que, según se dice en el artículo que ilustra el mapa, habría sido acordado desde los albores del MRB 200, el movimiento militar que gestó la Revolución Bolivariana. Esperamos sinceramente que la escogencia del padrino sea lo que siempre ha sido, un simple “saludo a la bandera” y que nuestros militares sepan interpretar el concepto de soberanía en su justa medida.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

VIENTOS DEL SUR

El artículo de hoy de Alberto Garrido en El Universal trae por primera vez desde que yo recuerde un análisis que vaticina un mal final para la Revolución Bolivariana. Garrido analiza la opinión de Heinz Dieterich y señala que de acuerdo a los últimos artículos publicados por este sentencia que "El Proyecto Bolivariano corre peligro de ser nuevamente derrotado, tal como sucedió en la primera independencia" esto ocurre en virtud de que según el autor mexicano alemán citado por Garrido “el eslabón más débil del "tejido bolivariano" es Néstor Kirchner, cuyo gobierno, agobiado por la deuda externa, sostiene una "batalla a muerte con las fuerzas más poderosas del sistema internacional: el capital financiero, el capital petrolero y el Vaticano (...) y es imposible que una pequeña nación como Argentina le gane a esos tres gigantes del imperialismo mundial sin el respaldo de un Bloque Regional de Poder" y “si se pierde la batalla del Cono Sur se perderá la batalla en los países andinos y el Caribe". Garrido apoyándose en los escritos de Dieterich y otros colaboradores asiduos de Rebelión.org, la revista que mantiene en Internet este ultimo, ha pronosticado el rumbo que ha venido tomando el gobierno de Chávez, desde su proyecto de alianza cívico militar en los albores del mandato de este, pasando por su actitud frente al paro cívico, su estrategia frente al referéndum revocatorio, su alianza con Cuba, el intento de internacionalizar la “revolución” y su rumbo hacia el socialismo. Dice mucho entonces la posición adoptada por Dieterich y reseñada por Garrido.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

LA LEY Y EL GARROTE

Hace varios años ya que leí un pequeño pero divertido ensayo de Aníbal Nazoa, que forma parte de una recopilación de obras humorísticas escritas por el conocido autor nacional, se llama
La ley.en su introducción, con su fantástica pluma Nazoa cuenta una hitoria con la que trata de explicar la manera como surgió la primera Ley promulgada por hombre alguno sobre la tierra y la cual transcribo:.

“Una vez un hombre grande le quitó la comida a un hombre chiquito. Pero para podérsela quitar tuvo que correr tras él por kilómetros y kilómetros —porque el hombre chiquito era muy ágil— y además sufrió algunos rasguños en el forcejeo por la presa.
Entonces el hombre grande se propuso encontrar un método más cómodo para apoderarse de la comida del hombre chiquito, y lo encontró. Estaba el hombre chiquito devorando un pato que acababa de cazar, cuando el hombre grande se le acercó y le dijo:
—Oye, ese pato es un palmípedo. Por lo tanto, me lo tienes que dar. Y si no me lo das, entonces te aplicaré un artículo.
Y el hombre chiquito, como no sabia qué cosa era un palmípedo y mucho menos un artículo, entregó el pato resignadamente para evitar males mayores.
Otro día era el hombre grande quien se estaba comiendo un ave. El hombre chiquito, recordándole el episodio anterior, se aproximó al hombre grande y le dijo:
—Eso que te estás comiendo es un palmípedo. Por lo tanto, me lo tienes que dar o te aplicaré un artículo.
Pero el hombre grande siguió comiendo, indiferente. Cuando terminó, mientras se limpiaba la boca, le dijo al hombre chiquito:
—No te di nada porque tú me pediste un palmípedo, y lo que yo me estaba comiendo era una gallina de monte, que no es palmípedo. Si me hubieras dicho «lo que te estás comiendo es una gallinácea», entonces sí te lo hubiera tenido que dar. Así que perdiste.
—¿Y el artículo? —preguntó el hombre chiquito. Y el hombre grande le respondió:
—Ah, ¿el artículo? Bueno, el artículo tampoco me lo puedes aplicar porque se refiere a las palmípedas y no a las gallináceas.
Otro día, el hombre grande encontró al hombre chiquito relamiéndose después de haber almorzado con un sabroso conejo.
—¿Cómo? —le dijo—. ¿Te atreves a comer sin llamarme?
—No me pareció necesario —le contestó el hombre chiquito— porque, el animal que me comí no era ni palmípedo ni gallináceo: era un conejo.
Entonces el hombre grande sacó un enorme garrote y la emprendió a garrotazos contra el hombre chiquito.
—Y eso —gimió el hombre chiquito— ¿qué es? A lo cual respondió el hombre grande:
—Eso es el artículo.
Así se fue formando la Ciencia del Derecho, sutileza sobre sutileza..."

Esta es la la historia que magistralmente nos cuenta Aníbal Nazoa para ilustrar la forma como se fueron formando las leyes.Estoy seguro amigos que ustedes estarán de acuerdo con el autor en muchas cosas. En 1.999, por ejemplo, la sociedad venezolana votó por abrumadora mayoría el Texto de lo que ha venido a llamarse la “Constitución Bolivariana” (La Bicha para el presidente), la misma tiene nada menos que 350 artículos, con los cuales en seis años han dado garrote parejo.
Moraleja. El dueño del garrote se queda con la presa.


Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

HELLO LENIN

Hace unos días tuve la oportunidad de ver en un canal de cable Adios Lenin (Good Bye Lenin) película del alemán Wolfgang Becker . El film, escribiría un crítico*, "es una sátira satánica de cómo, por cariño filial, es posible que Alex invente, alrededor de Christiane, una mentira política que personalmente le repugna. Recluta niños pioneros y les hace ponerse apolillados uniformes para cantarle a la convaleciente desafinados himnos marxistas de tropas obsoletas. Se afana en conseguirle conservas intragables que ya no se venden en las tiendas. Así mantiene viva a Christiane, a base de nostalgia por la miseria. Con la indignación de su hermana, que ahora trabaja en un Burger King y debe disfrazarse con ropa vieja para no desencantar a la fanática." El aríticulo que cito comparaba la situación con lo que podría ocurrir en cuba tras la caida de Fidel Castro mientras que yo pensaba que, si las cosas siguen como van, en nuestro país podría darse la misma historia pero en sentido contrario. Algún conciudadano nuestro podría caer en coma y despertarse un dia en un país con un régimen marxista-leninista. Hace seis años era inconcebible ver al presidente de Venezuela abrazado de Fidel Castro declarándole su amor hacia la revolución cubana.Cuando preguntábamos de que se trataba la revolución bolivariana, se nos decía que simplemente poner en practica el pensamiento del libertador, que se trataba de una revolución pacífica, hecha dentro del marco democrático. Los enemigos de la revolución estaban personificados en lo que se dio por llamar "las cúpulas podridas del punto fijismo", es decir los jefes de los partidos que gobernaron en la última mitad del siglo xx. Luego se habló de una clase que quería adueñarse del poder a través del "golpismo" en "conchupancia" con la tecnocracia petrolera heredada de la cuarta república. Ahora se nos habla del imperialismo yanqui, de las clases poderosas, de los excluidos y de los oprimidos y se nos dice que el modelo capitalista está desgastado y que hay que ir hacia el socialismo del siglo XXI. Mientras en el sur del continente y en Europa los partidos socialistas ejercen el poder dentro de las normas de la convivencia democrática, sin inventar guerras asimétricas o magnicidios planificados por la CIA, la revolución, para quienes no han querido verlo aún, avanza por el viejo camino que dejó la Alemania de Christiane. El método escogido por sus dirigentes ha sido distinto al de las insurrecciones que llevaron al poder a los Bolcheviques en Rusia o la lucha Armada de Fidel, pero por lo que se avizora la meta es la misma: El comunismo.

*RENE JORDAN
Crítico de cine/El Nuevo Herald/abril 02/2004

MIL PALABRAS

Eso de que una imagen vale más que mil palabras se ha cumplido. Múltiples han sido las declaraciones de los actores de la vida polótica venezolana después de que se publicó esta foto en la que aparece Maria Corina Machado, directora de la ONG Súmate, estrechando la mano del Presidente de los Estados Unidos George Bush al entrar a la reunión que sostuvieran en le Salón Oval de la Casa Blanca. Que si es una traidora a la patria, que si debe ser enjuiciada, que es una provocaci�n de los Estados Unidos hacia Venezuela, que si no era el momento, que se ha sobredimensionado, que es el lanzamiento de la candidatura a la Presidencia de Maria Corina.
Lo cierto es que Bush supo ponerle el dedo en la llaga a nuestro Presidente, quien tiene meses provocóndolo con insultos y amenazas, quizá habrá algún iluso que estuviera esperando que Bush le contestara a Chávez sus insultos con otros semejantes tales como: "mas pendejo serás tu" o "el que tiene cara y actitud de diablo es otro" o "si te metes con Condolezza te metes con migo" o "los que no le vamos a comprar petrleo a Venezuela somos los americanos" o que los Estados Unidos hubieran tomado la iniciativa de romper relaciones diplomóticas con Venezuela; No, Bush simplemente recibió en su despacho a una Venezolana que dirige una organización ha manifestado su inconformidad con el sistema electoral del país y con el gobierno, despues de que Chávez con mas de seis años en el poder no ha se ha podido reunir con Bush.

LA CARRETERA TRASANDINA SE CAE A PEDAZOS

La carretera Trasandina, inaugurada en 1925 por el General Juan Vicente Gómez literalmente se está cayendo a pedazos. Entre San Cristóbal y el Páramo del Zumbador hay no menos de diez derrumbes, fallas de borde, y puentes deteriorados y la mano de los encargados de mantener esta vía, que mas allá de su valor histórico es un medio vital de comunicación para los productores de hortalizas, leche y flores de la región que aunado a los negocios de turismo de montaña, representan el medio de ingreso de la basta población que se ha concentrado a lo largo de la carretera y sus adyacencias . Personalmente he transitado durante casi treinta años por esa vía y de tristeza ver como paulatinamente se ha venido abandonando. La Grita, Pueblo Hondo, Sabana Larga y todo el Municipio Jáuregui, El Cobre, Queniquea, San José de Bolivar, amen de los caseríos son algunos de los pueblos afectados por la falta de mantenimiento de la vía que además es alterna a la Panamericana, cuyo estado deja también mucho que desear.Recuerdo en este momento al Capitán Edgar Hernández Behrens, quien el año pasado en una asamblea de Banfoandes dijo que un profeta había señalado que la prosperidad de Venezuela llegaría desde el estado Tachita, mas concretamente desde el Municipio Jáuregui. Le Pedimos a Hernández que desde Bandes y a su cuñado el también capitán Ronald Blanco La Cruz, gobernador del Táchira, que se acuerden ahora de Jáuregui y de la Trasandina, pues estamos seguros que, independientemente de lo que haya dicho el profeta, tienen mucho que ofrecerle al país.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

POSADA CARRILES Y EL CASO GRANDA

Ayer fue detenido en Miami el activista Luis Posada Carriles quien es solicitado en extradición por el gobierno de Venezuela por la voladura de un avión de Cubana de aviación hace ya casi 20 años y por haberse fugado de una prisión venezolana. Posada Carriles había adquirido la nacionalidad venezolano y por ello, de acuerdo a las normas de nuestro país y a los convenios suscritos con Estados Unidos, sería procedente su extradición ; Sin embargo, la prensa norteamericana duda que sea acordada la solicitud hecha por el gobierno de Chávez por ser Venezuela un país amigo de Cuba. Esta actitud traería, de producirse una sentencia que respalde esa tesis, una enorme cola, pues habrá que recordar todo el escándalo del caso Granda de quien los norteamericanos dijeron que pertenece a una organización terrorista. Por cierto que a Granda le revocaron la nacionalidad venezolana que también había adquirido por vía de naturalización y quizá ese precedente sea el que mas perjudique a Posada, quien una vez extraditado a Venezuela podría, por decisión de algún órgano administrativo o judicial, perder la nacionalidad venezolana teniendo que someterse con toda seguridad a los tribunales cubanos. En Cuba, como es sabido, existe la pena de muerte y sería perfectamente aplicable al anciano de ser enjuiciado por la voladura del avión. Así que los Estados Unidos se encuentra en este momento entre la espada y la pared: O actúa conforme a la actitud que asumió con respecto a Granda o niega la extradición de Posada echando por la borda todos los argumentos esgrimidos con relación al caso del guerrillero Colombiano.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

¿PROHIBIRAN LA REALIDAD?

Cuando las cosas en el país se ponen muy tranquilas o cando graves problemas lo aquejan la única persona que hace uso de la imaginación para mantener vivo el debate es el Presidente de la República y sus más cercanoS colaboradores. 

Es ya un lugar común que El Presidente lance an alguna de sus interminables alocuciones la especie de que existe un complot para asesinarlo, el cual está dirigido nada más ni nada menos por el propio George Bush, noticia esta que en su momento sirvió de cortina de humo para tapar el escándalo que estaba por armarse expropiaciones de apartamentos para ser asignados a los damnificados de la vaguada que hizo estragos en el carnaval y los días sucesivos, también opacó la noticia de la evolución del caso Granda y su supuesta conexión con el asesinato en Paraguay de la hija del ex presidente Cubas y, mas grave aún, distrajo a la opinión pública del seguimiento de las historia que surgieron del expediente del asesinato del fiscal Danilo Anderson, quien parece haber sido degradado a la luz de los hechos que publica la prensa de héroe de la revolución a funcionario corrupto al mejor estilo de la Cuarta República. 

La noticia del plan magnicida ha relegó a un segundo plano todo el alboroto que se había formado por las invasiones de Carabobo, el plan del Seniat de multar a los ciudadanos que no presenten la factura de las cosas que tengan en la mano al salir de cualquier tienda del país. Ahora resulta que en el MVR arma un zafarranchos cuando se acusan entre ellos de corruptos, poco machos, drogadictos y malandros. Las victimas esta vez son el gordo Barreto y Luis Tascón, mientras nosotros hablamos y escribimos sobre las rencillas y la vida sexual del gordo Barreto, William Lara u otro de nuestros insignes revolucionarios, suena la alarma en PDVSA, el proceso revolucionario avanza hacia el un socialismo que hasta ahora nadie ha podido definir y se dice que el esquema de propiedad de los medios de producción quiere cambiarse a través de una ley de co-gestión. Al mismo tiempo nos avisan que el gobierno invertirá las reservas sedentarias que ascienden a miles de millones de dólares en los planes de la revolución y se ordena a la Asamblea Nacional a que promulgue de inmediato una ley que legalice la operación financiera. 

No se salva ni el Noticiero Digital, pues cuando entramos a el nos conseguimos con un ofensivo post de un tal Heisler Vaamond, quien dice ser jefe del comando gay de la revolución y para llamarnos la atención se mete nada menos que con la memoria de nuestro libertador, su post supera records en lecturas y en réplicas.

Hace tiempo escribí un artículo para mi blog HUELLA DIGITAL, en el cual proponía que apelemos también a la imaginación y comencemos a crear nuestras propias matrices de opinión de forma coordinada aprovechando las herramientas que nos da la tecnología de este siglo Recordaba entonces a la Réplica del Este, una entelequia sobre la cual se ha escrito poco y que sirvió a los intelectuales de los sesenta quienes en vista de que no podían y no querían penetrar en el poder del Estado crearon su propio Estado. Se trataba según he oído de un país imaginario llamado la República del Este, pues fue fundado en algún café de Sabana Grande en medio de una tertulia, en la cual me imagino se habían remojado bien las ideas en alguna bebida espirituosa. La República del Este tenia su Presidente, se nombraban gabinetes, existía un congreso que promulgaban Leyes acordes con las necesidades del país, se planificaban obras, y hasta existían se conspiraba contra el Gobierno de la República del Este y se le daban golpes de estado. 

En este momento de profundas crisis nuestro país merece que su dirigencia y sus ciudadanos tomemos en serio la los problemas del país nuestros gobernantes, pero cualquier esfuerzo para caricaturizar a los líderes del país seguramente va ha resultar provechoso, aunque habrá quienes digan que ya con la realidad es suficiente caricatura. Como dice dijo el argentino Eldrich en una de sus caricaturas: SI NO PROHIBEN LA REALIDAD ME VOY DEL PAÍS. 

Dejo esta idea allí más como un recuerdo de los tiempos en que las cosas del país eran tomadas en broma, porque de cierta forma creíamos en quienes conducían los destinos de la patria.


Caricatura por Bernardo Erliich tomada de http://orsai.bitacoras.com/erlich/archivos.php



ELDRICH

Caricatura por Bernardo Erliich tomada de http://orsai.bitacoras.com/erlich/archivos.php

LA ANEXION DE CUBA AL TERRITORIO DE VENEZUELA

Parece una idea descabellada y es posible que de verdad lo sea, lo cual no significa que pueda ser uno de los escenarios posibles en el futuro de nuestro país. Hablo de la anexión de la República de Cuba a nuestro territorio. Todos nos podemos imaginar cual es el fundamento de tal especulación: la sinergia que han desarrollado los gobiernos de ambos países. Fidel Castro está en el ocaso de su vida y no se le conoce un posible sucesor, en alguna época se habló de su hermano Raúl; Sin embargo, hoy día muchos aspiran que tras la muerte de Fidel venga un retorno a la democracia, es decir que tras la muerte del dictador vendría la añorada liberación de los cubanos del régimen comunista. Castro sabe que después de su muerte su pueblo recamará cambios y también sabe que sin su batuta es difícil la subsistencia de la revolución. Hugo Chávez desde Venezuela se ha convertido en protector del régimen cubano y no oculta estar buscando para el país el rumbo de Cuba. 

Cuba en los últimos años viene contrayendo una deuda gigantesca con Venezuela, esto compromete al gobierno de Chávez desde el punto de vista de su responsabilidad administrativa, pues no es un secreto que esta deuda es impagable para Cuba, aunque se firmen convenios de pago con asesoría en materia de salud, educación y deportes. Así pues que desde ese punto de vista sería ideal para ambos gobiernos operar lo que en derecho se llama la confusión, es decir que acreedor y deudor pasen a ser una sola persona o en este caso un mismo Estado o una misma República.

Esta sería además la oportunidad perfecta para Cuba dar el golpe de timón que su pueblo reclama, llevándolo antes de la muerte de su máximo líder hacia un modelo de gobierno más moderno sin tener que renunciar a la revolución. Para muchos cubanos esto representaría la salida de las limitaciones que les genera el régimen comunista, así que de someterse a referéndum en la isla la anexión no cabe duda de que el resultado sería un sí casi unánime.

En materia militar, la anexión traería como consecuencia que las fuerzas armadas de ambos países responderían a un solo comando y resultará obvia la movilización de tropas cubanas a Venezuela y viceversa. Quedaría legitimada la intervención de ambas naciones en todo el territorio de la nueva República y seria la oportunidad ideal para concretar la materialización de la llamada nueva doctrina de la Fuerza Armada Nacional. Además Venezuela unida con Cuba pasaría a ser una de las primeras potencias militares de América Latina, superando con creces a la vecina Colombia. 

 
Por lo que concierne a las ventajas políticas para Chávez, entre otras atendríamos la adición de casi cuatro millones de votantes al registro electoral de Venezuela, el dar un salto hacia el añorado establecimiento del régimen socialista al someter a referéndum una nueva Constitución, que seguramente tomaría mucho de la actual Constitución cubana y el dar una dimensión continental a su revolución al dejar abierta la posibilidad de nuevas anexiones. La realización de la constituyente daría como resultado, con toda seguridad, el que Chávez reinicie su mandato desde cero, es decir que el tiempo que tiene en el poder no le sea contabilizado para sucesivos mandatos.

¿Los riegos? Para Cuba casi nulos. Para Venezuela cargar con el lastre que dejaría el gobierno de Fidel Castro, es decir sus presos políticos, su mala reputación por el irrespeto a los derechos humanos, el bloqueo norteamericano, cuya extensión al nuevo estado de Venezuela debería ser considerado por los Estados Unidos, la posibilidad de que produzca una rebelión armada de los opositores a la nueva República, la necesidad de negociar cargos de importancia en el estamento político para los dirigentes de partidos comunistas de ambos países y la ubicación en el poder del Fidel Castro quien seguramente aspiraría a un cargo de mas peso que gobernación de la Provincia de Cuba.

En cuanto a las posibilidades de apoyo popular en Venezuela a la anexión de Cuba , que obviamente deberá someterse a referéndum, no debemos olvidar cuales han sido los resultados de las consultas que se han hecho en los últimos seis años y quien controla el poder electoral en el poder electoral en el país. 

No resulta tan descabellado ¿verdad?



Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

El Libro Verde y la Revolución Bolivariana.

Uno de los cuestionamientos que se le hacen al gobierno de Chávez es su base ideológica, muchos la identifican con un comunismo al mejor estilo del que rige desde hace casi medio siglo en Cuba y cuyo líder ha sido Fidel Castro cuya relación con el Presidente de Venezuela ha sido mas que cercana; Sin embargo, el régimen de Venezuela parece no poder establecerse dentro de los dogmas del marxismo leninismo por múltiples razones, entre otras por el hecho de que en el marco mundial esta doctrina parece haber perdido su vigencia, además Chávez ha dado a entender que su ideología esta marcada por el cristianismo, si bien su cristianismo es entendido de una manera diferente al de la Iglesia Católica, a la cual por cierto dice pertenecer. Surge de allí y de su definitiva identificación con el socialismo la necesidad de establecer un fundamento ideológico para la Revolución de Chávez.

Desde el principio se dijo que era una revolución Bolivariana; Sin embargo, ese marco ideológico se limita hoy día a conceptos muy generales, algunos de ellos ya superados y que han tratado de ser contextualizados en la realidad actual y que pudiendo serlo requieren de una profunda revisión doctrinaria y una actualización hecha por algún filosofo o pensador de esta llamada revolución. Pero tal pensador o filosofo no existe, si bien Chávez es maestro del discurso hablado y del uso de la verborrea en los medios, aun no se le conoce una obra escrita bien estructurada que pueda servir de fundamento a su revolución .

Lo dicho no quiere decir que Chávez lleve a la deriva el barco de su revolución. Al contrario, conoce muy bien la dirección y no desde hace poco tiempo. Pero si la vía no es una revolución de corte marxista leninista, ni un socialismo moderado que permite la coexistencia de instituciones liberales ¿cuál es la vía?
Alberto Ravelo, en el libro El Dilema del Chavismo estudió las bases teóricas de Chávez desde los manifiestos iniciales del 82, encontrando que los fundamentos doctrinales que lo inspiraron son casi una copia del famoso Libro Verde de Muammar Gaddafi que es la doctrina que rige al gobierno Libio.

El sistema político vigente en Libia es la llamada “Gran Jamahiria Libia Árabe Popular Socialista”. Según el “libro Verde” Jamahiria es el Estado de las masas en el cual el pueblo ejerce directamente todo el poder de conformidad con lo que en el mismo texto se denomina la Tercera Teoría Universal, que a juicio de los entendidos es una mezcla de conceptos asamblearios, socialistas e islámicos.´

En Libia no hay Constitución. El sistema Político se basa en el ya citado Libro Verde que establece que la solución a los problemas de la democracia es el poder del pueblo , la solución a los problemas económicos es el socialismo y el fundamento social la Tercera Teoría Universal.

En Venezuela rige la Constitución de 1.999, que se supone es la base institucional del actual régimen. No encuentro punto de comparación entre La Constitución Bolivariana, como se l ha denominado, y el comentado Libro Verde; Sin embargo, es de dominio público que los Círculos Bolivarianos y otras formas de organización popular impulsadas por el gobierno de Chávez tratan de emular a los Comités Populares libios que unidos conforman el Congreso General del Pueblo; así mismo el termino democracia participativa y protagónica que aparece en la Carta Magna de nuestro país se identifica plenamente con el de democracia directa del Libro Verde .

No quiero afirmar aquí como Alberto Ravelo que el proyecto de Chávez sea una copia al carbón del libro verde, pero creo que si es de gran influencia en el. Chávez siempre habló de un proyecto y de un proceso, creo que el proyecto sigue vigente en sus planes y que el proceso está en marcha, ese proceso tiene un nombre: revolución.

volver a LA SOMBRA DEL PINO LASO

VISION REVOLUCIONARIA

Desde que éramos niños, mi padre nos decía que debíamos estar preparados para vivir en una sociedad socialista, en la cual el Estado tendría mucha influencia sobre las personas, así que nos recomendaba estudiar carreras técnicas que tuvieran demanda en cualquier tipo de sociedad. Mi hermano(50) se dedicó a la ganadería y a la agricultura! yo escogí el derecho y la industria.

 La sociedad ha cambiado mucho, pero es apenas ahora cuando se ve una tendencia hacia el socialismo aquí en Venezuela, por lo menos eso es lo que el Presidente de la República dice en su discurso. Mi padre murió en 1,997, así que fue testigo del derrumbe de la Unión Soviética y de los sucesos que dieron al traste con los regímenes de izquierda en su orbita. Siempre tuve inclinación hacia la izquierda, porque considero que la sociedad debe ser menos injusta, la pobreza, la exclusión y la falta de oportunidades deben ser males que deben ser combatidos. 

Mi padre nunca vio con buenos ojos esas inclinaciones y yo me he desenvuelto en un medio que no ha sido propicio para tomar banderas de lucha y mas bien me he dedicado a mi desarrollo personal en el campo profesional. Lo mas cerca que estuve de la política fue cuando en el año 2.000 trabajé con un banco del Estado, si bien me apasionó poder influir de alguna forma en la toma de decisiones de algunos entes gubernamentales me decepcionó la manera como se manejan las relaciones humanas en los entes gubernamentales.

Volviendo al tema de la visión de mi padre, en 1989 a raíz del Caracaso nos describió los años que vendrían con una exactitud impresionante, el aumento de la inseguridad, la ola de secuestros, la caída de la hegemonía adeco-copeyana, la agitación política y el ahondamiento de la lucha de clases; Sin Embargo, la visión de socialismo que tenia mi padre la de un Estado preocupado por la seguridad social, muy estricto en materia fiscal y respetuoso de la propiedad privada. 

No se si esa es la visión de socialismo que tiene el Presidente Chávez, pero confieso que a pesar de haber estado preparado, al menos sicológicamente, para los cambios que se están suscitando en nuestra sociedad, no deja de ser difícil el aceptar que estos se están produciendo en medio de un ambiente enrarecido por una campaña mediática que nos anuncia que nuestros derechos tienden a limitarse, que el gobierno se hace dueño de todos los poderes, que la representación de los ciudadanos en los cuerpos deliberantes es cada vez menor, que la justicia no funciona, que la vida se encarece cada vez más y como si todo eso fuera poco se nos pide estar preparados para una guerra.

Creo que quienes todavía piensan que le proceso iniciado a través de la revolución bolivariana es reversible se equivocan, lo que si puede variar es el rumbo que esta tome. Personalmente hubiese preferido mas sinceridad desde los inicios de esta, menos confrontación más información y menos improvisación.

Mi padre tuviera hoy ochenta y dos años, cuado murío pensaba que Irene Saez GANARÍA las elecciones, me encargó una foto de ella en traje de baño. Sonreia, imaginate una foto de la Presidenta en traje de baño. Su visión obviamente debia esperar todavia, pero parece que no esperó. 

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

UNA OLLA LLAMADA AMERICA DEL SUR

No es propaganda de un partido político. Tampoco es obra de Fidel Castro o de Hugo Chávez Frías. La realidad es que nuestro continente vive una de las crisis más profundas que la historia reciente recuerda. En el momento de escribir esta nota Lucio Gutiérrez ha perdido el poder en Ecuador en una jornada que recuerda de cierta forma el 11 de abril de 2002 en Venezuela. En Ecuador la agitación sigue vigente mientras los movimientos indigenistas cobran fuerza. En Brasil un presidente socialista pierde popularidad mientras los sin tierra toman fuerza, en Argentina ocurre lo propio con los piqueteros, en Colombia se arrecian las acciones de la guerrilla en el marco del Plan Colombia, Uruguay estreno hace poco un flamante presidente de izquierda, Chile aun recuerda la dictadura de Pinochet que dio al traste con el gobierno socialista de Allende hace cuatro décadas y su presidente pertenece al mismo partido del este. En Perú cada vez pierde más popularidad el presidente Toledo quien sustituyó a Fujimori, un derechista que acabó con la institucionalidad de su país y aquí en Venezuela tenemos desde hace más de seis años un gobierno que se dice revolucionario y que recientemente se declaró socialista.
La pregunta sería ¿Qué esta pasando? ¿Cual es el origen de todos estos hechos?.
La pobreza crece día a día, la sociedad de consumo también, estos dos elementos combinados no pueden generar otra cosa distinta a la corrupción y este tercer factor aunado a los dos anteriores genera rabia en los sectores excluidos de la economía formal, que dicho sea de paso son más cada día. La rabia y la impotencia frente al poder impenetrable de una institucionalidad corrupta, lo único que puede generar es violencia. Los partidos tradicionales y los nuevos partidos surgidos en procesos como los de a Fujimori y Chávez pasan a ser dentro del proceso social una esperanza en un momento dado, pero al no poder solucionar los problemas de la población y al caer sus dirigentes en escándalos de corrupción generar frustración y nuevamente rabia. Fujimori pudo haber manejado su proceso de otra manera, pero como se dice una sola golondrina no hace verano, así que volvió a caer en el mismo camino de sus antecesores. Chávez no ha sido capaz de bajar los índices de pobreza; Sin embargo, aun sigue siendo una esperanza para los sectores mas pobres de la sociedad. Alguien dijo por allí que no solo de pan vive el hombre, pero también se ha dicho que amor con hambre no dura. Muchos apuestan al fracaso del proyecto de Chávez, otros piensan que el tiempo ya se le ha agotado, otros que si bien fue en un momento dado la luz en el túnel, ahora se ha desviado. Desafortunadamente parece que estaremos en la misma olla de los demás países Suramericanos cuando esta explote definitivamente.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

LA SALIDA DE CHÁVEZ

La salida del poder de ningún presidente pareciera no haber a sido tan deseada desde que yo recuerde. No recuerdo la época de Pérez Jiménez ni tampoco la de Betancourt. Recuerdo que el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez terminó con su renuncia tras una serie de presiones de la opinión pública que se iniciaron con el Caracaso en 1989, recién inaugurado en el poder, continuó con la asonada de 1992 la cual no solo fracasó, sino que llevó a juicio a sus gestores quiénes tras las rejas tuvieron que afrontar numerosos cargos mientras el gobierno de Pérez seguía trastabillándose Hasta dar al traste al el Congreso de República aceptar su renuncia y nombrar a Don Ramón J. Velásquez como Presidente interino de la Republica en junio de 1993. En diciembre sale electo doctor Rafael Caldera con los votos de la izquierda unida con partidos de toda índole, en el llamado “Chiripero” que incluía un movimiento liderado por el mismo Caldera.

De la transparencia de estas elecciones siempre hubo dudas. Caldera gobernó en su segundo mandato bajo rumores de la existencia de una gran corrupción en un gobierno que nunca fue fuerte pero que se mantuvo hasta que dio paso a Chávez en 1.999 para llegar al poder en unas elecciones en las que la mayoría se volcó hacia la opción de cambio que representaba quien en 1.992 tratado de derrocar al régimen constitucional. Chávez nunca gozó de las simpatías de los dirigentes de los partidos tradicionales; Sin embargo, tuvo el apoyo de una buena parte del pueblo que una vez había militado en ellos, también tuvo el apoyo de los partidos de izquierda que seguían siendo minoría y paradójicamente de los grupos de derecha que añoraban los tiempo de la dictadura de Pérez Jiménez y otros tantos que simplemente estaban hastiados de los malos manejos de los fondos del Estado y de los escándalos de corrupción publicitados en los medios que llegaron a tocar incluso a la pulcra imagen de Don Ramón Velásquez y la del ya para entonces anciano Rafael Caldera en persona de sus hijos . 

 
El gobierno de Chávez vino a representar entonces la esperanza de una nueva Venezuela, sin corrupción, con un gobierno fuerte que castigara a los corruptos y terminara con la creciente inseguridad que se vive en las calles de todas las ciudades del país. Muchos ni siquiera llegaron a analizar el discurso inicial de Chávez, otros pensaron que se trataba de otra estrategia electoral, de demagogia para conquistar el poder. El comunismo era cosa del pasado, en la era de la globalización no era posible que un dirigente del tercer mundo, ni de cualquier otro país pudiese estar hablando en serio cuando tomaba las viejas consignas de los años sesenta. 

Así transcurrieron las cosas, se promulgó en 1999 la nueva Constitución, que a pesar de contener una serie de reformas de naturaleza social , no distaba mucho de la del 61, el apoyo a la nueva Carta fundamental fue total. En el 2.000 se convoca a las llamadas Mega elecciones en las cuales Chávez se enfrentaría a Francisco Arias Cárdenas, quien habiendo sido compañero de armas de Chávez y de la asonada de 1.992 encabezó la unión de los partidos de oposición. 

El camino de esta elección estuvo signado por la improvisación, razón por la cual debió postergarse y dividirse en dos partes; Sin embargo Chávez logro su objetivo: religitimarse a la sombra de la nueva Constitución y alargar por dos años su primer mandato, también logró que sus partidarios alcanzaran una mayoría decisiva en la Asamblea Nacional. Hasta entonces se hablaba de una alianza cívico militar y a pesar de que se dejaban ver claros signos de populismo y una tendencia hacia la izquierda, seguía siendo un misterio eso que se llamó entonces El Proyecto, los mas suspicaces pensaban que se trataba de un proyecto de socilazación del Estado. 

Fidel Castro entro en escena en ese año. Las invasiones de tierras privadas estaban a la orden del día, en muchos casos motivadas por el discurso Presidencial, la prensa comienza a dar cuenta de casos de una creciente oleada de corrupción en el gobierno central y en las Fuerzas Armadas, especialmente en el Plan Bolívar 2.000. Muchos Venezolanos, entre ellos aquellos que apoyaron a Arias Cárdenas comienzan a pensar en la salida del presidente.

 El Movimiento Bandera Roja, que había apoyado a Chávez acusa a este de haber traicionado los principios revolucionarios y se une a las hasta entonces debilitadas fuerzas de oposición. Los partidos tradicionales continúan de bajo perfil. En el 2.001 la Asamblea Nacional le concede poderes especiales para legislar en materia económica . En este mismo año se conoce de la promulgación del decreto 1011, que afecta seriamente el esquema jurídico vigente hasta entonces para el desenvolvimiento de la educación privada, este es el primer detonante para una serie de tímidas protestas en contra del gobierno. A finales de año el Presidente en uso de los poderes espéciales que había atribuido la Asamblea Nacional promulga un paquete de leyes entre las que ase cuenta al polémica Ley de Tierras. El 10 de diciembre de se año se convoca a un paro cívico al cual se suman los empleados de PDVSA, Los medios de comunicación comienzan mas abiertamente a oponerse al gobierno de Chávez. Comienza a hablarse de la sociedad civil para referirse a la población descontenta con el rumbo que está tomando la política nacional. 

El gobierno toma un rumbo que va cada vez más hacia la izquierda, pero la vieja oposición sigue insistiendo en que eso es imposible en plano siglo XXI. El año 2.002 es el año de las grandes concentraciones comenzando con una gigantesca en Carcas para conmemorar el 23 de enero, fecha insigne de la democracia Venezolana. El 7 de abril de 2002 Chávez anuncia públicamente el despido de varios gerentes de PDVSA, a quienes se acusa de haber participado en el paro de diciembre el 9 de abril la CTV. Convoca a los trabajadores a un paro nacional que culminó con los hechos del 11 de abril. Hasta este momento el gobierno no tenia presos políticos y Chávez había hecho suyas unas palabras del Libertador que postulan : “Maldito sea el soldado que vuelva sus armas contra su pueblo”. Ese día la historia cambió, no solo trató de deponerse al gobierno de Chávez, sino que se inició una época de represión . 

A pesar de que Chávez pidió perdón con una cruz en la mane el giro a la izquierda fue evidente en los años sucesivos, los vínculos con Cuba se estrecharon, se comenzó a hablar abiertamente de revolución, la división del país se profundizó, se comienza a hablar de presos políticos, de persecuciones, se inicia la toma de las instituciones se la reforma del reforma el reglamento de debates de la Asamblea Nacional y la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, el poder electoral electo para el revocatorio está evidentemente a favor del gobierno. 

Pero ¿Por qué se ha pedido la salida de Chávez? Lo primero que hay que decir es que no es toda la población la que lo ha hecho, aunque el número de personas que critican su obra puede ser grande es solo un sector de la población, en su mayoría gente de la clase media, no todos están dentro del grupo que ha pedido su salida. Las causas que más comúnmente se esgrimen son que Chávez dividió a la población, que ha incitado una lucha de clases, que ha empobrecido a la clase media, que no ha respetado a la propiedad privada y que vamos camino al comunismo. Lo que si ha quedado demostrado es que la Ley de acción y reacción a funcionado a la perfección en este proceso y que cada vez que la oposición ataca el gobierno reacciona y avanza en su proceso revolucionario. 

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

HUBO O NO HUBO, THAT IS THE QUESTION

Estoy seguro que Usted y yo estamos totalmente de acuerdo en que el 11 de abril de 2002 hubo un golpe de estado ¿Los responsables? that is de the question. Puede ser que la implicación juridica que tiene el golpe como tal haga negar a algusnos que ese día realmente no hubu un golpe de Estado. La cabeza visible obviamente fué el autoproclamado presidente Sr. Carmona Estanga, hoy triztemente celebre, entonces héroe de muchis incautos. Personalmente nunca tuve empatia con ese señor, pues siempre me inspiró desconfianza simplemente por su forma de hablar, comno también me ocurrió con Arias Cárdenas, un gocho que habla maracucho. Pero lejos de de la anécdota y del valoramiento vano de las personas estoy totalmente convencido de que eso que ocurrió desde todo puntode vista fue un Golpe de Estado. Desde el punto de vista eminentemente jurídico puede ser que pudiera alegarse que lo fué en el grado de frustración, pues su resultado no llegó a ser la toma real del poder aunque si se despojó al que, queramos o no, era la autoridad legítima del país. No creo que valga la pena ponerse a discutir en este momento sobre el intento de disolver la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia ni el llamado´Poder Moral, ni la torpeza de los depuestos o de los golpistas que fué lo que al fin y al cabo dió al traste con el nuevo gobierno. Lo que si vale la pena ahora es pensar un poco en nuestro pueblo, en los de uno y otro bando, en los que están representados marcharon ese día y siguieron marchando por un tiempo enarbolando la bandera de la esperanza y que ahora se sienten frustrados y los que lo están por los que se agolparon frente a Miraflores, quienes también tenían una bandera de esperanza y que no sabemos hasta cuando la tendrán.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO