Colombianos no piensen en Chávez a la hora de votar

 Un consejo para mis compatriotas colombianos: olvídense de Chávez a la hora de votar. Esto lo digo porque el factor Chávez está teniendo más peso del debido en las elecciones de mañana.

Hay quienes no votarán por Santos porque podría levantar la ira de Chávez y provocar una guerra entre nuestros dos queridos países, otros no votarán por Mockus porque aparece muy blando frente al radicalismo de Chávez.

Pero les cuento que la guerra entre los dos países podría reventar co cualquiera de los dos posibles presidentes al frente, Mockus no renunciará a la ayuda norteamericana y Santos tratará de mantener la paz en su país a toda costa.

Parece un razonamiento muy simple, pero pienso que los colombianos deben pensar en Colombia y no en lo que pueda pensar o hacer Chávez ante el nuevo presidente de vecino.

Balance

El gobierno de Chávez está por cumplir once años en el poder, once años anunciando cambios que no terminan por concretarse y que solo se reflejan en la realidad gracias la torpeza de quienes han querido tomar alguna bandera a favor o en contra de ellos.

No sé si soy injusto cuando digo que no se ha concretado ningún cambio, pues ahora los camiones no pueden llevar propaganda de los productos que transportan, Telefonos de Venezuela ha vuelto a manos del Estado, el Canal dos dejó de ser Radio Caracas para convertirse en TVES, un canal que nadie ve, el sistema de salud Barrio Adentro que fue creado después de la crisis de 2002 se ha contagiado de la ineficiencia de las instituciones gubernamentales, los banqueros gobiernistas han sido castigados por ejercer tráfico de influencias, ahora hay areperas socialistas y el bolívar fuerte ha iniciado su carrera de devaluación.

Pero lo cierto es que este país no vive una verdadera revolución y que el socialismo no sabemos si es una marca o un slogan, solo sabemos que tiene más que ver con una campaña publicitaria que con un sistema de gobierno.

También es cierto que nadie ha tenido éxito en la tarea de cambiar las estructuras de poder que se instalaron hace ya casi once años y que por los vientos que soplan las cosas seguirán iguales por ahora. Privaran de la libertad a más políticos por disentir, más políticos terminarán en el exilio y esperemos que no, morirán más estudiantes, pero las cosas tienden a permanecer iguales.

Violencia en Venezuela.

Para muchos es difícil comprender la política de confrontación del gobierno y los brotes de violencia provocados por los seguidores del oficialismo. La paz debería ser un bien a preservar por estos sectores que detentan el poder, pero aparentemente no es así.En los últimos días hemos visto como grupos seguidores del gobierno se han atribuido atentados contra la nunciatura apostólica, medios de comunicación y hasta contra grupos de estudiantes con la mirada complaciente del gobierno. Está actirud sería totalmente absurda sí el gobierno no se hubiese declarado revolucionario.

La revolución presupone una confrontación con los factores dominantes en una sociedad para lograr un cambio, en el caso de Venezuela, desde un punto de vista teórico, el gobierno ha sido tomado por factores revolucionarios, pero existe aún una estructura política y social conformada por factores que se oponen al cambio revolucionario, esos factores son identificados como objetivos de guerra, es decir deben ser aniquilados a toda costa por los factores que apoyan a la revolución, eso explicaría la violencia provocada por grupos pro oficialistas.

Pero cabe preguntarse sí es el gobierno mismo quien se encarga de perturbar la paz de la nación, sí le preguntamos a un vocero oficial dirá que no, que la violencia la inicia la oposición, pero es evidente que no es así, por lo menos en algunos casos puntuales como el de la nunciatura apostólica y el de los ataques a los medios.

El vocero oficial del gobierno ha dicho al respecto que quiénes se atribuyen los atentados no responden a lineamientos del gobierno ni del partido de gobierno, dando así a entender que son colectivos que reaccionan en forma espontanea.

El hecho es que estamos en presencia de una especie de vanguardia que trata de disolver cualquier tipo de oposición al gobierno y que está apoyada por el gobierno que no penaliza ni reprime sus actos sino que al contrario los aplaude.

Algo similar fue lo que ocurrió con las Farc, que si bien nunca se aceptó que el gobierno las apoyará si se reconoció que las Farc apoyan a la devolución bolivariana y aunque no se puede afirmar que el gobierno de Venezuela ha prestado algun tipo de ayuda al grupo guerrillero colombiano tampoco se puede afirmar que no lo haya hecho o que exista algún tipo de coordinación entre ambos factores.

Obama: ¿se desvanece la esperanza?

Barak Obama ha sido hasta ahora una esperanza, como su nombre, barak en árabe significa esperanza, la esperanza de un mundo mas justo. De un cambio, com el slogan de su campaña. Para que el mundo sea un mejor lugar para vivir. No sabemos si en realidad el cambio se materializará, pero el discurso de Obama apunta hacia allá, lo que si es cierto es que aparte del color de la piel y quizá la juventud de Obama en el no hay hasta ahora nada nuevo, por lo menos al ver su gabinete eso es lo que parece, esto lo digo sin ser un experto en política norteamericana, simplemente repito los comentarios de la prensa.

La historia ciertamente le está poniendo a Obama muchas pruebas gigantescas, no habían terminado los debates con su contendor cuando reventó la crisis económica que ya se ha convertido en recesión, no se ha posesionado y estalla una guerra fratricida en el medio oriente, ambos hechos representan una posibilidad de actuar demostrando que realmente el nuevo gobierno vino para hacer un verdadero cambio en la política norteamericana, pero Obama a optado por la vía fácil, no fijar posiciones firmes aduciendo como pretexto que Estados Unidos tiene un solo gobierno y que la cabeza de este es George Bush hasta tanto no se produzca el cambio de mando.

Obama se encuentra en este momento frente a las presiones de los grupos mas poderosos de su país y del mundo: quienes manejan la economía mundial a través de las bolsas de valores, que han demostrado que realmente actúan para beneficio propio y no para el de los tenedores de las acciones que ellos negocian a través de un mercado dominado por la especulación y el beneficio fácil y el otro grupo es el de los judíos quienes dominan también una parte importante de la economía norteamericana y del mundo y que han enfrentado las peores vicisitudes durante la historia por razones que no alcanzamos a entender, pero que los hacen un grupo cohesionado, listo a defender sus intereses y a evitar ser victima nuevamente de persecuciones.

Obama hasta ahora ha causado decepción por su silencio, su popularidad en el mundo ha comenzado a descender, aunque sigue siendo alta, la emoción de ver a un joven de raza negra convertirse en el hombre mas poderoso del mundo se está desvaneciendo en la cruda realidad de un mundo lleno de injusticias, en el que la guerra no solo es un negocio en si misma, sino que es producto de los negocios mas turbios que podamos imaginar. Si realmente Obama puede resolver los problemas de la humanidad estaríamos frente al hombre mas grande de la historia, pero esto parece estar muy distante de las crudas realidades de nuestros días. Desgraciadamente para ver materializarse un cambio real la humanidad tendrá que experimentar mucho sufrimiento.

¿Cómo llegamos aquí?

La pregunta para este 31 de diciembre es ¿cómo llegamos aquí? La respuesta no es fácil. Finales de los cincuenta los adecos presentaron un proyecto de país que estaba basado en una sociedad que daría pan, tierra y trabajo para todos, pero las buenas intenciones no fueron suficientes.

Acción Democrática gobernó durante los diez primeros años de la llamada ersa democrática, sufrió dos divisiones, una que dio origen al MIR y otra que dio origen al MEP, esta segunda dejó el paso libre a COPEI para conquistar por fin el poder e imponer su doctrina social cristiana, pero el cambio anunciado por Caldera tampoco se hizo notar.

Después de Caldera regresaron los adecos con Carlos Andrés Pérez a la cabeza, fue una época de bonanza económica en la que se intentó imponer un modelo desarrollista, se nacionalizó el petróleo y el hierro, pero la inversión extranjera se cambió por deuda externa, los adecos parecian distanciarse cada vez mas del gobierno e impusieron a Luis Piñerua como candidato para dar paso de nuevo a los copeyanos en cabeza de Luis Herrera Campins, hombre de la izquierda social cristiana, que tuvo que enfrentar una gran crisis económica y doblegarse ante el FMI.

La corrupción avanzaba a pasos agigantados desde la época de Carlos Andrés Perez, el movimiento sindical no escapó de ello, el pueblo fue traicionado, las doctrinas de ambos partidos resultaron en la practica ser solo demagogia,

El pueblo desengañado decidió dar una nueva oportunidad a los adecos con Jaime Lusinchi, cuyo gobierno quedó inscrito en la historia como uno de los mas corruptos, luego Carlos Andrés Pérez, quien renunció ante la presión de la asonada del 92 y finalmente Caldera, quien a pesar de la amplitud de su gobierno, conocido como “el chiripero” no pudo reflotar al sistema y dio paso a los golpistas del 92 con Chávez a la cabeza.
La corrupción sigue campante, el proyecto de una sociedad cada vez mas igualitaria no termina de materializarse, parece que aun no ha surgido una nueva fuerza que pueda llevar al país por una senda diferente, Chávez aspira seguir gobernando “hasta que el cuerpo aguante” como diría uno de sus seguidores. El proyecto original de los adecos no era muy deferente al de Chávez, solo que había en el cabida para el pluralismo y la representatividad en contraste con el autoritarismo que parece adueñarse del país.

La Perestoika de Obama

“Change we can belive” in fué eln slogan de la campañs de Barak Obama, o lo que es lo mismo “un cambio en el que podamos creer”.

Pero ¿por qué habría de querer un cambio la sociedad norteamericana? La respuesta está en la oferta de el mismo Obama, mas y mejores planes de bienestar social para el grueso de la población, mejor redistribución de la carga impositiva de manera que los que tienen menos paguen menos y quienes tienen mas paguen mas, una política internacional mas abierta, reducción del gasto de guerra y menor dependencia de la energía extranjera.

Ya muchos han comenzado a comparar a Obama con Gorbachov, pues este último llevo a cabo un proceso de cambios para la Union Sovietica que finalmente puso al traste al régimen socialista y a la propia Unión la cual finalmente quedó disuelta.

No creemos que los cambios que propone Obama trngan la profundidad de la reestructuración de la economía sovietica, mejor conocida como la Perestroika. Tampoco el pueblo norteamericano tiene las diferencias étnicas que tenía la Unión Sovietica, así que pensar en la disolución de Estados Unidos es poco menos que absurdo.

Sin embargo, no podemos obviar que los Estados Unidos y el mundo en general parece estar a las puertas de la mayor crisis económica de los últimos cien años, lo cual podría tener consecuencias políticas y sociales imprevisibles.

El manejo de la crisis ha sido propuesto para hacerse de manera global, al fin y al cabo en un mundo globalizado parece ser lo mas sensato. Pero esto no es óbice para que el pueblo norteamericano pida cambios en las políticas internas.

De la sintonía de Obama con su pueblo, de lan reestructuración económica de la nación dependerá la paz social en los Estados Unidos, en parte por la expectativa de cambio que se ha generado con la elección de Obama y en parte por la grave crisis económica que vive la Unión.