El mensaje del 13 de abril

El 13 de abril de 2002 el presidente Hugo Chávez regresó al poder después de haber sido depuesto por un grupo cívico militar que no logró consolidarse en el poder. El mensaje de este día sigue vigente: Venezuela no quiere un gobierno autoritario que actué de espaldas a las instituciones. Nombres como el de Cecilia Sosa aparecieron el 13 en la prensa criticando el irrespeto a la Constitución y la forma en que Pedro Carmona asumió el poder, un grupo de oficiales de los que habían apoyado el movimiento aparecieron en los medios pidiendo rectificar, Carlos Ortega y la CTV quienes fueron líderes del movimiento fueron dejados por fuera, la incertidumbre se adueñó del país, al final el país entero optó por regresar a la institucionalidad. Ambos bandos cometieron errores, pero el mayor error fue haber tratado de desconocer la institucionalidad, esta lección debe permanecer vigente hoy.

Bonomanía.

Las recientes emisiones de los bonos del Sur II y los bonos de PDVSA parecen estar creando una nueva fiebre entre los ahorristas venezolanas que puede servir de alternativa a la compra de divisas en el mercado paralelo para protegerse de la incertidumbre política que ha sido creada por la interpretación que algunos hacen del discurso oficial.Los bonos, quiérase o no son en esencia un instrumento para la fuga de capitales, pues todo quien los compra lo hace pensando en los dólares que obtendrá al momento de realizarlos, después los bonos pasarán a manos de inversionistas extranjeros para ser usados como instrumentos de especulación financiera.

De la colocación en el mercado secundario dependerá el valor real y el rendimiento verdadero que estos produzcan en las distintas bolsas en las que se coticen, mientras tanto nuestros flamantes inversores, entre los cuales hay profesores universitarios, empleados públicos, comerciantes, jubilados, empleados de la banca, banqueros, pequeños empresarios y hasta buhoneros, solo buscan obtener la ganancia que produce el diferencial cambiario. Para decirlo en buen criollo los bonos son un tiro al piso.

Pero el tiro al piso no solo es para los inversionistas, sino principalmente para los emisores, quienes a través de este mecanismo están consiguiendo un financiamiento fácil, sin mayores requisitos, hecho por inexpertos clientes cautivos que ven el provecho inmediato y que muy probablemente lo conseguirán. Los emisores, PDVSA y los gobiernos de Venezuela y Argentina en estos casos, están consiguiendo dinero fresco para financiar, en el primer caso las operaciones de nacionalización de los convenios operativos de exploración y explotación petrolera, y en el segundo el pago de deudas vencidas o por vencerse.Siendo esta la situación no es extraño que una de las primeras medidas que tomen las directivas de CANTV y la Electricidad de Caracas sea la emisión de nuevos bonos en dólares para pagar un virtual endeudamiento que pueda producirse en sus planes de expansión y el que le quede a sus accionistas por la adquisición de los paquetes que les den el control.

Este recurso, muy propio del capitalismo por cierto, dará como resultado que en el país habremos cambiado inversión extranjera por deuda externa, nada nuevo, pues esa fue la fuente de la “deuda eterna” que hemos venido arrastrando desde hace ya mas de treinta años, solo que ahora se está dando oportunidad a un grupo de compatriotas participar de una ganancia fortuita, como la es el provecho del diferencial cambiario, que de otra forma quedaría en manos de los especuladores internacionales. Es muy probable además que los operadores de bolsa recomienden a una buena parte de nuestros flamantes inversionistas a invertir el dinero que obtengan de los bonos nacionales en otros papeles que se cotizan en las bolsas internacionales resultando de allí un grupo de nuevos clientes para los portafolios internacionales que estos manejan.

Claves para resolver el rompecabezas del 11A

Si Usted puede conestar el siuiente cuesionario sabe con exacitud lo que pasó hace cinco años un día como hoy en Venezuela

¿Hubo realmente un golpe de Estado?

¿Estaba planificado que la marcha llegase hasta
Miraflores?

¿Quién le disparó a la marcha y por qué?

¿Los dirigentes de la
oposición fueron hasta Miraflores?

¿Qué papel jugaron los generales Rosendo,
Rincón, García Carneiro y Baduel?

¿Qué papel jugó José Vicente Rangel
como Ministro de Defensa?

¿Por qué se encadenó Chávez a la hora de la
marcha?

¿Realmente renuncio Chávez?

¿Por qué Carmona no se ciño a las
leyes para efectuar el cambio de gobierno?

¿Por qué Carlos Ortega desapareció
de la escena después de la renuncia de Chávez?

¿Había alguna agenda
oculta?

¿Por qué regresó ileso Chávez?

¿Por qué premiaron a Lucas
Rincón?

¿Realmente había un complot internacional?

¿Qué fue a hacer el
Cardenal a la Orchila?

¿Qué papel jugó Fidel Castro en el regreso de Chávez?

¿Qué papel jugó la directiva de Venevisión a la hora de constituir el gobierno de Carmona?

¿Por qué castigan a RCTV?

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Los bonos socialistas

Dos grandes emisiones de bonos fueron producidos por el gobierno de Venezuela en ls últimos días: El bono del sur II y el bono de PDVSA, el primero hecho emitido en combinación con el gobierno de Argentina y el segundo emitido por la Estatal Petróleos de Venezuela.
El total de las dos emisiones alcanza los nueve mil millones de dólares. Originalmente se planeó que el segundo fuera por cinco mil millones pero a última hora fue aumentado a siete mil quinientos millones.

En Venezuela, como sabemos, se ha anunciado que se planea establecer un régimen socialista, la emisión de bonos no parece encajar en ese esquema, el mercado de valores es visto como el instrumento mas capitalista del capitalismo, al final lo que se busca a través de este tipo de inversiones es el rendimiento, el cual se produce gracias a factores de la economía capitalista tales como la plusvalía, lo cual choca con la teoría marxista, fundamento del socialismo que se pretende implantar en el país.

Nos preguntamos que lectura puede hacerse de las emisiones de bonos en relación con la implementación del socialismo en el país. La primera podría ser que nos encontramos frente a una gran farsa en la cual el socialismo no es otra cosa que un argumento retórico de la gente del gobierno para mantenerse en el poder. La segunda es que el nuevo socialismo permitir la participación de los capitales nacionales y foráneos en los negocios del Estado con la suficiente amplitud para repartir la plusvalía entre quienes inviertan sus ahorros en ellos, o cual seria un contrasentido. La tercera es que las finanzas del Estado están tan mal que se han visto obligados a recurrir a instrumentos capitalistas para resolver una eventual situación crítica.

Pero como en estos asuntos no hay nada absoluto, podríamos decir que hay un poco de todo y quizá hasta existan otros factores ocultos que influyen en la actitud del gobierno en este caso.
Lo cierto es que en Venezuela vivimos hoy un régimen de cosa que está bien lejos de un verdadero modelo socialista, aparte de algunos experimentos para llegar a una nueva estructura de propiedad de los medios de producción y de algunos indicios de lo que parece ser una estrategia para limitar la libertad de expresión solo nos conseguimos con el socialismo en los discursos oficiales.

El consumismo es el pan de cada día, los automóviles no caben en las calles, hay mas restaurantes Mac Donalds que en cualquier otro país de Sur América, los teléfonos celulares que se venden son los mas costosos y modernos del mundo, el consumo per capita de escocés supera al de cualquier país de Europa, Rolls Royce tiene su consecionario en el país, Los Hummer se venden como pan caliente y ni hablar de los Audi, Mrcedes y BMW. Pero según el discurso oficial estamos en la ruta al socialismo.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Salud pública y medicina privada.

La profesión de médico en Venezuela ha pasado a ser un gran negocio. Esto no es nuevo, todos sabemos que los galenos en nuestro país tienen los mayores ingresos entre los profesionales, no hay oftalmólogo que se respete que no sea dueño de su propia clínica o como mínimo de una óptica en la cual vende los lentes que prescribe con utilidades del doscientos y hasta el quinientos por ciento, lo digo con conocimiento de causa. Los cirujanos cobran entre dos y treinta millones de bolívares por treinta a cuarenta minutos de operación, además de derecho de pabellón anestesiólogo, honorarios de asistentes, material medico quirúrgico y quien sabe cuantas otras cosas mas, esto lo hacen como mínimo treinta veces por mes, saquen cuentas. Los ginecólogos cobran por el control de las pacientes entre cincuenta y ciento cincuenta mil bolívares por consulta y además no perdonan parto por cesárea, lo cual les reporta ingresos millonarios.

Los médicos venezolanos tienen cuentas en el exterior, grandes inversiones en inmuebles, los mas lujosos vehículos y mientras esto ocurre la ética profesional ha pasado a un segundo plano y el juramento hipocrático ha pasado a un segundo plano. Lo peor de la historia es que la mayor parte de sus ingresos la generan con dinero pagado por las compañías de seguros y los pacientes en lugar de sentirse estafados por los altos honorarios se sienten cómplices de los médicos y sacan cuentas del dineral que dejaron de gastarse sin saber que los costos de los seguros están científicamente calculados y que el aumento de las pólizas no solo incide en los pagos directos que hacen los asegurados, sino que lo hacen hasta en los sueldos que devengan, pues a mayor sea el costo de los seguros menor deberá ser el sueldo que devengue el empleado.

Mientras los médicos andan en lujosos autos deportivos asistiendo a congresos en los mas cotizados balnearios del planeta siendo costeados la mayoría de las veces por los laboratorios y las universidades públicas, mientras las acciones de las clínicas suben día a diá, inescrupulosamente los médicos aumentan el costo de los servicios que prestan y los pacientes reciben una atención cada vez menos eficiente.

El presidente de la República ha amenazado con regular los servicios médicos privados, nada mas justo y creo que el pueblo lo pide a gritos. La Constitución de 1.999 en su articulado prevé que este tipo de servicios son en esencia públicos, pues la salud es un derecho de todos y no es justificable de ninguna manera que esta se haya constituido en el mas lucrativo negocio que existe en el país.

Creemos que si algo puede criticarse al gobierno es que no ha cumplido con regular los servicios privados de salud tal y como lo prevé el artículo 85 de la Constitución Nacional y los ciudadanos debemos hacer frente a la especulación de las clínicas privadas porque al fin y al cabo la salud es un derecho de todos y aunque los médicos merecen un remuneración justa no se debe permitir que abusen de la situación de las personas enfermas para hacer negocios.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

La guerra contra Irán.

La visión sobre una inminente guerra de Estados Unidos contra Irán preocupa al mundo en estos días y Venezuela no escapa de esa preocupación porque frontalmente el sector oficialista ha asumido una posición que no es imparcial.

Pero vale la pena que estemos claros en lo que significaría una guerra que involucre a Irán entre país además de formar parte del mundo Islámico y sus lideres no han ocultado nunca al hacho de pensar que su misión es propagar el Islam por todo el planeta, es el principal suplidor de petróleo de China y en base a esto han desarrollado una relación económica muy importante. Este hecho hace que el país del extremo oriente sea uno de los mas afectados en el momento de explotar algún enfrentamiento de occidente contra Irán.

Surge la pregunta ¿China se quedaría de brazos cruzados? La respuesta obviamente es no. Pero la acción de los chinos por ahora no va a ser bélica, sino diplomática y así lo está siendo. Ya China, apoyada por Rusia dio su opinión en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respecto a las sanciones a imponerse a Irán logrando que se descarten por ahora las de tipo militar. En este contexto Francia, miembro de la Unión Europea, que también tiene importantes relaciones comerciales con Irán se ha puesto del lado de China y Rusia.

Estados Unidos e Inglaterra actuaron en contra de la ONU cuando atacó a Irak, pero la situación es totalmente diferente, las inversiones de China, Irak y Francia son de gran cuantía. En otras circunstancias sería previsible un conflicto con un país vecino como primer paso a una guerra contra Irán, pero el poderío militar de Irán aunado con el apoyo de China y Rusia hacen que esto se piense muy bien antes de hacerse.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Un problema de inteligencia emocional.

Venezuela, vive una etapa de su historia muy particular, valores como la justicia y la igualdad social están siendo invocados por una buena parte de la población, creemos que un alto porcentaje de los habitantes del país estamos de acuerdo con estos valores, pero en el medio de este momento histórico existe además un conflicto de poderes que perturba el proceso de evolución social que debería estar fluyendo con normalidad.

Los grupos políticos actúan de espaldas a los valores que ellos mismos pregonan y en lugar de permitir la evolución pacifica la entorpecen. El problema es básicamente un asunto de inteligencia emocional, la reacción frente a la reacción. El sistema democrático, aunque imperfecto, proporciona herramientas importantes para la participación del colectivo en el desarrollo social y gracias a este se ha podido avanzar hasta a llegar a el punto hasta donde se ha llegado, pero paralelamente las libertades democráticas permiten que se desaten otro tipo de fuerzas basadas paradójicamente en la intolerancia y la subjetividad. La reacción frente a esta actitud de intolerancia no puede ser la intolerancia; Sin embargo, esto es lo que ha venido ocurriendo, así se han venido desatando fuerzas negativas con tendencia a la violencia.

Ejemplos de lo que ha venido ocurriendo los encontramos en la constitución de los distintos poderes públicos, la no participación delos grupos opositores en las elecciones legislativas llevó al control total de la Asamblea Nacional por parte del oficialismo, este hecho aparentemente ocurrió en paz, pero tras el se encontraba la intención de crear un vacío de poder ante la desconfianza que se le tenia a los órganos electorales. Igual ocurrió con el poder judicial, ante las dudas de su imparcialidad en los asuntos que involucran al Estado se procedió a nombrar un poder judicial verdaderamente parcializado, pero esta vez a favor del Estado.

La ironía, la retórica, la imposición de las ideas y la descalificación de las personas y de las instituciones son elementos del discurso oficial, e incluso del discurso de los lideres opositores, que en nada ayudan a solventar los verdaderos problemas sociales del país. EL dialogo, el entendimiento, la tolerancia y las relaciones humanas armónicas son la única vía para construir una nueva sociedad mas justa, mas igualitaria, en donde no existan opresores ni oprimidos, pero todo comienza en el interior de cada uno.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Camino al socialismo.

Si usted se pregunta si realmente en Venezuela vamos hacia un régimen socialista al estilo de los que tuvo Europa Oriental en el siglo pasado o el que tiene en la actualidad Cuba la respuesta la puede dar usted mismo al ver las características esenciales de esos regímenes:

1) Existencia de un partido único al cual se afilian todos los miembros de los poderes públicos.

2) Dirección del partido por parte del primer mandatario nacional.

3) Control estatal de los medios de información.

4) Control estatal de los medios de producción.

5) Control estatal del sistema educativo.

6) Abolición de la disidencia política.

7) Vigilancia e intervención por parte del estado en todas las actividades ciudadanas incluidas las culturales y deportivas.

8) Ideologización de la fuerza armada.

9) Dependencia de un centro internacional de poder .

10) Abolición de las estructuras tradicionales de poder para ser sustituidas por estructuras de poder popular, es decir empoderamiento de la clase trabajadora.

11) Disminución del poder de los grupos religiosos.

12) Exaltación de los valores nacionales .

Como puede verse el trabajo revolucionario esta en buena medida por hacerse, pero es obvio que todo mira hacia el establecimiento de un régimen al estilo de los de Europa Oriental y Cuba, la única diferencia podría estar en el punto 11 relacionado con la disminución del poder de los grupos religiosos, también podría decirse que los medios de información siguen en buena medida no siendo controlados por el Estado; sin embargo, hay signos que indican que la intención es llegar a controlarlos. Sobre los medios de producción no se define aun si permanecerá la propiedad privada sobre estos, pero la tendencia es a ir estatizando las industria básicas y las llamadas empresas estratégicas.

La disidencia política tiende a desaparecer, hoy dia partidos como COPEI, Acción Democrática, Proyecto Venezuela e incluso el MAS y la Causa R tienen menos cabida dentro de las estructuras de poder. Las estructuras tradicionales de poder tienden a ser reformadas para ser sustituidas por la nueva estructura de poder basada en los Consejos Comunales, pero siempre dependientes del Ejecutivo Nacional y posiblemente del Partido Único.

La intervención en la educación, la cultura y el deporte es obvia y así mismo la exaltación de los valores nacionales, aunque aún conservamos colegios y universidades privadas. Sobre la dependencia de un centro internacional de poder, parece que el centro pasará a ser nuestro país, aunque vemos una obvia intervención del gobierno cubano en la salud pública, en el deporte y en otras actividades de estado.

Juzguen ustedes mismos, falta mucho para que lleguemos a ser un país socialista, pero parece que el gobierno está ´haciendo todo lo posible por parecerse a lo que fueron los gobiernos socialistas que se desarrollaron alrededor de la Unión Sovietica.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

La nueva oposición.

Ayer nuevamente el presidente Chávez instó a uno de los integrantes de la coalición que le llevó al poder a marcharse para no formar parte del Partido Socialista Unido. Realmente no sabemos si esto obedece un malestar real por la actitud beligerante que han tomado algunos líderes de la izquierda frente a la unidad en torno a un solo partido o si responde a una nueva estrategia que busca construir una nueva oposición ideológicamente mas cercana al proyecto revolucionario y eventualmente dispuesta a apoyarlo en casos críticos.

La oposición actual no tiene ningún basamento ideológico aunque ha tratado de tenerlo pero es difícil que llegue a tenerlo por la diversidad ideológica de las organizaciones que la conforman: desde organizaciones militares de ultra derecha hasta la otrora ultra izquierdistas Bandera Roja, con socialcristianos, socialdemócratas y hasta socialistas en el medio.

Para el proceso revolucionario no seria malo tener una oposición racional en el sentido de que el único objetivo que se plantee sea sacar a su máximo líder del poder. Podemos, el PPT y hasta el PCV podrían integrar un bloque en el parlamento que de legitimidad desde la pluralidad ideológica al gobierno.

Pienso sin embargo que lo que Venezuela necesita son nuevos proyectos de país y organizaciones partidistas que se agrupen en torno de ellos. Solo así podrá conseguirse una vía de salida hacia una Venezuela democrática en la que impere la justicia social, la libertad y el estado de derecho.

Chávez a Barbra Walters: yo ganaria la presidenca de los Estados Unidos.

Chávez no es el loco que todos creíamos que era, es un hombre muy inteligente. Estas son palabras de la periodista Barbra Walters que pueden ser escuchadas en ABC News. Walters entrevistó a Chávez esta semana y se está promocionando la entrevista para ser transmitida esta noche. Esta mañana en Good Morning America la Walters se refirió a la entrevista y se adelantaron algunos aportes de la misma. Entre otras cosas Chávez dijo que podria pedir disculpas a Bush por haberle llamado diablo, también dijo que sus insultos a Bush Condolezza no son nada comparados con los asesinatos que han cometido estos dos dirigentes norteamericanos en Afganistán, Chávez señaló también si se lanzara a la presidencia de los Estados Unidos con el nombre de Niky Chavez está seguro que las ganaría, pues el su causa en para la humanidad.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Bush y Chávez

Las recientes giras por América Latina de George W. Bush, presidente de Estados Unidos y Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ha dejado en el ambiente que existen dos polos opuestos en el continente, uno que sigue ciegamente las políticas de los Estados Unidos y otro que las rechaza de plano. La realidad es otra, en el mundo globalizado en el que vivimos no hay cabida a posiciones extremas, cada día la dependencia económica entre las naciones hace que no se pueda depender exclusivamente de un solo centro de poder, las comunidades de países se hacen cada vez mas necesarias y el intercambio en las regiones ha alcanzado grandes dimensiones. Mercosur y la Comunidad Andina alcanzaron en un momento dado cifras record de intercambio, aunque estas pueden haberse diezmado por efectos de reacomodos, pero el esfuerzo hecho y los resultados hacen prever que estas comunidades seguiran existiendo a pesar de que podamos hablar de que estén atravesando por una crisis.

Claro que no podemos cerrar los ojos frente a la realidad política y económica que vive el continente, el peso que tiene el intercambio comercial con Estados Unidos y la realidad social de los pueblos de América Latina. Pensamos que los mandatarios de nuestro subcontinente deben buscar la unidad a la hora de estudiar los convenios comerciales con Estados Unidos trabajando como un equipo en lugar de negociar individualmente como se ha venido haciendo.
La visión de los dos polos con dos lideres pone en desventaja a los países de Latinoamérica, porque induce a la negociación de los tratados comerciales en forma individual. Pienso que quien pretenda ser lider continental deberá tomar en cuenta este punto. Claro que estamos seguros de que en realidad no existen únicamente las dos posiciones que se tratan de hacer ver, la de los entregados a Bush y la de los que siguen ciegamente a Chávez, Lula, Uribe, Bachelet, Calderón, incluso Ortega y Evo Morales han dado muestras de independencia a la hora de negociar y posiblemente han consultado con sus pares a la hora de hacerlo.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Las dos caras de America

Quien no los conozca que los compre

Así vieron en Colombia la visita de Bush.

El diario El Tiempo publicó la siguiente entrevista imaginara al Presidente Bush, en ella se refleja con humor el sentimiento de los colombianos haciaBush y su relación con Uribre:

Lo que Bush no les dijo... (Humor)

La sección Humor de EL TIEMPO publica otra exclusiva: el Jefe de Estado de E.U. habló mientras probaba "el anís de las montañas"
George Bush es uno en sus cabales y otro 'entonao'. Tras múltiples entrevistas con diferentes medios en las que no dijo mucho (algo usual en sus intervenciones públicas), la sección Humor de EL TIEMPO logró 'jalarle la lengua' a punta de trago. Tanto que en un momento del diálogo empezó a responder en español. Esta fue la entrevista, acompañada de la traducción oficial:
Mister President: what is the purpose of your visit to our country?(¿A qué carajos vino al país?) [Del primer al cuarto aguardiente].
Bolivia is a beautiful country full of beautiful women and I wanted to come here to know president's Evo Morales house in Big-Cattle Ranch. (Colombia es un país muy hermoso lleno de mujeres lindas y siempre quise venir a conocer la casa del presidente Álvaro Uribe en Hatogrande).
Besides that, the eye of the master increases the weight of the cattle, so I wanted to see how is our Latin American territory going. (Aparte de eso, el ojo del amo engorda el ganado, de manera que quería ver cómo van las cosas en el territorio latinoamericano).
What do you think about president Álvaro Uribe? (¿Qué opina del presidente Álvaro Uribe?)
It's always been a pleasure having president Uribe in my government team. I hope that under his lead, Ecuador will keep growing. (Siempre ha sido un placer tener aliados de la talla del presidente Uribe. Espero que bajo su liderazgo, Colombia seguirá creciendo).
Mister president: any comment about president Hugo Chávez? (¿Algún comentario sobre el presidente de Venezuela?) [Cinco aguardientes y dos cervezas después].
I don't care about that son of a (hic)... I hope there will be a day when I'll be face to face with that mother... (hic) and kick his... until he ask me to stop or kill him... (Respeto la autonomía del presidente Hugo Chávez y su labor de gobierno al frente del pueblo venezolano. Solo espero que algún día podamos sentarnos a discutir civilizadamente y limar las asperezas que nos han enfrentado en el pasado, por el bien de nuestros dos países).
Mister president: ¿Do you speak spanish? (¿Habla español?) [Cinco guaros, siete cervezas con ceniza de cigarrillo en el fondo y media de tequila a pico de botella]
I hardly speak a lousy english, how the hell do you want me to speak your f...(hic) language? (Como presidente de Estados Unidos debo tener una cultura que me permita hablar varios idiomas, entre ellos su hermoso español).
The only words I know are "hasta la vista, baby", "mi casa es tu casa" and "la concha de tu m...". (Mi formación me ha permitido disfrutar la obra de Gabriel García Márquez, Álvaro Mutis, Mario Vargas Llosa, Isabel Allende y otros autores colombianos).
Do you have more tequila? This shit is delicious! (También me encanta la gastronomía colombiana, así como las bebidas típicas, como el café, el cacao y la Cola Hipinto).
Mister president... (Señor presidente)
¡Que vivo Columbiaaaaaaa!

PUBLICADO ORIGINALMENTE EN EL TIEMPO DE BOGOTÁ.

http://www.eltiempo.com/vidadehoy/2007-03-11/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3469742.html

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Etanol

El etanol parece ser la carta debajo de la manga para resolver el problema estratégico que se avizora en la política internacional a raíz de una esperada crisis energética que ha llegado incluso a ser calificada de dimensiones apocalípticas.

Brasil, como gran productor de caña de azúcar, ha sido país pionero en las investigaciones y en la producción de esta nueva fuente de energía que podría en buena parte sustituir a las de origen fósil, tales como el petróleo o el carbón.

Pero el problema aparentemente no es tan sencillo como se plantea, la producción de etanal requiere de una serie de grandes inversiones, justificables solamente por una crisis energética como la que se espera, la cual es producto mas de la especulación en los mercados petroleros que del agotamiento de las reservas.

El punto clave en el desarrollo del etanol como combustible parece estar en razones geopolíticas, tales como la dependencia de la importación de combustibles fósiles en algunos países para satisfacer sus necesidades energéticas y del desmedido poder que podrían alcanzar algunas naciones al utilizar sus recursos energéticos como arma política.

Desde el punto de vista ambiental se discute si el etanol realmente es menos nocivo que los combustibles fósiles, se dice que este produce incluso mas gases de efecto invernadero que la gasolina y que sólo se podría ver una ventaja al analizar la cantidad de dióxido de carbono que es absorbido por las plantas destinadas a producir el etanol cuando están en su fase de crecimiento. También se aduce que los eventuales derrames de etanol no producirían el efecto catastrófico que producen los derrames de petróleo o gasolina.

Desde el punto de vista económico se ha discutido mucho sobre las grandes cantidades de energía que se requieren para producir el etanol. Se discute la utilidad práctica de invertir directa o indirectamente grandes cantidades de energía de origen fósil en fertilizantes e incluso en combustibles para producir cantidades que en oportunidades no llegan a ser iguales a la cantidad de energía producida. No sabemos si este razonamiento es real u obedece a una argumentación para desalentar a los entusiastas del etanol como fuente alternativa de energía.

Otro argumento a favor del etanol es que se trata de una fuente de energía renovable, que es además capaz de generar muchos mas empleos que la explotación de petróleo o carbón y por ende su utilización podría generar un mayor bienestar social en la población mundial.

Debemos tomar en cuenta además que el etanol, hasta ahora, se utiliza como mezcla en combustibles derivados del petróleo para poder ser utilizado en los motores que están en uso en la actualidad. Las mezclas mas eficientes son las que incluyen entre el cinco y el treinta por ciento de etanol y el restante en gasolina.

Tampoco es el etanol la única fuente sustitutiva del petróleo, ya todos conocemos los nuevos vehículos híbridos que utilizan energía eléctrica, así como las fuentes de energía eléctrica basadas en la energía soñar, la energía eólica y las muy utilizadas energía hidráulica y energía nuclear. Estas fuentes de energía es posible que hayan disminuido en parte la dependencia del petróleo, pero no la han eliminado y no vemos por qué el etanol habría de hacerlo al menos a corto plazo.

De todas formas parece que el etanol es una alternativa a la que se le está poniendo mucha atención en la actualidad y la gira del presidente Bush por América Latina parece apuntar hacia el desarrollo de esta fuente de energía, con lo cual estaría creando nuevas fuentes de ingreso de divisas para los países que ha incluido en su visita y posiblemente otros que incluirán luego en los proyectos de desarrollo de esta fuente energética, a la vez que estarían buscando neutralizar a países como Venezuela que están utilizando al petróleo como arma política.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Socialismo del Siglo XXI, PSUV y Dictadura del Proletariado.

Una de las características del socialismo real fue precisamente la concentración de poder y la hegemonía de un solo partido que en nombre de un sector del pueblo, el proletariado, ejercía el poder . La teoría marxista previó la hegemonía del proletariado como la forma de gobierno en la primera fase de los regímenes comunistas, esta fase se caracteriza por la acción de las masas trabajadoras para destruir el gobierno de la clase burguesa, la destrucción de las maquinarias estatales, tales como la policía, el ejercito, el parlamento y los órganos judiciales. En esta misma fase previó Marx la toma de los medios de producción.

Lógicamente para lograr eso se debía organizar al proletetariado, de allí que se hiciera indispensable la existencia de un solo partido. Uno de los principales problemas que se ha conseguido el proceso venezolano, al igual que otros procesos que han existido en el continente, es que la estructura social de los países en que se ha producido el intento de revolución no responde al esquema de proletarios y burgueses que se tomó de la sociedad industrial del siglo XIX, sino que existen otra estratificación que responde mas a las posiciones de trabajo que ejercen las personas en las grandes corporaciones o en los órganos y empresas del Estado, amen de la existencia de las llamada micro empresas, el minifundio, la economía informal y otros fenómenos que hacen totalmente diferente la situación social en nuestros países a la que estudió Marx como modelo para el desarrollo del socialismo.

En la experiencia del siglo XX algo hubo de eso, por ello fue necesaria la concentración del poder en eL llamado partidos único, el cual no era otro que el Partido Comunista. En Venezuela, el actual gobierno quiere enfilar el rumbo hacia el socialismo, por ello hoy diá se habla de la creación de un partido único socialista, el cual pretende aglutinar todas las fuerzas políticas que han apoyado a Chávez en su proceso, esto es las fuerzas de izquierda constituida básicamente por el Movimiento Quinta República, el Partido Patria Para Todos, Podemos y el Partido Comunista de Venezuela. El esquema responde como ven a la mas rancia ideología marxista y aunque ha habido resistencia en los partidos que han apoyado a Chávez hasta hora por temor a perder cotas de poder, es probable que con el tiempo terminen plegándose a esta orden que viene desde el comando general de la revolución no solo los partidos citados, sino otros como el Mas y la Causa R.

Quedará por resolverse entonces el problema de la estructura social tan particular que se ha desarrollado en el país en casi cincuenta años de coexistencia del capitalismo de estado con la empresa privada multinacional, la mediana industria nacional, la micro, la mediana empresa y la economía informal. La estructura orgánica del poder parece estar ya resuelta con la toma de todos los órganos del poder por el oficialismo, queda el otrora llamado cuarto poder el de los medios de comunicación y el desarrollo de órganos policiales y paramilitares que pudieran detener un eventual enfrentamiento con la Fuerza Armada.

La amenaza hispana.

La controversia sobre la inmigración hispana en Estados Unidos ya esta produciéndose. El pasado mes de febrero pudimos ver en CNN como un grupo de estudiantes republicanos hizo una gran manifestación contra la inmigración en el campus de la Universidad de New York, curiosamente el tipo de los protestantes nada tiene que ver con el prototipo racial de los anglosajones. Pero lo que realmente preocupa es que ya ciertos grupos de opinión han fijado posición en contra de los hispanos porque a su juicio representan una amenaza contra la integridad del país del norte, pues su presencia podrá generar una división del país del norte.

Creemos que es válida la preocupación, pues si vemos la historia de los Estados Unidos nos vamos a encontrar con que en los orígenes de esa nación buena parte del territorio perteneció a México o a España, podríamos decir que todo el sur y muy buena parte del oeste. California, Arizona, Nuevo México, Texas e incluso Nevada tienen fuertes raíces mexicanas amen de que en un momento de la historia formaron parte del país azteca. En el este Lousiana, aunque le fue comprada a Francia, también fue colonizada por los españoles al igual que la Florida. Así que la herencia hispana está presente en mas de la mitad de los Estado Unidos con profundas raíces históricas. Esto sin contar la inmigración puertorriqueña, dominicana, cubana, colombiana y de otros países nuestros que se ha producido en ciudades como Nueva York, la cual además de ser de origen hispano proviene de los estratos sociales menos favorecidos de sus países de origen.

Llama la atención este hecho en plena globalización planetaria, pues si se quiere ser cónsone con el proyecto globalizador las fronteras deberían abrirse no solo al capital, sino también a los trabajadores, vengan de donde vinieren, de no ser así estaríamos aceptando que la globalización es una farsa impuesta por los grandes capitales para conquistar mercados e inversiones. Entendemos que la inmigración puede resultar incomoda, traer problemas sociales y hasta políticos, pero creemos que por detrás de la preocupación por estos hechos está el problema histórico que parecía haberse resuelto que no es otro que el verdadero origen de la posesión de los territorios del sur y del oeste de Estados Unidos, aunque si vamos a ese punto caeremos en la población originaria de Estados Unidos, lo cual es otro tema, mas espinoso aún.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

El fin del gobierno de Chávez-

Muchos se preguntan cuanto durará Chávez en el poder. Al respecto hay muchas teorías: Según Rafael Poleo estamos en los estertores del régimen, esto lo viene diciendo desde 2001. Para Gustavo Tarre Briceño Chávez gobernará mientras no caigan los precios del petróleo. Ronald Blanco La Cruz habría dicho que Chávez le dijo en 2000 duraría 12 años más en el poder y que luego le cedería el cargo. Algunos fanáticos dicen que hasta que muera Chávez por su parte ha dicho que gobernará hasta el año 2021, pero también ha dicho que hasta el año 2031 . Según la actual Constitución Chávez no podría reelegirse en el año 2012 pero para evitar eso ha ordenado a la Asamblea Nacional introducir la reelección indefinida en reforma que piensa hacerle a la Carta Magna; Sin embargo la única respuesta es que Chávez gobernará hasta que el pueblo de Venezuela lo permita.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

La Propiedad en Cuba.

En varias oportunidades nos hemos referido al régimen de propiedad en los Estados socialistas, hemos dicho que en principio la propiedad entendida como el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa es institución netamente capitalista y que en los regímenes socialistas no se concibe la propiedad sobre los medios de producción específicamente; sin embargo, la propiedad subsiste sobre algunos bienes de uso personal incluso en los regímenes socialistas mas radicales, mientras que el Estado pasa a ser propietario de los bienes de producción.

En Cuba la Constitución vigente en la República de Cuba la primera referencia ala propiedad se encuentra en el Artículo 15 que establece la “propiedad estatal socialista de todo el pueblo” sobre: “ a) las tierras que no pertenecen a los agricultores pequeños o las cooperativas integradas por estos, el subsuelo, las minas, los recursos naturales tanto vivos como no vivos dentro de la zona económica marítima de la Republica, los bosques, las aguas y las vías de comunicación;” y b) “los centrales azucareros, las fabricas, los medios fundamentales de transporte, y cuantas empresas, bancos e Instalaciones han sido nacionalizados y expropiados a los imperialistas, latifundistas y burgueses, así como las fabricas, empresas e instalaciones económicas y centros científicos, sociales, culturales y deportivos construidos, fomentados o adquiridos por el Estado y los que en el futuro construya, fomente o adquiera.”Se ve claramente entonces la existencia de dos grandes categorías de bienes sobre los cuales se establece la llamada “propiedad estatal socialista” la primera es la tierra y los recursos naturales y la segunda los medios de producción y aquellos bienes que en el derecho administrativo se conocen como bienes de utilidad pública tales como las carreteras, parques, campos deportivos, acueductos y reservas naturales. Se presenta la peculiaridad de que las propiedades rurales pueden ser objeto de propiedad privada pero dentro del supuesto de que los propietarios sean pequeños agricultores, además de que el derecho de goce se limita al no permitirse el arrendamiento y la aparcería y el de disposición a dar preferencia al Estado para adquirir las propiedades rurales que se pongan en venta y en todo caso el precio deberá ser pagado con títulos del Estado. Las ventas a personas naturales deberán ser autorizadas previamente por el Estado y los compradores deberán ser pequeños productores. Estos bienes son trasmisibles por herencia siempre y cuando los herederos trabajen la tierra. Se reconoce si el derecho de asociación en cooperativas para la explotación de pequeños predios, pero siempre bajo la supervisión del Estado. También se prohíben las garantías hipotecarias sobre este tipo de bienes.

El artículo 21 de la Carta Fundamental cubana reconoce también lo que llama la “propiedad personal” sobre cierta categoría de bienes entre los cuales se incluyen los ingresos y los ahorros provenientes del trabajo, sobre la vivienda que se posea “bajo justo titulo de dominio”, los instrumentos de trabajo de uso particular o familiar y los demás bienes y objetos necesarios para “satisfacer las necesidades personales y culturales de las personas. La Constitución cubana vigente establece además la propiedad de los bienes de por las organizaciones políticas y sociales reconocidas por el Estado y la propiedad de los bienes de las empresas mixtas que se constituyan. Finalmente en la Constitución cubana se establece el régimen de expropiación de bienes con su debida indemnización además de la responsabilidad de los funcionarios que se excedan en el ejercicio de sus competencias.

Como se puede ver la propiedad subsiste en el régimen cubano, pero sobre determinada categoría de bienes y con muchas limitaciones, especialmente aquellas derivadas de los postulados marxistas, especialmente el referido la plusvalía generada por lo que ellos llaman explotación del hombre por el hombre.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Gato por liebre.

A no ser por el punto de la reforma presidencial indefinida resulta totalmente reñida con el discurso político de los dirigentes de oposición el impulsar una reforma constitucional. Si leemos con detenimiento el texto de la Constitución de 1.999 nos vamos a encontrar que no está reñido con los objetivos que públicamente se ventilan en los mentideros políticos.

El socialismo es perfectamente viable bajo el régimen de la Carta Magna, siempre y cuando no estemos hablando de un esquema rígido que no permita la propiedad privada, pues esta es una institución que está contenida en el referido texto incluso con una serie de limitaciones que permiten al Estado adecuarla a un régimen mas al estilo de sus planes.Los cambios en la división política del país son perfectamente posibles sin necesidad de reformas, pues estos ya estaban previstos para ser desarrollados por vía legislativa, la creación de los Consejos Comunales y la dotación de competencias a estos muy bien podrían desarrollarse dentro del marco constitucional vigente, en el aspecto social no hay impedimento alguno que amerite la reforma, tampoco en el ámbito económico, a no ser por la autonomía del Banco Central, que aun siendo de rango constitucional ya ha sido de hecho disminuida.

Entonces sin ir mucho mas allá el objeto de la reforma parece no ser otro que el aumentar el periodo presidencial, salvo que nos quieran meter gato por liebre.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Nuevo Recurso.

Desde ayer estamos en UNIBOLGS Este nuevo recurso nos permitirá compartir información con un mayor número de blogers en Venezuela y el mundo. Gracias a los amigos de UNIBLOGS por permitirnos entrar en su comunidad es un compromiso más para seguir adelante con La Sombra del Pino Laso y Huella Digital

Sobre los Consejos Comunales.

Uno de los primeros objetivos del actual gobierno ha sido la organización social. Inicialmente se trató de agrupar a la población en los llamados círculos bolivarianos, ; luego vinieron las UBE (unidades de batalla electoral) órganos populares de apoyo político al presidente, pero al igual que los círculos no trascendieron del objetivo meramente político.En el año 2.006 la Asamblea Nacional promulga la Ley de los Consejos Comunales, la nueva forma de organización social que ha decidido el ejecutivo imponer en el país. Esta Ley establece que las comunidades urbanas y rurales podrán ejercer directamente la gestión de las políticas públicas y proyectos orientados a responder a las sus necesidades y aspiraciones a través de los Consejos Comunales. Es decir que hoy día la creación de los Consejos Comunales es una realidad y seria absurdo que simplemente nos desentendiéramos de ella.



Las competencias del Consejo Comunal son múltiples, pero no están del todo claras en la Ley; Sin embargo de su texto se infiere que van desde la administración de los fondos a través de un Banco Comunitario que se establecerá en cada comunidad adoptando la forma de cooperativa hasta velar por la educación, la cultura, la vivienda y el hábitat, deporte, la distribución del agua, la energía, el gas, los servicios en general, la economía popular, la seguridad y la igualdad social y la tenencia de las tierras urbanas y rurales.

Básicamente la idea de los Consejos Comunales lo presupone es la organización social de áreas geográficas determinadas dotando de un mayor poder de decisión al pueblo En el área Urbana la Ley prevé que el número mínimo de familias para constituir un Consejo debe ser de 200 y podrá llegar hasta 400, en las comunidades rurales el número mínimo se reduce a veinte, mientras en las indígenas a diez familias.

En si la Ley de los Consejos Comunales es poco explicita en cuanto al funcionamiento y las competencias del Concejo como tal, se limita a establecer algunos órganos, a establecer la coordinación de los Consejos a través de las Comisiones Presidenciales Nacionales, Regionales y Locales y establecer las Unidades de Gestión Financiera y de Contraloría estableciendo para ellas algunas competencias. Varias observaciones debemos hacer con respecto a la Ley:

1) La unidad demográfica establecida es la familia y no se establece que papel pueden jugar en las comunidades las instituciones o las empresas. Por ejemplo, en la comunidad en la que vivo se está desarrollando el campus de la Universidad Católica del Táchira, el cual geográficamente ocupa un área posiblemente mayor que la que ocupamos las familias del potencial Consejo Comunal a constituir, además de esto la población universitaria superará con creces el número de familias que vivimos en el área, esa población demandará bienes y servicios como el transporte público, la energía eléctrica, la alimentación, el deporte, las comunicaciones y muchos mas. La Ley no establece que papel jugarán en los Consejos Comunales este tipo de instituciones, tampoco establece el papel a jugar por las empresas, sean estas públicas o privadas, que dentro de las comunidades pueden jugar papeles importantes en forma positiva tales como la generación de empleo para el conglomerado de la comunidad o negativas como la contaminación del ambiente.

2) La edad mínima para formar parte de los órganos del Consejo Comunal es de quince años, pero no se establece la edad mínima para elegir, podríamos entender entonces que para elegir se requerirá de la mayoría de edad, pero no para ser electo. Esto nos hace además pensar que miembros de una misma familia podrían estar en distintos cargos dentro del Consejo Comunal y siendo como lo es la familia la unidad demográfica establecida en la Ley pareceria un contrasentido que una misma familia tenga varios cargos en el Consejo Comunal, por ejemplo, un padre puede ser miembro del comité de finanzas y sus hijos del comité de contraloría social o viceversa.

3) El poder municipal parece estar excluido de la coordinación de los Consejos comunales, ya que en la Ley se establecen las comisiones locales designadas por la Comisión Presidencial del Poder Popular par cada municipio. La alcaldías y los Concejos comunales parecen no tener ninguna función que permita coordinar el desarrollo de las comunidades de su área de competencia.

4) No se definen con claridad en la Ley las funciones de los distintos comités, especialmente el de tierra urbana o rural y el de protección e igualdad social, esta falta de definición puede crear situaciones que lejos de establecer una convivencia social armónica pueden llegar a ser factores de generación de situaciones que redunden en detrimento de la convivencia pacífica de la comunidad.

5) No se establece ningún órgano comunitario encargado de dirimir las controversias que se susciten en la comunidad. Seria una muy buena oportunidad esta para establecer los jueces de paz, con competencias limitadas por supuesto, pero suficientes para servir de primera instancia en asuntos de baja cuantía y poca relevancia para los los tribunales ordinarios.

Existen en el país muchas comunidades desasistidas, casi olvidadas, desarrollo del poder comunal parece ser una buena vía para integrarlas al desarrollo del país y a hacerlas participes de la riqueza nacional, pero insistimos en nuestro punto de pedir al gobierno definiciones claras, pues la falta de definición trae consigo el exceso de discrecionalidad y este la corrupción.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

El Socialismo Como Castigo.

Una de las preocupaciones de la población venezolana con respecto al modelo de socialismo que quiere adoptarse en el país es el referente a la propiedad privada, sobre ello hemos escrito un par de cosas, pero parece que ahora se esta despejando la incógnita.

Habíamos señalado que en esa nueva etapa se desarrollarían algunos conceptos como el de función social de la propiedad aplicándole básicamente a las propiedades rurales, a las industrias básicas y a las consideradas estratégicas, también dijimos que se desarrollaría el concepto de soberanía alimentaría. También dijimos que es necesario definir bien esos conceptos en aras de la seguridad jurídica de los inversionistas nacionales y también la de los extranjeros.

La compañía telefónica CANTV y la Electricidad de Caracas se nacionalizaron por considerarse empresas con valor estratégico, lo cual es aceptable desde cierto ángulo, lo que si no consideramos justificable es que el concepto de nacionalización fuera a ser manejado desde un punto de vista punitivo. Ya algo de eso se había asomado cuando se decidió no renovar la concesión a RCTV, pero se esgrimieron argumentos jurídicos aparentemente válidos y hasta cierto punto convincentes, como el hecho de que al terminar la concesión no existe obligación por parte del Estado de renovarla, además se esgrimió una sentencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana según la cual al terminar la concesión el concesionario no tiene ningún derecho preferente a la hora de solicitar su prorroga, sino que al contrario los terceros solicitantes en aras del derecho a la libre expresión del pensamiento tendrían igual derecho, si no mejor, que el que ya fue favorecido por un determinado periodo con el uso de una frecuencia. De todas maneras siempre se hizo ver que la concesión de las frecuencias del canal dos no se renovarían por la actitud tomada por los directivos de ese canal el año 2.002 frente al golpe de Estado que sacó por un par de días al presidente del poder.

Ahora el presidente amenaza a los frigoríficos, abastos y supermercados con la nacionalización de no respetar las regulaciones de los productos de primera necesidad o de negarse a distribuirlos por el estrecho margen que produce su comercialización.Creemos que este asunto debe tratarse de otra forma. Las Leyes, especialmente las que protegen a los consumidores, contienen fuertes sanciones para los comerciantes que no se acojan a las normas que regulan los precios. Así creemos que es un signo preocupante que se amenace con la nacionalización de establecimientos como pena a un incumplimiento.

Esta actitud seria plenamente justificable si el gobierno de una vez por todas dijese que no va a permitir la propiedad privada sobre este tipo de negocios porque simplemente no compatible el tipo de actividad que se realiza en dichos establecimientos en aras, por ejemplo, de la soberanía alimentaría. Si estas medidas se llegaran a aplicar como castigo se estaría dando a la población el mensaje, creo que equivocado, que el socialismo, de acuero con la concepción de Chávez, es un castigo. Es aquí donde pedimos definiciones, solo así tendremos un Estado moderno, con reglas de juego claras, llamése socialista o como se quiera llamar.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Patria, socialismo o muerte.

Recientemente no hemos vuelto a ver Círculos Bolivarianos en actitud desafiante frente a empresas privada, ni guarimbas promovidas por la oposición, tampoco escenas de represión en las calles; Parece ser que la paz ha vuelto a Venezuela. Claro que todos los días hay muertos por causa de la delincuencia, en Guayana se habla de sicarios contratados por grupos sindicales, hay un buen número de personas secuestradas, pero en regla general el país vive en paz.

La paz es un patrimonio de todos y pienso que todos debemos trabajar en función de preservarla. La democracia es parte de que podamos vivir en paz y por ello también debemos trabajar en pro de la democracia. Pienso que quienes detentan el poder deben ser los primeros interesados en la paz, pues en un ambiente pacifico será mas sencilla la tarea de construir un país mejor. Por eso pienso que los altos dignatarios del poder público que se han dado a la tarea de promover la consigna, “Patria, socialismo o muerte” están equivocados, primero porque es una frase panfletaria y desgastada, segundo porque creo que todos queremos a la patria, algunos pueden  querer el socialismo, pero son muy pocos los que quieren muerte.

“Patria, socialismo o muerte” es una consigna que ofende a quienes queremos seguir viviendo en paz, es decir a la gran mayoría del pueblo venezolano, que ha demostrado que quiere hacerlo, es una frase que lleva implícita una agresión a la inteligencia de quienes creemos en la paz como única vía para la transformación de la sociedad.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Otra tarjeta de navidad.

Paraa que vean que la ineficiencia no es solo en Venezuela hoy 8 de febrero llegó a la porteria del edificio una tarjeta de navidad enviada el 23 de diciembre desde Bogotá por nuestro querido amigo Alfonso Angel.
¡Gracias y felicidades!

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

¡Feliz Navidad a la gente ineficiente!

La ineficiencia es una característica de nuestros días, sobretodo si la eficiencia esperada viene de los órganos del Estado. Desde agosto del año pasado, por ejemplo, vengo teniendo problemas para conseguir azucar, que es una de las materias primas mas importantes en la industria que manejo, el precio está regulado a tres mil bolívares, pero desde esa fecha ha sido imposible que la regulación sea respetada, incluso en el Acentral Azucarero Táchira, cuando la conseguía me la vendían al precio regulado mas el IVA, además debía pagar quinientos bolívares por saco de cincuenta kilos y otros dos mil gastos de transporte, esto hasta que alguien descubrió que lo que estaba regulada era el azucar refinada y comenzaron a vender azúcar lavada a precios que llegaron hasta los tres mil seiscientos bolívares el kilo. Actualmente consigo azúcar lavada, que es de inferior calidad a un mil novecientos bolívares y otra que es muy parecida al refinada y a la que le dicen blanca, muy probablemente es una mezcla de las dos a dos mil doscientos bolívares el kilo. Lo mismo ha pasado con el queso semiduro, regulado a ocho mil novecientos bolívares el kilo, se consigue a diecinueve mil novecientos bajo el nombre de Palmita o Light. Los huevos se están vendiendo al doble del precio y desde ayer explotó el mismo problema con la carne.

Hablando de ineficiencia hoy me llegó la tarjeta de navidad de Dirctv, la enviaron por Ipostel el 18 de enero fue recibida en San Cristóbal el 31 de enero y le la entregó el portero del edificio el siete de febrero ¡Feliz Navidad! Para los empleados de Directv, Ipostel y a los porteros del Ciudad de Nutrias aunque sea casi carnaval.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Uribe está jugando con candela.

La polémica en Colombia continua. Ayer habíamos hecho un comentario al respecto, pero me parece necesario actualizar los hechos a la luz de los acontecimientos mas recientes.

El presidente de Colombia ha tenido en los últimos días sendas entrevistas en las que ha enfilado las baterías contra la gente del Polo Democrático Alternativo, el grupo que ocupó el segundo lugar en las presidenciales de 2006. Básicamente Uribe Vélez acusa a los miembros de la organización opositora de tener vínculos con la guerrilla del ELN, mientras el primer mandatario y algunos miembros de su familia aparecen señalados por la gente del Polo Democrático de tener vínculos con los Paramilitares.

Los señalamientos no dejan de tener gravedad, pero se dice que con esta polémica el presidente esta favoreciendo al Polo, dándoles centimetraje en la prensa, en lo que parece ser una estrategia para designar a una oposición distinta a la de los partidos tradicionales, liberal y conservador, y librarse definitivamente de la rancia clase política que dominó al país en buena parte del siglo pasado.

Esperamos que esto no vaya a desenlazar en aun resurgimiento de la violencia en momentos en los que Colombia parece estar pasando por un buen momento.Con candela no se juega dirían los viejos.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Colombia.

El efecto de la violencia en Colombia hace que quienes vemos desde afuera lo que ocurre en ese país perdamos el foco de lo que realmente está ocurriendo en los verdaderos círculos de poder allí.

En las ultimas elecciones presidenciales ganadas por el presidente Uribe se presentó una situación inédita en ese país; por primera vez la izquierda ocupa el segundo lugar en las elecciones con mas del veintidós por ciento de los votos . Si bien es verdad que no es lo que se pueda llamar un acercamiento a la posibilidad de conquistar el poder, mas si tomamos en cuenta que el presidente Uribe obtuvo mas del sesenta por ciento de los votos, si denota que un buen sector de la población decidió romper con el esquema tradicional del bipartidismo liberal conservador. El propio presidente Uribe se deslindó del partido Liberal, de donde proviene, para acceder al poder con una plataforma propia.

Así pues, Colombia avanza hacia una época de cambio, en la que la vieja clase política parece estar en vías de ser excluida. Los movimientos guerrilleros que parecían estar tomando nuevos aires, declarándose bolivarianos ante el avance de esa corriente en la vecina Venezuela, parecen haber llegado a un tope al haber sido combatidos en forma relativamente eficiente por los órganos del Estado Colombiano que se ha apoyado en la alianza con Estados Unidos en el llamado Plan Colombia, que inicialmente surgió para combatir el narcotráfico.
Falta mucho por verse en Colombia, pero lo cierto es que el Polo Democrático Alternativo, como se llama el partido del ex magistrado Carlos Gaviria y el ex guerrillero del M-19 Antonio Navarro Wolf, una ficha importante en lo que será el ajedrez político de Colombia en el siglo XXI, pues su existencia es una especie de válvula de escape a la inconformidad que tiene necesariamente que estar presente en un país, que al igual que todos los del subcontinente, tiene grandes sectores en pobreza crítica.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Balance.

Quince años de la asonada del 4 de febrero de 1992 y ocho años de gobierno de Hugo Chávez. Es importante ver objetivamente qué originó todo este movimiento político y cuales han sido los resultados de su permanencia en el gobierno.

Lo primero que debemos decir es que el esquema político que rigió al pais hasta 1992 ya se había agotado. La promesa de los partidos tradicionales para ese entonces, Acción Democrática y Copei, de gobernar para el pueblo nunca había sido cumplida, atrás quedó la doctrina social demócrata de los adecos y la promesa de cambio de los copeyanos. En su lugar se instaló un burocracia que poco a poco fue cayendo en las redes de la corrupción y se inició un proceso de liberalización de la economía que no era el mas propicio para la justa distribución de la riqueza del país. La seguridad social, la salud y la educación colapsaron. La pobreza crecía y la dirigencia parecía tener mas interés en hacer negocios que en solucionar problemas. La consecuencia de todo esto el derrumbe de los partidos políticos y la elección de Chávez en 1.998.

Una vez instalado Chávez en el poder se inicia una nueva fase en la democracia Venezolana, se promulga una nueva Constitución, con mucho de la anterior, pro con una serie de reformas, mas en la estructura del Estado que en los principios generales. Después de promulgada la Constitución vino un periodo de paralización del aparato estatal, por efecto quizá de que al haberse cumplido la primera meta de la revolución que era la refundación del Estado se pensó que las cosas comenzarían a andar solas, pero no fue así, la nueva Asamblea Nacional demostró ser un órgano carente de eficiencia y las viejas leyes heredadas de la Constitución del 61 comenzaron a estorbar al Estado a la hora de ejecutar su programa, Surge allí la primera Ley Habilitante, las leyes comenzaron a promulgarse y una la sociedad reaccionó ante los cambios. Mientras tanto se había venido desarrollando un nueva clase dirigente heredera de todos los vicios de la anterior, el cambio no llegaba. Vinieron entonces las protestas de 2001, el paro, el golpe de marzo, la convocatoria al revocatorio y finalmente el revocatorio que no logró su objetivo de sacar al presidente del poder. El Plan Bolivar 2000 eje de la primera fase del proceso fracasó y se estableció el plan Bolivar 2001 que tampoco dio resultados. Surgen entonces en 2002 las misiones que vienen a paliar las deficiencias de un Estado ineficiente.

El ordenamiento jurídico vigente para los años 2001 al 2006 debe ser interpretado al antojo del ejecutivo para poder seguir con los planes revolucionarios. El Poder Judicial pasa a ser controlado por el oficialismo igual que los demás poderes incluido el poder electoral. Para 2.007, cuando se inicia el nuevo periodo presidencial vuelve a hacerse necesaria una habilitante para suplir las deficiencias de la Asamblea Nacional, ahora totalmente controlado por el oficialismo. El balance de la obra realizada no es espectacular, pero con el apoyo de las misiones, el gobierno ha logrado atacar problemas muy enraizados en la sociedad como el analfabetismo, la falta de asistencia en materia de salud, la desnutrición en los estratos menos favorecidos de la sociedad; Quedando pendiente el problema de la inseguridad que se mira como un problema estructural superable solamente con el desarrollo social, el cual al paso que vamos tardará décadas en ser superado.

Juzgar en este momento al gobierno actual no es fácil, existe mucha incertidumbre todavía, faltan definiciones precisas que deben traducirse en leyes y estas en un sistema que garantice la seguridad jurídica. Preocupa la concentración de poder y la vigencia de viejos vicios como el clientelismo y la corrupción. La transferencia de poder a los poderes comunales no puede ser evaluada aún, pero parece ser una solución razonable para la solución de los problemas de las comunidades, Venezuela como la vemos tiene futuro, insisto en que en buena parte ese futuro dependerá de la responsabilidad que tengan los encargados de definir las reglas del juego, que esperamos sigan siendo democráticas.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Socialismo y Seguridad Jurídica.

El presidente Chávez fue investido esta semana de poderes especiales a fin de legislar sobre once distintas materias por vía de decreto y durante dieciocho meses. Paralelamente a una comisión presidencial se le encargó de estudiar una reforma a la Constitución Nacional que será discutida, y seguramente, aprobada por la Asamblea Nacional. Todo esto en el marco del inicio del llamado Proyecto Nacional Simón Bolivar que pretende establecer en Venezuela un sistema socialista. Sin embargo, hasta hoy los artífices de los cambios, entiéndase el presidente y su entorno mas inmediato, no solo no han definido el concepto del socialismo que se piensa implementar, sino que han expresado que será una vía venezolana, diferente del socialismo real del siglo XX, es decir el que se estableció en La Unión Soviética y en otros países del oriente de Europa. También se ha dicho que será un socialismo distinto al de Cuba, porque el lugar y el tiempo es distinto. Se habla de una economía mixta que permitirá la propiedad privada sobre algunos medios de producción, pero se insiste en la necesidad de que las industrias básicas, esto es la industria petrolera y la explotación de minerales en general, las empresas estratégicas, como las generadoras de energía y las principales operadoras de telecomunicaciones y posiblemente la actividad agropecuaria, sustento de lo que se ha venido llamando soberanía o seguridad agroalimentaria estén, sino en manos del Estado, bajo el control de este.

Lo preocupante de todo esto es que dentro del concepto industrias básicas, empresas estratégicas y soberanía agroalimentaria puede caber cualquier cosa, mas si añadimos a esto las actividades de función social, dentro de las cuales se incluyen obviamente la salud, la educación, la vivienda, el transporte, la justicia, las comunicaciones, la cultura, el deporte y cualquier otra que se nos ocurra.

Esta reflexión la hago en función de hacer ver cuan necesarias son las definiciones a la hora de promulgar un nuevo cuerpo legislativo y reformar la Constitución. De ello dependerá la seguridad jurídica, un concepto de derecho decisivo a la hora de garantizar a los ciudadanos su derechos y el cual repercute en la inversión tanto interna como extranjera, que como sabemos es uno de los motores fundamentales del desarrollo de los países, incluso de los de regímenes socialista como Cuba y China, que en las últimas becadas abrieron sus puertas a la inversión extranjera en ciertas áreas para impulsar sus economías que estaban llegando a situaciones en los que no eran capaces de satisfacer las necesidades de sus poblaciones.

Así que lo primero que como ciudadanos debemos exigir al presidente, ahora erigido en legislador supremo y a los demás legisladores es que el cuerpo normativo que se intenta promulgar para desarrollar el proyecto socialista sea claro en las definiciones y así podamos contar con la anhelada seguridad jurídica de la cual dependerá en buena parte el bienestar de la ponlación, que es el fin ultimo del Estado.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Destino de la propiedad rural.

La economía mixta parece estar en la mira del proyecto de socialismo del presidente Hugo Chávez, así lo ha hecho saber en sus ultimas alocuciones a la nación y en una rueda de prensa trasmitida hoy por los medios oficiales.Por ahora estamos en espera del nuevo paquete legislativo que derivará de los poderes especiales y dentro del cual se espera una reforma a fondo del Código de Comercio. Preocupa de sus últimas declaraciones el hecho de que se toma a la agricultura como una actividad estratégica, de donde resultaría que esa actividad y la propiedad de las tierras predios rurales podrían resultar afectados. Un cable de ABN reseña las declaraciones de Chávez de la siguiente manera: “Explicó, asimismo, que también existe la propiedad social, constituida por aquellos recursos estratégicos, como el petróleo, la energía y la agricultura, que no pueden ser privatizados, sino que deben ser administrados por el Estado.”
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Evolución del concepto de propiedad privada.

Una de las mayores preocupaciones de los venezolanos de clase media ante la inminente instauración de un régimen socialista es la propiedad sobre los bienes. La propiedad privada es una institución jurídica, un derecho, que se ha venido desarrollando con la civilización misma. En la antigüedad la propiedad podía ser ejercida incluso sobre las personas, pero poco a poco el concepto de propiedad se fue desarrollando y se le impusieron límites.

Hoy día la propiedad no solo da derechos sino que también impone obligaciones: hay que pagar impuestos, ciertos bienes como la tierra tienen la carga de ser usada sin deterioro del medio ambiente y así sucesivamente. En el derecho moderno aparece el concepto de función social de la propiedad, una carga atribuida a cierta categoría de bienes, es clásico el ejemplo de la tierra agrícola que en nuestra legislación debe ser usada con fines productivos, respetando el medio ambiente y la las normas laborales.

Pero la pregunta es si puede existir la propiedad privada en un régimen socialista. La respuesta no es tan simple, habría primero que definir lo que es un régimen socialista; en principio, el socialismo real descarta la propiedad privada sobre los bienes de producción, esto es todo los vienes que producen plusvalía, pues en teoría la plusvalía producirá la acumulación de capitales y la acumulación de capitales terminará indefectiblemente en la explotación del hombre por el hombre.

Pero en la práctica siempre habrá propiedad privada sobre cierto tipo de vienes, al menos existirá la posesión aunque sin titularidad formal.En Cuba, por ejemplo existen registros clandestinos de propiedades inmobiliarias, que aunque no son reconocidos por el Estado formalmente, son reconocidos de hecho por la sociedad y por el Estado a través de mecanismos de corrupción. También existe el comercio de bienes hecho por particulares en el llamado mercado negro, en el cual se hacen transacciones sobre bienes que van desde dólares norteamericanos, automóviles hasta sicotropicos, chicles, zapatos deportivos de marcas extranjeras y cualquier clase de mercancía que usted pueda imaginarse. Pero este mercado negro no surge porque no exista la propiedad privada sobre bienes de uso personal y sobre los bienes de consumo, al contrario existe porque la propiedad privada en esos niveles no puede dejar de existir. Todos aspiramos a ser dueños de nuestros objetos de uso personal, del cepillo de dientes, de las prendas intimas, de los alimentos que llevamos a casa, del refrigerador, de la cocina, de los libro que leemos y hasta de los bombillos que iluminan nuestro hogar. Una de las primeras palabras que aprenden a decir nuestros hijos es “mío” denotando sentido de pertenencia sobre los objetos.

El socialismo del siglo XXI que trata de imponerse en Venezuela, hasta donde sabemos trata de establecer un régimen que combine la propiedad privada con del Estado sobre cierto tipo de bienes. En principio el Estado será dueño petróleo y todos minerales que se extraen de la tierra , cosa que no es ninguna novedad, pues desde hace ya casi dos esto viene ocurriendo, además el Estado deberá ser propietario de los bienes considerados “estratégicos”, aquí tenemos el primer problema, que no es otro que la definición de “estratégico”, estratégicos pueden ser los medios de comunicación, pues un uso indebido de estos afecta la seguridad del estado, también pueden ser las tierras agrícolas, porque de ellas depende la soberanía alimentaría de la nación, también pueden ser las tierras urbanas y las viviendas viviendas, porque de ellas depende el cumplimiento del derecho constitucional de todos de tener una vivienda digna y finalmente también será dueño de los bienes de utilidad pública, que si vamos a ver cualquier tipo de bien podría tener una utilidad pública, incluso el reloj que usted lleva puesto en este momento o la computadora que está usando.

Lo cierto es que aunque subsista la propiedad privada, debemos esperar, en este o en cualquier otro régimen que tenga algún grado de racionalidad, que la propiedad sea pechada no solo con cargas fiscales de tipo pecuniario, sino con limitaciones y obligaciones que racionalicen su uso. Se a ha dicho siempre que el problema radica en la discrecionalidad de los funcionarios públicos a la hora de aplicar las leyes. Por ello se hacen necesarias definiciones muy precisas de lo son los bienes de utilidad pública y los bienes estratégicos, pues de la falta de definición de estos dos conceptos deriva la incertidumbre.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

A todo pulmón.

Hoy hace dos años publiqué mi primer post en Huella Digital. En una oportunidad le dije a mi hijo Juan Cristóbal que en este blog escribo para el y en realidad en el fondo mis vivencias en esta etapa convulsionada de la vida del mundo y de venezuela merecen ser escritas para que ellos tengan en un futuro una referencia de un mortal como cualquier otro de lo que ocurrió en estos días, pero creo que además de eso es una forma de ventilar mis ideas, buenas o malas pero mías como dice la canción de Alejandro Lerner. Cuando paso una temporada mas o menos larga sin escribir Juan Cristóbal me pregunta por qué no he vuelto a hacerlo.
Gracias a todos quienes me han apoyado con la tarea de escribir esta bitácora que bien se complementa con La Sombra del Pino Laso que también cumple dos años pero mañana, en ella trato de evitar el tema político y escribo sobre cosas mas cotidianas.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Ni bombos ni platillos.

Hoy 23 de enero se celebran 49 años de la caída de Marcos Pérez Jiménez y el inicio de la era democrática. Cero bombos y platillos en este aniversario en el que el oficialismo se encuentra ocupado en reformar el estado para llevarnos por la senda del socialismo, mientras la oposición, que no sabemos si de veras existe todavía sigue ocupada en pensar que es lo que va a hacer.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Barbarie en el siglo XXI

En la historia de las infamias del siglo XXI quedará inscrita la muerte en la horca de Saadan Husein. Estudié derecho en plena vigencia de la Constitución de 1.961, ejercí buena parte de mi carrera estando vigente este texto y el resto bajo la Constitución de 1.999, ambas consagran como pena máxima treinta años de prisión, ni por asomo hablan de la pena de muerte. La Declaración de los Derechos Universal del Hombre consagra el derecho a la vida en su artículo tercero en los siguientes términos:

“Artículo 3:Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.”

Pero aún más, las tablas de Moisés que contienen los mandamientos de la Ley de Dios establecen el precepto de “no matar”.

Nunca he entendido como países como Estados Unidos, que se tienen como íconos de la civilización mantienen la pena de muerte. Ustedes dirán que Hussein fue juzgado y ejecutado en Irán, no discuto ese hecho, pero igual la pena de muerte está vigente en Estados Unidos y todos los años conocemos casos de ejecuciones a delincuentes en ese país. Mi padre contaba que allá por los años cincuenta en Lousiana le tocó ver ahorcar a un ciudadano de raza negra en una plaza de Baton Rouge por haber violado a una mujer de raza blanca, a esos extremos no se llega hoy, pero si sabemos de muchos ciudadanos de ese país y peor aún del nuestro que aplauden la muerte del ex dictador irakí en la horca.

La muerte de Husein va mucho mas allá de la simple ejecución de una sentencia. El medio utilizado, la horca es un método que denota una barbarie mayor aun. Es como si volviésemos a los tiempos de la guillotina. Recuerda esta ejecución la imagen de Abigail Guzmán con su camisa y pantalón de rayas, al mejor estilo de los comics de Superman, siendo exhibido como trofeo por el aprendiz de tirano Ernesto Fujimori allá por los años noventa.

No apruebo los crímenes cometidos por Husein, tampoco los cometidos por Guzmán, pero opino que el acto de ejecución del dictador Irakí fue un acto de barbarie y como tal será recordado en la historia de este siglo.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Siquiera se murieron los abuelos.

Este poema de Jorge Robledo es mas antioqueño que pasar el aguardiente con ensalada, pero en el fondo es universal. Hoy desde San Cristóbal lo recuerdo como recuerdo a Don Antonio a quien tuve la alegria de conocer y al abuelo Mariano de quien el recuerdo que tengo está las historias que contaba mi padre y mis tías.

Hubo una Antioquia grande y altanera
Un pueblo de hombres libres.
Una raza que odiaba las cadenas
Y en las noches de sílex,
Ahorcaba los luceros y las penas
De las cuerdas de un tiple.

Siquiera se murieron los abuelos
Sin ver cómo se mellan los perfiles.
Hubo una Antioquia sin genuflexiones,
Sin fondos ni declives.
Una raza con alma de bandera,
Y grito de clarines.
Un pueblo que miraba a las estrellas
Buscando sus raíces..

Siquiera se murieron los abuelos
Sin ver cómo afemina la molicie.
Hubo una Antioquia en que las charreteras
Brillaban menos que los paladines.
Una tierra en que el canto de la cuna
Adormecía también los fusiles.
Una raza con sangre entre las venas
Pero sin sangre niña en los botines.

Siquiera se murieron los abuelos
Sin ver los cascos sobre los jazmines.
Hubo una Antioquia en que las hachas eran
Blasones de la estirpe.
Una tierra de granos y espigas,
De cantos y repiques.
Una Antioquia de azules madrugadas
Y tardes apacibles.

Siquiera se murieron los abuelos
Sin sospechar del vergonzoso eclipse.
Hubo una Antioquia en que la Cruz de Cristo
Llenaba el corazón de los humildes,
Una tierra en que el pan era sin llanto,
Y el calor de hogar sin cicatrices.

Siquiera se murieron los abuelos
Frente a la dulce paz de los trapiches.
Hubo una Antioquia donde la esperanza
Medía su estatura en las raíces.
Una raza de hombres que ignoraban
La blanda sumisión de los rediles.
Un pueblo de Patriarcas
Con poder en la voz, no en los fusiles.

Siquiera se murieron los abuelos
Sin ver la omnipotencia de los alfiles.
Hubo una Antioquia de mineros fuertes,
De arrieros invencibles,
De músculos que alzaban el futuro
Como vara de mimbre.
Una raza enfrentada a la montaña
Con tesón de arrecife.

Siquiera se murieron los abuelos
Sin la sensualidad de los cojines.
Hubo una Antioquia donde la alegría
Retozaba en los ojos infantiles.
Un pueblo que creía en las campanas
De las torres humildes,
Y respetaba el grito de la sangre
Y la virginidad de los aljibes.

Siquiera se murieron los abuelos
Creyendo en la blancura de los cisnes.
Hubo una Antioquia de himnos verticales,
De azadas y clarines.
Un pueblo que veía en las estrellas
Dorados espolines,
Y le rezaba a Dios, mientras la luna
Templaba la nostalgia de los tiples.

Siquiera se murieron los abuelos
Con esa muerte elemental y simple.

JORGE ROBLEDO ORTIZ

La Miseria Invade las Calles

Visitando la página de Alex me encontré con la cruda realidad de todos los días: La miseria que ronda en nuestras calles. Desafortunadamente a medida que psa el tiempo parece que ese flagelo ha ido creciendo y vemos todos los días como ese drama es mas palpable. Ya en San Cristóbal vemos como los indigentes se pelean por una esquina para pedir limosna, como cada día hay mas niños en la calle, como en los basureros hombres y mujeres buscan el sustento y a pesar de que tenemos unos gobernantes que pregonan valores como la solidaridad la hay mas niños en la calle, como en los basureros hombres y mujeres buscan el sustento y a pesar de que tenemos unos gobernantes que pregonan valores como la solidaridad y el amor no vemos que las cosas mejoren, al contrario, las vemos empeorar ¿En qué estamos fallando? ¿Es el sistema? ¿Son nuestros gobernantes? ¿Es cada uno de nosotros? Si supiéramos la respuesta ya se hubiera solucionado el problema. Pero creo que hay una mezcla de indolencia de los individuos, un egoísmo supremo inculcado en una educación que trasmite una serie de valores que nos llevan a la búsqueda de el bienestar propio por encima de cualquier otra cosa y un sistema igualmente indolente y permisivo que acepta que las cosas sigan siendo como son.

Propiedad y Socialismo

La propiedad según el Código Civil vigente en Venezuela es el derecho que tienen las personas de usar, gozar y disponer de las cosas de manera exclusiva, es decir que quien puede usar, gozar y disponer de un objeto determinado tiene el derecho de propiedad sobre este. Vemos claramente que hay tres elementos o facultades en este derecho: la facultad de uso, la de gozar y la facultad y la de disponer del bien. El uso y el goce se pueden tener sin ser propietario a través de la posesión .Se puede ser poseedor precario, esto es sin tener la titularidad de la propiedad, lo cual limita la facultad de disposición, pues en este caso el derecho de propiedad corresponde a un tercero quien es el verdadero titular del derecho y ha cedido la facultad de uso por medio de una convención o por efecto de la Ley.

En el derecho moderno la propiedad tiene ciertas limitaciones. Ejemplo clásico de ello son las limitaciones impuestas a la propiedad rural por efecto del concepto de función social. Se parte de la base que quien ejerce la propiedad sobre un predio rural tiene una serie de obligaciones impuestas por el Estado en función del beneficio colectivo. Estas obligaciones van desde la conservación del medio ambiente hasta la eficiente hasta el uso productivo de la tierra lo cual implica que el uso de la tierra genere fuentes de empleo cumpliendo además con la tarea de suplir las necesidades básicas de la
Población.

En otros ámbitos la propiedad también es limitada por la Ley y por las convenciones particulares en función de las estructuras de la organización social un ejemplo de ello es la Ley de Propiedad Horizontal que impone obligaciones a los propietarios de apartamentos o las leyes que regulan la propiedad de bienes dedicados a la prestación de servicios tales como salud, educación y comunicaciones.

En todo caso el Estado es regulador de la propiedad de los bienes y esto lo hace en función de la existencia de ciertos derechos fundamentales tales como el derecho a la vida, a la salud, a la alimentación, al trabajo, a la vivienda y a la educación entre otros.
Aparece lógico entonces que en la evolución del Estado estas regulaciones se acentúen disminuyéndose así las facultades de uso y de goce de los bienes objeto de propiedad.
En los Estados socialistas la propiedad privada ha pasado a un segundo plano, siendo sustituida en muchos casos por la propiedad colectiva en persona del Estado como titular de ese derecho. Esto se da básicamente en la propiedad de los medios de producción, aunque se extiende también a propiedad de viviendas, medios de transporte y otros bienes.

Es fundamento del socialismo marxista que el derecho de propiedad de los medios de producción y en general de todos los bienes que cumplan con algún tipo de de función social fuese entendido como propiedad colectiva sustituyéndose así la propiedad privada.

Uno de las críticas planteadas planteados al esquema socialista es el hecho de que al sustituirse la propiedad privada por propiedad colectiva, específicamente de los medios de producción, se desestimula la iniciativa privada y se frena el desarrollo de la economía. Además de esto se acrecienta el poder de los burócratas al pasar a ser quienes dirigen el aparato productivo de la nación.

Los regímenes socialistas no marxistas que se desarrollaron en el siglo XX, especialmente en Europa, optaaron por mantener la propiedad privada, pero imponiendo obligaciones sociales los titulares de este derecho; Sin embargo, el concepto de socialismo marxista en principio no admite la propiedad privada de los medios de producción y aunque en el la actualidad algunos regímenes de origen marxista como el de China y aún el de Cuba han permitido la existencia de la propiedad privada especialmente en la modalidad de inversión extranjera..

Pero el concepto del nuevo socialismo o socialismo del siglo XXI que se esta desarrollando principalmente en Venezuela parece estar inspirado en la concepción marxista tradicional, aunque hasta ahora la propiedad de los medios de producción por parte del Estado se limita a las llamadas industria básicas, los signos parecen evidenciar que esto irá mucho mas allá. El encanto que ejerce sobre el máximo líder de la revolución bolivariana el sistema Cubano, su acercamiento con los regímenes de Corea, China, Vietnam y Bielorrusia. Las invasiones de fundos agrícolas y terrenos y apartamentos en las zonas urbanas por parte de seguidores del proceso, la promesa de la redistribución de la tierra y las amenazas de la limitación de la propiedad de viviendas por parte de algunos alcaldes y otros líderes oficialistas son causas de preocupación para los defensores de la propiedad privada.

Auque debemos decir honestamente que hasta ahora no se ha definido el socialismo del siglo XXI, sino solamente se ha tratado de etiquetar al nuevo sistema que resulte de el avance de la llamada Revolución Bolivariana con ese nombre, puede resultar que en la práctica se llegue a caer en el mismo esquema del socialismo del siglo XX que fracasó estrepitosamente desplomándose por sus propios medios sin intervención de fuerzas extrañas como producto de la excesiva concentración de poder en manos de la burocracia que se estableció con base en las promesas de una sociedad mas justa y que degeneró en una tiranía en la que se cometieron los mas atroces crímenes en nombre de la justicia y la equidad.

El Socialismo visto desde la óptica de los regímenes marxistas del siglo XX en teoría no permitía ningún tipo de propiedad, pues cualquier tipo de acumulación de bienes podrá degenerar en el nacimiento de capitales que al acumularse traen consigo la reorganización de la sociedad en función de la creación de riquezas para beneficio del dueño de estos capitales.

Creemos en función de lo expuesto que en lugar de polemizar sobre el antagonismo de los conceptos capitalismo y socialismo la sociedad debe enfilarse en la tarea de perfeccionar el sistema que nos rige basándose en valores como la solidaridad, la equidad y la justicia social, lo cual en definitiva es tarea del Estado como ente ejecutor de la sociedad organizada. En cuanto al derecho de propiedad se hace necesario que permanezca pero regulado en base a un concepto de responsabilidad social.
Desafortunadamente hoy por hoy la sociedad no parece estar organizada para desarrollarse sin la intervención de un estado fuerte regido por un cuerpo de normas represivas que controlen los desafueros de los ciudadanos que no estén dispuestos a convivir de una manera civilizada. De allí que siempre permanezca latente el peligro de que los gobernantes sean seducidos por la tentación del totalitarismo.

Los Nuevos Tiempos.

¿Qué podemos esperar de los tiempos por venir?
Estamos iniciando una nueva fase crítica en el proceso que se ha planteado el proceso que se ha trazado el Presidente Chávez para el país. No estamos seguros que en esta fase se piensen continuar desarrollando los principios que se establecidos en el Constitución de 1.999, pues ya se habla de una reforma constitucional para los primeros días de enero y de corresponder a la Asamblea Nacional hacer la reformo o de elegirse una Asamblea Constituyente que refleje una correlación de fuerzas que refleje el resultado de las pasadas elecciones, el chavismo tendría vía libre para hacer las reformas.
¿En qué consisten las reformas constitucionales?
Hasta ahora se ha hecho énfasis en aspectos meramente formales, tales como el establecimiento de un sistema de reelección indefinida para el Presidente de la República y el cambio del nombre de la República etiquetándola ahora como socialista. Estos dos aspectos aunque son meramente formales llevan implícito un profundo cambio en el sistema de gobierno: Se consolidaría el autoritarismo y llegaríamos casi a una dictadura y nos adentraríamos en un nuevo régimen económico fundamentado en principios tomados del viejo esquema socialista maquillado para parecer mas democrático y mas acorde con la situación de desarrollo social y económico del país y del continente.
La reforma constitucional seguramente de cierta forma tratará de imponer restricciones a la propiedad privada, apoyo irrestricto a la propiedad social, al cooperativismo y a la cogestión. Se insistirá en el concepto de soberanía alimentaria, les decir la intervención del Estado en la planificación, desarrollo, producción y distribución de los productos básicos en la dieta alimenticia de la población, en función de lo cual se establecerán normas que no solo prohíban el latifundio sino también la propiedad de fundos improductivos no importando su extensión. También es muy probable que el nuevo texto constitucional nos sorprenda con un nuevo que ponga en claro que para desarrollar la verdadera libertad es necesaria la justicia social, la cual se reduce al efectivo desarrollo de cuatro derechos fundamentales: la alimentación, salud, educación y vivienda
También se insistirá en el concepto de democracia participativa y en ese marco se establecerán los Consejos comunales para lo cual se usará la estructura organizativa de las diferentes misiones, especialmente Barrio Adentro, Robinson y Vuelvan Caras, misiones estas que han venido formando un liderazgo de base que puede tomar las banderas de la revolución.
Seguramente dará rango constitucional al micro crédito y a otras instituciones de apoyo a la micro empresa, las cooperativas, los bancos comunales, las aldeas ecológicas y otras formas de economía tendientes a sustituir a la gran empresa.
Los servicios públicos y las comunicaciones tenderán a estar mas controlados y se insistirá en la responsabilidad social de los medios de comunicación.
En materia de petróleo e industrias básicas es probable que se mantenga el mismo esquema de la Constitución de 1.999.
Las libertades política permanecerán en el texto Constitucional, pero es posible que la estructura organizativa del poder legislativo cambie radicalmente dando muchas de las competencias que ahora pertenecen a la Asamblea Nacional a los Concejos Comunales.
¿Es eso comunismo?
En un artículo firmado por Francisco Fernández Buey publicado por la revista Rebelión analizando la visión que del Chavismo se tiene en Europa señala lo siguiente:”Marx contestaría: socialismo es mucho más que eso. Ahí falta la socialización de los medios de producción. Ahí falta la nacionalización de las grandes empresas. Ahí falta la abolición de la propiedad privada. Ahí falta una educación politécnica a la altura de los tiempos. Ahí falta empezar a superar la vieja división social entre trabajo manual y trabajo intelectual.”

Y el pueblo decidió.

Una ola de rumores tratan de empañar los resultados de las pasadas elecciones presidenciales, resultados que han sido aceptados por el candidato de la oposición Manuel Rosales.

La elección de Chávez para su nuevo mandato implica que este gobernará por seis años más y que posiblemente siga avanzando en la realización de su proyecto socialista.

Buena parte de la población dice no saber que significa que nos lleven por el rumbo del socialismo, el mismo Presidente ha pedido que le ayuden a "inventar" el nuevo socialismo, dice que tendrá fundamento en la filosofia de las culturas indoamericanas, esto es del modelo de distribución de los bienes en las sociedades precolombinas ¿Demagogia o utopia? La historía nos lo dirá.