La Guerra Global.

¿Existe realmente un estado de guerra global?

En el siglo 20 sobre los fundamentos de la Republica unidas a los vestigios de las monarquías europeas se construyó un orden mundial basado en una economía liberal con cierta tendencia protectora del Estado. En el ámbito internacional se formaron dos bloques bien definidos ideológicamente, el bloque socialista encabezado por la Unión Soviética y el bloque capitalista encabezado por los Estados Unidos. 

 Estos dos bloques se repartieron el botín de la Segunda Guerra Mundial, dejando la Europa Oriental en manos de los soviéticos y la occidental bajo la tutela del capitalismo. La influencia política de los soviéticos fue mas férrea en el territorio de los países bajo su orbita mientras que Estados Unidos utilizó otras armas para imponer su poder tales como la inversión de capital, la diplomacia, la propaganda y la cooperación militar . 

Obviamente la estrategia norteamericana fue mas efectiva, pues basó su poderío en la propiedad privada, el libre mercado y una serie de conceptos que conducían no solo al respeto de la soberanía de los países asociadas sino también a las decisiones de sus pueblos , dándoles la oportunidad de desarrollar esquemas propios. Así se llegó a tener incluso gobiernos socialistas en España, en Francia y en Italia, sin hablar de los modelos económicos de Suecia y de algún otro país nórdico. 

 
El modelo socialista esparcido por los soviéticos se agotó, entre otras cosas por la corrupción que generó en los estados todopoderosos que decían gobernar en nombre del pueblo. Nada distinto de lo que ocurrió en las monarquías de los siglos anteriores que se mantuvieron originalmente invocando un origen divino, posteriormente por la fuerza y finalmente debieron ceder ante el surgimiento de la República. 

El socialismo debe ser la consecuencia lógica de la evolución de la república, pero para llegar a el se debe alcanzar un estado de desarrollo social y cultural mucho mas avanzado del que conocemos hoy día. Los conceptos de productividad, desarrollo, eficiencia y calidad propios de la sociedad capitalista no pueden desecharse en este tipo de sociedad aun desconocida para nosotros. 

Estoy seguro de que los teóricos del socialismo después de conocer los resultados de los experimentos del siglo 20 estarían de acuerdo con que no se puede sacrificar la eficiencia y la productividad en aras de una mejor distribución de los ingresos, al contrario buscarían la formula para lograr esa mejor distribución manteniendo la calidad de los bines y servicios y la eficiencia en su producción.

Pero el hecho es que para fines del siglo 20 el socialismo se presentó al mundo como una doctrina inviable y fracasada. Posiblemente esa doctrina se ahogó en el dogmatismo que quiso cortar de raíz cualquier vestigio de la cultura anterior y que en ese afán atacó incluso a la arraigada cultura religiosa del pueblo europeo. 

Al fracasar el socialismo la ideología capitalista surge como única en el planeta y comienza a tomar fuerza el proceso de globalización que se venia cocinado desde hacia algún tiempo. De hecho la imagen romántica del astronauta mirando desde el espacio al planeta y sintiéndolo su hogar comienza a tomar fuerza en el colectivo. El cine y la televisión en buena parte dominada por los norteamericanos son los encargados de difundir con mucha eficiencia la idea de globalización . Pronto sentimos que éramos parte de un solo colectivo. Los automóviles tenían partes americanas, pero también mexicanas, brasileras, japonesas y taiwanesas. 

¿Pero significó esto el final de los enfrentamientos de poder en el mundo? No, porque quedaron quienes habían probado las mieles del poder bajo la orbita del socialismo por una parte y por otra quedó una estructura industrial belicista hambrienta de mercados en todo el planeta. Así resurgieron y se alimentan así algunos conflictos regionales en Europa Central, en los países que pertenecieron a la orbita soviética y en los países musulmanes. 

La guerra del golfo en Irak es muestra de esta nueva situación y quizá es el antecedente mas claro de lo que se ha comenzado a llamar la Guerra Global. La guerra global a diferencia de las guerras mundiales y la guerra fría no es un enfrentamiento entre potencias, aunque no ha faltado quien vaticine un futuro conflicto entre la Unión Europea y Estados Unidos , el cual no vemos probable en el futuro inmediato.

Esta guerra global se origina en focos internos en distintos países del mundo en los cuales por razones étnicas, religiosas e ideológicas se gestan pequeñas o grandes guerras civiles las cuales son alentadas por un elemento externo que ha venido a identificarse como el terrorismo internacional, una especie de mafia global que busca desestabilizar al planeta para evitar el avance del capitalismo y la globalización promovida fundamentalmente por los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón

Obviamente lo que se plantea aquí es un conflicto entre dos bloques, uno conformado institucionalmente en base a la estructura creada después de la segunda guerra mundial y que pasó a ser dominado por Estados Unidos y sus socios comerciales y un bloque siniestro que representa todo lo que queda excluido del bloque anterior; Esto es, los grupos terroristas que una vez fueron aupados desde la orbita soviética, tales como las guerrillas de América Latina, los movimientos revolucionarios del mundo árabe, los grupos antisemitas, los fundamentalistas musulmanes y los talibanes.

A este grupo se unen los países que se niegan a unirse al primer grupo, especialmente aquellos que optan por los esquemas derivados del modelo socialista del Siglo 20. Todos etiquetados como miembros de la logia del terrorismo global. Así la guerra surge entre el bloque dirigido por Estados Unidos y el bloque de quienes han sido etiquetados como terroristas.

¿Pero es esto rigurosamente cierto? Creemos que no, aunque hay mucho de realidad, pero en el fondo lo que hay es una manipulación de la opinión pública para dominar ideológicamente a la población mundial y evitar el surgimiento de grupos que subviertan el supuesto orden que ha logrado establecerse en el ámbito global y que pretende ignorar la legitimidad de los conflictos internos de los pueblos que luchan por reivindicaciones sociales y por autonomías políticas, étnicas y culturales.

Paradójicamente , en nombre de la paz y de una serie de ideas superiores, se alimentan carreras armamentistas y conflictos locales que solo pueden favorecer a la larga a quienes detentan la mayor suma de poder y que no casualmente son los mayores productores de armas en el mundo.

Por otra parte esto la comunidad global enmarcada en el libre comercio ha avanzado en sus negocios con China que permanece siendo el gigante dormido que está tomando fuerzas no sabemos si para entrar a la escena para imponer su ideología o para competir con las mismas armas del capitalismo, pero esa es otra historia. 

Lo que si sabemos que hoy día está vigente en todo el planeta la declaración de guerra global al terrorismo hecha por el Presidente de Estados Unidos después del atentado a las Torres Gemelas en 2001 y que se extendió a todos quienes no le apoyen cuando dijo: “o están con nosotros o están contra nosotros”. Es decir en esta guerra no hay puntos medios ni posiciones neutrales.
¿Nos afecta la Guerra Global? 

Todo el planeta está afectado en mayor o menor grado por la Guerra Global. Ya Inglaterra y España han sido victimas de atentados terroristas planificados por grupos extremistas. Colombia se ha convertido en centro de un conflicto con orígenes muy distintos a los referidos pero que parece estar siendo aupado por la “internacional del terror” lo que ha generado que Estados Unidos suscriba convenios de apoyo al gobierno de Colombia. Cuba se ha mantenido siempre en franco enfrentamiento con Estados Unidos y ha mantenido su régimen socialista a pesar de la caída de la Unión Soviética y lógicamente no ha apoyado la guerra contra el terrorismo.

La cercanía de Venezuela con las posiciones políticas de Cuba nos coloca del lado de ese país y es posible que hoy nos vean como parte de los “que no están con nosotros” según lo dicho por George Bush, por lo cual nos ubicarían entre los “que están contra nosotros”.

LA REVOLUCIÓN.

¿Qué como va la revolución?
Bueno todavía vivimos en un sistema capitalista. Las tarjetas de crédito, la cuenta de Internet, la cuota del apartamento, los interese bancarios. Todo eso sigue existiendo.

El impuesto sobre la renta, el IVA, las tasa aeroportuarias, los emolumentos de los registros, los impuestos municipales y toda cuanta contribución se le ocurra usted también gozan de buena salud.Claro que ahora existe también una solvencia laboral que otorga el Estado a través del Ministerio del Trabajo donde se certifica que su empresa cumple con las obligaciones laborales, lo que pasa es que el Estado que es el gran empleador no cumple con ellas. 

La propiedad privada no se si afirmar que goza de buena salud. Se siguen vendiendo automóviles, electrodomésticos, joyas y toda cuanta posesión se pueda imaginar Usted, mansiones, yates, Ferraris, aviones y hasta edificios, clubes, haciendas, bueno haciendas también han expropiado unas pocas, pero las invasiones en nombre de la revolución han proliferado. Claro que los “revolucionarios” prefieren invadir terrenos urbanizables y urbanizados, también han invadido unos cuantos apartamentos.

Lo que no entiendo es por qué los médicos siguen cobrando lo que cobran, los odontólogos igual y todos los días vemos a mas personas, aun de clase media, muriendo en los hospitales públicos, los cuales están colapsados, sin insumos, sin camas y hasta sin ascensores. 

Esta revolución “bonita”, como dice el presidente, tiene la peculiaridad de que algunos jóvenes, unos tan jóvenes que no han salido de la infancia y otros no tan jóvenes, hacen malabarismos en los semáforos para procurar un cuantas monedas para poder subsistir o comprar algún estimulante de los que venden por doquier en las ciudades. También venden CDS “quemados” en las puertas de los negocios del centro de la ciudad y hasta en las de los tribunales y las fiscalias. En Caracas el templo de la piratería esta en los alrededores de la Asamblea Nacional, allí se consiguen discos, libros, programas para computadoras y pornografía digital, fotos del Che y de Chávez al diez por ciento de su precio de mercado.

Pero la revolución avanza,. El Presidente está en campaña para la reelección y hasta hoy no tiene contendor. Los ministros, gobernadores y diputados aparecen a diario en la prensa declarando sobre el plan revolucionario, pero viajan regularmente al exterior en misiones que no parecen necesarias mientras la prensa anuncia que compran propiedades muy valiosas y vemos como sus hijos van a los mejores colegios privados. 

 
Así es nuestra revolución.

La Leyenda del Pachacuti y Evo Morales.

Parece mentira, pero una antigua profecía Inca dice que después de quinientos años de la muerte del emperador Huayna Capac volvería a reinar la luz en el territorio de los Incas. 

Un artículo publicado en 2004 nos cuenta de La leyenda del Pachacuti, según la cual a la muerte de Huayna Capac se iniciarían quinientos años de purificación para el planeta, lo cual significaría que la luz desaparecería junto con el Inca , que era "Intipchurin"( hijo del Sol), sumiendo al imperio en la oscuridad y tenebrosas tinieblas; y que ésta volvería a aparecer, quinientos años después cuando el último "Intihuatana" (reloj solar) fuese destruido. 

En el año 2004 el único reloj solar que había sobrevivido a la destrucción de los españoles y que se encontraba en Mchu Pichu fue roto accidentalmente al caerle una grúa de una empresa que estaba tomando fotografías para promover el turismo en la zona.

Casualmente Huayna Capac debió haber muerto alrededor del año 1.530 y fue sucedido por sus dos hijos Huáscar y Atahualpa quienes se dividieron el Imperio. 

¿Se cumplirá la profecía de los Incas iniciándose una nueva era de luz para los puieblos del viejo imperio Inca? ¿ Tendrá algo que ver la asención al poder de Evo Morales con la leyenda del Pachacuti?

¿Por qué fracasa el socialismo?

Muchas personas en el siglo veinte pensaron que la ruta de la sociedad hacia el socialismo estaba decidida. Las desigualdades sociales crecientes en la sociedad de ese tiempo no podían mantenerse y era inevitable el camino de la revolución para remediar los problemas sociales que se habían gestado durante siglos. En el siglo dieciocho se inicio un proceso de rebelión contra los poderes monárquicos a raíz del cual surgen las modernas repúblicas que comenzaron a tener su auge en los siglos subsiguientes.

Sin embargo, las revoluciones del Siglo dieciocho no dieron al traste con las desigualdades sociales, sino que en su desarrollo las mantuvieron bajo el signo económico. La revolución industrial forma parte muy importante de este proceso, pues de ella surge el nuevo esquema de poder. La nobleza fue sustituida por los dueños de los medios de producción y la nueva burocracia republicana termino por confundirse con estos.

Pasada la euforia revolucionaria de finales del siglo dieciocho y comienzos del diecinueve, las desigualdades sociales vuelven a hacerse notorias, las esperanzas de una sociedad mas igualitaria se disipan y se inician unos nuevos procesos sociales que culminan con la primera revolución socialista que se acoge a la doctrina del alemán Karl Marx, quien había diagnosticado que las desigualdades sociales del modelo vigente en Europa conducirían a una revolución de los trabajadores.

 Paradójicamente Rusia distaba mucho de parecerse a la sociedad industrialmente desarrollada del modelo la teoría marxista. La historia de la Unión Soviética y del bloque socialista de naciones en Europa Occidental es conocida de todos. Queda por develar la historia de la revolución China que en la actualidad se debate entre el autoritarismo y un naciente capitalismo que convive con muchos rezagos del modelo socialista.

En América latina los movimientos socialistas parecieron tomar fuerza después de la revolución cubana, Perú desde finales de los sesenta con Velasco Alvarado, Chile en los años setenta con Allende y en Nicaragua desde 1.979 con los Sandinistas, llegaron a tener gobiernos de tendencia marxista, mientras en el resto del subcontinente proliferaban los movimientos llamados socialdemócratas y social cristianos que ejercieron el poder en muchos casos, en oportunidades alternando con dictaduras militares de corte populista.

Lo cierto es que el experimento Soviético fracasó después de setenta años de revolución, China se ha mantenido, pero no está claro que la raíz del sistema imperante siga siendo socialista. Cuba se mantiene gracias a la férrea dictadura de Fidel Castro en la cual los fusilamientos y las persecuciones políticas han sido norma generalizada.

La pregunta que surge es ¿por qué fracasan los regímenes socialistas? La respuesta no puede ser una sola, pues son muchos los factores que han incidido en la caída de muchos de los regímenes que se instauraron el siglo veinte.

Si le preguntamos a un socialista dirá que el fracaso se debe a la acción del imperialismo norteamericano que apostado al fracaso de todos los gobiernos revolucionarios que se han instaurado en el mundo imponiendo a la fuerza el modelo capitalista. Hablarán de Salvador Allende y de otros casos similares.

Si preguntamos a un economista de tendencia liberal nos dirá que el modelo socialista es inviable porque las fuerzas del marcado son el combustible que mueve a la economía y que los regímenes socialistas sustituyen al mercado por un monopolio de estado que castra el desarrollo y el progreso.

Pero si miramos con cabeza fría entenderemos que la sociedad no está lista aún para asumir el reto del socialismo. Esto no es nada nuevo, recientemente la revista electrónica Rebelión publicó un artículo bajo el título de ¿por qué socialismo? que es la traducción de un trabajo publicado en 1949 por la revista norteamericana Monthly Reiew en el cual Albert Einstein hace una defensa del socialismo después de hacer un análisis de los males del capitalismo y concluyendo que: “Estoy convencido de que sólo hay una forma de eliminar estos graves males, y es a través del establecimiento de una economía socialista, acompañada por un sistema educacional que esté orientado hacia metas sociales. En dicha economía los medios de producción son propiedad de la sociedad misma y son utilizados siguiendo un plan. Una economía planificada, que ajusta la producción a las necesidades de la comunidad distribuiría el trabajo necesario entre todos aquellos capaces de trabajar y garantizaría los medios de vida a cada hombre, mujer y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias habilidades innatas, intentaría desarrollar en él un sentido de responsabilidad por su prójimo, en lugar de la glorificación del poder y el éxito de nuestra sociedad actual.”
Sin embargo. muy sabiamente el genio de la física advierte de los peligros de una economía planificada diciendo: “ Una economía planificada como tal puede ser acompañada por la completa esclavización del individuo. La realización del socialismo requiere la solución de algunos problemas socio-políticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, considerando una muy abarcadora centralización del poder, conseguir que la burocracia no se vuelva todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden protegerse los derechos del individuo y mediante ello asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?”
Creo que mas claro no se puede ser: El socialismo no es un concepto malo intrínsecamente, al contrario debe ser el ideal de sociedad hacia el cual debemos caminar. Lo que ha resultado nefasto es el camino escogido para llegar al socialismo.

No me atrevo aquí a rebatir la teoría marxista, pero si quiero dejar claro que en mi opinión, el fracaso de los experimentos socialistas del siglo veinte se debió a que aun no hemos llegado a un estado de evolución como individuos en el cual la centralización del poder no vuelva a la burocracia un ente todopoderoso y arrogante dejando desprotegidos los derechos del individuo y por ende quedando negada la posibilidad de la existencia de un contrapeso democrático al poder de la burocracia.

Pienso que el camino de la evolución social está en el desarrollo de un estado primeramente democrático, plural, en el cual sea prioritaria la educación orientada hacia las metas sociales, tal y como lo propone el artículo que comento. Así se iniciaría un proceso, posiblemente muy lento en relación con las urgencias sociales del planeta, pero pacífico y seguro. Las urgencias sociales pueden ser cubiertas con paliativos temporales y programas de largo plazo que pueden surgir de la labor legislativa de un parlamento plural y honesto.

El Nuevo Año y el Futuro de Nuestros Hijos.

Recientemente mi hijo mayor me preguntó por qué no había vuelto a escribir en “Huella Digital”. Realmente no encontré respuesta, pero si me animé a hacerlo, porque una de las razones por las que escribo estas líneas es para que mis hijos, que apenas tienen nueve y cuatro años, algún día conozcan lo que vivimos en esta época histórica del país.
También escribo porque ha terminado un año. 2005, no fue un año fácil en lo económico, aunque no nos faltó nada gracias a Dios. En lo político fue bastante complicado., elecciones regionales es agosto y parlamentarias en diciembre. El tema del socialismo ha ido tomando auge en el discurso gubernamental, aunque en la realidad los cambios no se perciben.
El triunfo oficial en las elecciones municipales estuvo manchado por acusaciones de fraude, aunque los observadores internacionales no las objetaron ni la oposición presentó ninguna prueba contundente de ello.
Las elecciones parlamentarias le dieron la totalidad de los escaños de la Asamblea Nacional a los grupos oficialistas después de la renuncia de los candidatos de los tres principales partidos opositores, AD, COPEI y Primero Justicia.
En el campo internacional Venezuela entró a MERCOSUR oficialmente y con ello se estrecharon los vínculos con los gobiernos de Brasil y Uruguay y Argentina, todos países con gobiernos “progresistas”.
En Bolivia Evo Morales, indígena, socialista y lider de los cultivadores de coca ganó las elecciones y hoy visita a Venezuela como Presidente electo, ya la semana pasada había estado en Cuba reunido con Fidel Castro donde dijo que Venezuela, Cuba y Bolivia conformarán “el eje del bien”.
Así comienza el nuevo año. Pensamos mucho en nuestros hijos y pedimos a Dios que suceda lo mejor para ellos en nuestro país y que la paz esté siempre con todos.

GOOD BYE LENNIN

En junio de este año, después de ver la magnifica película alemana Good Bye Lennin de Wolfgang Becker, escribimos en este blog una reseña de la misma y un comentario del parecido a la inversa que tienen los sucesos narrados en el film con la realidad de Venezuela. La historia llena está llena de imágenes impresionantes, de las cuales no puedo olvidar por supuesto la esena en la cual un helicóptero transporta una gigantesca imagen de Lenin rumbo posiblemente a un patio de chatarra o peor aun a un basurero o aquella en la que el logotipo de Cocacola es puesto en la pared de un edificio de Berlín. La diferencia es que en Berlín las cosas ocurrieron en pocos meses, mientras aquí en Venezuela estas están ocurriendo muy lentamente. Desde el día 26 de julio, cuando escribí una reseña sobre la toma del Cuartel Moncada en Cuba, han ocurrido muchas cosa en el país. 

Chávez finalmente ha dicho abiertamente que el rumbo a tomar por su gobierno es el del socialismo, ha amenazado en no menos de dos oportunidades con romper relaciones con los Estados Unidos y su discurso está lleno de epítetos comunes con los del de Fidel Castro, Telesur fue inaugurada en medio de una polémica sobre el contenido extremista de las imágenes promociónales trasmitidas en Colombia, las imágenes y la voz del Che Guevara son retransmitidas a diario por el nuevo canal de la revolución venezolana, un busto de Guevara es develado en Caracas y en la publicidad oficial la imagen del Che aparece junto a la del Presidente Chávez, en Barinas expropian los silos de Polar y el Hato La Marqueseña, mientra en Valencia es objeto de las incautación una planta de la empresa Heinz

. Pero el Presidente habla al pueblo desmintiendo a Luis Tascón quien había dicho que seria justo incautar los apartamentos ociosos que tuvieran los ciudadanos en el país, también ha dicho el Presidente que la tierra no pertenece a nadie, sino que debe estar bajo la tutela del Estado, como lo están los ríos y las aguas, que con Venezuela móvil, plan de exención del impuesto a las ventas de automóviles familiares se esta fomentando que los venezolanos puedan ser propietarios de su propio medio de transporte, como también se está haciendo lo propio con las viviendas creando subsidios y regulando las tasas de interés a los créditos hipotecarios. Muchos políticos que antes decían que el marxismo no era posible en el siglo XXI han comenzado a decir que la vía tomada por Chávez es la de la cubanización y parece que no hay dudas al respecto, por eso les digo que si no han visto Good Bye Lenin es hora de que la vean.

Sinopsis del film.
Octubre de 1989 no era el mejor momento para entrar en coma si vivías en Alemania Oriental y eso es precisamente lo que le ocurre a la madre de Alex, una mujer orgullosa de sus ideas socialistas. Alex se ve envuelto en una complicada situación cuando su madre despierta de repente ocho meses después. Ninguna otra cosa podría afectar tanto a su madre como la caída del Muro de Berlín y el triunfo del capitalismo en su amada Alemania Oriental. Para salvar a su madre, Alex convierte el apartamento familiar en una isla anclada en el pasado, una especie de museo del socialismo en el que su madre vive cómodamente creyendo que nada ha cambiado. Lo que empieza como una pequeña mentira piadosa se convierte en una gran estafa cuando la hermana de Alex y algunos vecinos se encargan de mantener la farsa para que la madre de Alex siga creyendo que al final Lenin venció.


Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

ASALTO AL CUARTEL MONCADA

Hoy se celebran 52 años del asalto al Cuartel Moncada, una de las fiestas de la revolución cubana. Fidel Castro y un grupo de rebeldes tomaron a las cinco de la mañana del 26 de julio de 1.953 la segunda fortaleza militar de Cuba en los tiempos de Batista. Muchos de nosotros no habíamos nacido para ese entonces. Nadie se imaginó las repercusiones que podría tener este acto que se dirigió contra la dictadura de Fulgencio Batista y que a la larga puso en el poder al dictador que mas tiempo a detentado el poder en nuestra América. Cuba clama hoy por libertades democráticas para su pueblo, mientras en Venezuela hacemos votos por la libertad de nuestro país que ahora aparece aliado al proyecto del hoy anciano dictador de Cuba.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

TELESUR

El primer proyecto multinacional de Hugo Chávez por fin ha cuajado. Se trata de Telesur un canal de televisión que viene a ser la respuesta a las cadenas norteamericanas que manejan buena parte de la información en el mundo. El proyecto es ambicioso y ya ha encontrado respuesta en los medios colombianos y en los nacionales quienes critican el contenido ideológico del canal.. El congreso norteamericano también reaccionó amenazando con neutralizar las emisiones con trasmisiones dirigidas a los países que serán receptores de la señal que se originará en Caracas.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

La Guerra Asimétrica.

Y dele con el cuento de la guerra asimétrica. Que si debemos estar preparados, que si la guaria territorial, que si la reserva y resulta que nosotros lo que queremos es vivir en paz. Lo que pasa es que parece que se esta edificando otra nación, una Venezuela que desconocíamos, una que no habíamos visto en televisión ni en ninguna otra parte.

La historia comienza con la revolución, una revolución impuesta, una revolución inventada según dicen ellos mismos, porque para materializarla habrá que volver a inventar el socialismo, pues el del siglo XX fracasó, pero también nos dicen que el capitalismo fracasó porque no pudo acabar con la pobreza. La revolución primero fue bolivariana, pero nadie supo explicar que quería decir eso, luego le abrieron las puertas, los brazos y quien sabe que más a Fidel Castro, después apareció el presidente hablando de socialismo, pero un socialismo nuevo, el del siglo XXI, uno que no existe, habrá que reinventarlo. Cuando esto sucedía ya había comenzado el ataque verbal contra Estados Unidos, la oposición aparecía rendida, lo único que hacían era hablaban de fraudes electorales, de abusos de poder, de autocracia, de dictadura, pero nunca hicieron nada, no podían hacerlo.¿ Estaban aniquilados?. Si eso era cierto el gobierno debía inventar otro enemigo, quien mejor que los gringos, con ese cuento Fidel ha subsistido cuarenta y seis años.

La táctica consiste entonces en confrontar a los americanos para cohesionar al pueblo. Fidel lo hizo, pero tuvo el apoyo de la Unión Soviética que ya no existe, China no parece interesada en ningún tipo de aventura expansionista, los árabes si negocian con los Americanos están bien, si no lo hacen pierden.

Había que inventar algo, algo que diera esperanzas al pueblo, algo que hiciera lógica una confrontación absurda a todas luces, la salida tiene entonces un nombre rimbombante, la guerra asimétrica. Los americanos están enfrascados en el Plan Colombia que se inició para luchar contra el narcotráfico pero luego se dijo que guerrilla y narcotráfico son lo mismo, entonces se abrió hacia ese frente. La guerrilla siempre ha tenido como bandera la revolución, es la manera de tener una razón para sus crímenes, decir que luchan contra la oligarquía y contra el imperio yanqui, que casualidad las mismas banderas de la revolución de Chávez. El ha dicho siempre que es neutral en el conflicto colombiano, debe serlo, no sabemos si realmente quiere serlo. 

Castro no ha sido tan neutral, aunque estamos seguros que conoce la verdadera naturaleza de los movimientos guerrilleros colombianos. La guerrilla ha usado tácticas de guerra de cuarta generación, por eso se ha mantenido.¿cuáles son esas tácticas? El terrorismo, el foquismo, el uso de armas no convencionales, el secuestro y la extorsión. Esa es una guerra asimétrica, luchan contra un ejercito convencional, con artillería, fuerza aérea, fuerza naval y el apoyo táctico de los Estados Unidos. Los guerrilleros tienen dinamita, C-4, rifles, ametralladoras y otras armas, pero su armamento no se iguala al del ejercito convencional, por eso recurren al terrorismo, al ataque despiadado a posiciones civiles, al secuestro y a la extorsión. Hasta aquí todo es historia, pero ¿por qué quieren prepararnos para una guerra asimétrica?. La hipótesis que se maneja es que Estados Unidos, bien sea con su propia fuerza armada o con la fuerza armada de algún país vecino invada nuestro territorio. La repuesta, primero la guerra convencional, librada por el ejercito regular y luego la guerra asimétrica librada por el pueblo unido en la Reserva Militar y en La Guardia Territorial. 

En Irak se libra hoy día una guerra de ese tipo. El resultado atentados terroristas, ataques suicidas y cientos de muertos cada semana. Estoy seguro que nadie quiere eso, entonces ¿Por qué nos pintan ese oscuro panorama? Muy sencillo es la única manera de mantener cohesionado al pueblo, de hacerle sentir que son libres y que su libertad está amenazada, que hay que respaldar al gobierno, que hay que estar listos para defender la patria Todo es una táctica al mejor estilo de Maquiavelo, la gente se siente parte de un proceso, desfilan, se entrenan, se prepararan para luchar por los terrenos conquistados en su nombre, en otras palabras se siente involucrado con la revolución. Esa es la guerra asimétrica, “la madre de todas las batallas” como dijo Sadan Hussein. Dios nos libre de un futuro así, lo que queremos es paz.

Visite también
LA SOMBRA DEL PINO LASO

DE REGRESO A LA GALLERA

Después de un descanso retomo este blog con la idea original de contarles lo que ocurre en el país, según lo que puedo entender de una situación muy compleja y hasta cierto punto inédita.

Los rumores están a la orden del día, pero la población parece estática, no reacciona. Muchos se indignaron ante el nombramiento de Fidel Castro como padrino de una promoción de Tenientes Coroneles que se graduó el pasado 24 de junio. El padrino no vino pero se dijo que abundaron los regalos para los ahijados. Por otra parte se rumoró que hubo malestar en la Fuerza Armada por el nombramiento, tampoco hubo declaración alguna que lo confirmara, sin embargo el Presidente anunció un aumento de sueldos para los militares en el órden del cincuenta y sesenta por ciento. Los profesores universitarios tienen dos años esperando un nuevo aumento y el anterior, decretado en el 2002 se les paga con bonos con vencimiento a uno y dos años y que se pueden negociar por no más del 75% de su valor.

Las encuestas hablan de un alto porcentaje de aceptación al mandato de Chávez mientras nos preparamos para elecciones municipales en agosto y se anuncia un alto grado de abstención. El Registro electoral sigue cuestionado y la ONG Súmate ha propuesto su impugnación; Sin embargo el Presidente del Consejo Nacional Electoral ha señalado que el término para la impugnación ha caducado.

El cinco de julio en la Asamblea Nacional el general Alberto Muler Rojas, disertó sobre el Socialismo, que es el régimen de gobierno que se nos anuncia para ser aplicado en el futuro, aunque el Presidente Chávez ha dicho que habrá que reinventar el socialismo. Mientras tanto hay por parte del primer mandatario un enfrentamiento verbal con los Estados Unidos y dice estar preparando al ejercito y al pueblo para una guerra asimétrica o de cuarta generación.

Los negocios marchan lentamente, la inflación parece galopante, pues cada vez el dinero rinde menos aunque los indicadores oficiales hablan de una desaceleración del fenómeno inflacionario. El petroleo a alcanzado en los mercados internacionales el precio record de sesenta dólares por barril, mientras que se ha anunciado una baja significativa de la producción nacional motivada a el efecto del paro del 2002 según el gobierno y al de decenas de miles de empleados de Petróleos de Venezuela según la oposición.

En la Asamblea Nacional se aprobó una reforma del Código Penal y se discute una segunda, también se está discutiendo una nueva Ley de Educación, ambas reformas responden a la adecuación del sistema legal a las necesidades y proyectos del gobierno, se dice que han violentado en nombre de la mayoría principios de orden técnico jurídico y que estas reformas se traducirán en mayor represión la primera y en el adoctrinamiento de la juventud a través de la segunda.

A grandes rasgos esas son algunas de las noticias más importantes del último mes

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

ELECCIONES, OTRA VEZ

Alguien dijo en estos días que eligiendo un concejal no se combate la revolución continental que está en marcha con Hugo Chávez y Fidel Castro a la cabeza. Pero lo cierto es que detrás de las luchas ideológicas, del poco o mucho altruismo que puedan tener todos o algunos de los actores de los procesos que se avecinan está la rebatiña de cargos. Los suelos, las prebendas y en síntesis las mieles del poder están por encima de cualquier otra cosa. Una concejalía representa limpiamente ingresos anuales por encima de los sesenta millones de bolívares, sin contar viáticos y otros ingresos extraordinarios. La preparación exigida para optar por un cargo es casi nula. Ello explica por qué a pesar de todos los pesares partidos gubernamentales y de oposición se enfrentan ferozmente para conquistar unas cuantas curules. 

A propósito de esto ya el CNE ha comenzado a preparar la opinión pública sobre lo que serán los resultados de las elecciones del siete de agosto: la abstención batirá todos los records históricos en Venezuela, pero ello no será culpa del sistema electoral, según la versión de Tibisay Lucena. Rectora principal del organismo electoral. El partido de gobierno por su parte ha descalificado a la ONG Súmate, diciendo que es “un caballo de Troya” que esconde los intereses del imperio norteamericano. Esto es solamente la forma de restarle la mínima legitimidad que podría tener esta organización que ha tratado infructuosamente llenar el vacío que deja el CNE como arbitro imparcial en los procesos electorales. Lamentablemente Súmate nunca ha sido aceptada por el CNE ni siquiera como observador de los procesos de elecciones y ya vemos que ni con George Bush, ni con la OEA de promedio se le permitirá hacerlo. 

Seguiremos entonces con la “duda razonable” de si hay o no hay fraude en las próximas elecciones mientras ya se soltó a rodar la matriz de opinión de lo que serán los resultados. Por cierto la misma estrategia que se utilizó con el referéndum revocatorio, cuando la empresa Datanalísis soltó faltando pocos días para las votaciones la especie de que Chávez era imbatible en el Referéndum. Estan acostumbrando a la oposición a lo que serán los resultados.

JLR

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

DON CORLEONE Y DON FIDEL

Es Difícil olvidar la imagen de Marlon Brando en la película El Padrino interpretando a Don Corleone y con su sombrero Bosralino, su voz ronca y pausada hablando en inglés con acento italiano. No es ciertamente la imagen del padrino de una promoción del curso del Estado Mayor de la Fuerza Armada Nacional, realmente no se siquiera que tipo de peso pueda tener ese tipo de padrinazgo entre nuestros militares, pero cuando nos dicen que el padrino es Fidel Castro no podemos menos descartar un tipo de padrinazgo al estilo Corleone. Todos los juramentos de fidelidad a la Constitución y a la patria son suficientes para impedir ese tipo de relación.

La duda que debería surgir es si realmente Castro piense igual, el tener bajo su nombre esa promoción de la cual saldrán quienes lleven las riendas de nuestro ejercito, pueden insuflar al “Comandante en Jefe” de un poder que realmente no le corresponde y así lo ha sugerido en el último programa “Aló Presidente” cuando por vía telefónica le dijo a Chávez que los dos eran vistos como “el genio malo y el acaudalado financista de revoluciones”. La nueva doctrina de la Fuerza Armada ciertamente se plantea la posibilidad de un enfrentamiento bélico a nivel continental y posiblemente la alianza con otros gobiernos revolucionarios para defender la soberanía nacional y un eventual concepto ampliado de esta en el terreno de el subcontinente.

Ayer el diario El Universal publicó por cierto un mapa en donde señalan la presencia de movimientos revolucionarios que apoyan al gobierno de Chávez en toda América, apoyo este que, según se dice en el artículo que ilustra el mapa, habría sido acordado desde los albores del MRB 200, el movimiento militar que gestó la Revolución Bolivariana. Esperamos sinceramente que la escogencia del padrino sea lo que siempre ha sido, un simple “saludo a la bandera” y que nuestros militares sepan interpretar el concepto de soberanía en su justa medida.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

VIENTOS DEL SUR

El artículo de hoy de Alberto Garrido en El Universal trae por primera vez desde que yo recuerde un análisis que vaticina un mal final para la Revolución Bolivariana. Garrido analiza la opinión de Heinz Dieterich y señala que de acuerdo a los últimos artículos publicados por este sentencia que "El Proyecto Bolivariano corre peligro de ser nuevamente derrotado, tal como sucedió en la primera independencia" esto ocurre en virtud de que según el autor mexicano alemán citado por Garrido “el eslabón más débil del "tejido bolivariano" es Néstor Kirchner, cuyo gobierno, agobiado por la deuda externa, sostiene una "batalla a muerte con las fuerzas más poderosas del sistema internacional: el capital financiero, el capital petrolero y el Vaticano (...) y es imposible que una pequeña nación como Argentina le gane a esos tres gigantes del imperialismo mundial sin el respaldo de un Bloque Regional de Poder" y “si se pierde la batalla del Cono Sur se perderá la batalla en los países andinos y el Caribe". Garrido apoyándose en los escritos de Dieterich y otros colaboradores asiduos de Rebelión.org, la revista que mantiene en Internet este ultimo, ha pronosticado el rumbo que ha venido tomando el gobierno de Chávez, desde su proyecto de alianza cívico militar en los albores del mandato de este, pasando por su actitud frente al paro cívico, su estrategia frente al referéndum revocatorio, su alianza con Cuba, el intento de internacionalizar la “revolución” y su rumbo hacia el socialismo. Dice mucho entonces la posición adoptada por Dieterich y reseñada por Garrido.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

LA LEY Y EL GARROTE

Hace varios años ya que leí un pequeño pero divertido ensayo de Aníbal Nazoa, que forma parte de una recopilación de obras humorísticas escritas por el conocido autor nacional, se llama
La ley.en su introducción, con su fantástica pluma Nazoa cuenta una hitoria con la que trata de explicar la manera como surgió la primera Ley promulgada por hombre alguno sobre la tierra y la cual transcribo:.

“Una vez un hombre grande le quitó la comida a un hombre chiquito. Pero para podérsela quitar tuvo que correr tras él por kilómetros y kilómetros —porque el hombre chiquito era muy ágil— y además sufrió algunos rasguños en el forcejeo por la presa.
Entonces el hombre grande se propuso encontrar un método más cómodo para apoderarse de la comida del hombre chiquito, y lo encontró. Estaba el hombre chiquito devorando un pato que acababa de cazar, cuando el hombre grande se le acercó y le dijo:
—Oye, ese pato es un palmípedo. Por lo tanto, me lo tienes que dar. Y si no me lo das, entonces te aplicaré un artículo.
Y el hombre chiquito, como no sabia qué cosa era un palmípedo y mucho menos un artículo, entregó el pato resignadamente para evitar males mayores.
Otro día era el hombre grande quien se estaba comiendo un ave. El hombre chiquito, recordándole el episodio anterior, se aproximó al hombre grande y le dijo:
—Eso que te estás comiendo es un palmípedo. Por lo tanto, me lo tienes que dar o te aplicaré un artículo.
Pero el hombre grande siguió comiendo, indiferente. Cuando terminó, mientras se limpiaba la boca, le dijo al hombre chiquito:
—No te di nada porque tú me pediste un palmípedo, y lo que yo me estaba comiendo era una gallina de monte, que no es palmípedo. Si me hubieras dicho «lo que te estás comiendo es una gallinácea», entonces sí te lo hubiera tenido que dar. Así que perdiste.
—¿Y el artículo? —preguntó el hombre chiquito. Y el hombre grande le respondió:
—Ah, ¿el artículo? Bueno, el artículo tampoco me lo puedes aplicar porque se refiere a las palmípedas y no a las gallináceas.
Otro día, el hombre grande encontró al hombre chiquito relamiéndose después de haber almorzado con un sabroso conejo.
—¿Cómo? —le dijo—. ¿Te atreves a comer sin llamarme?
—No me pareció necesario —le contestó el hombre chiquito— porque, el animal que me comí no era ni palmípedo ni gallináceo: era un conejo.
Entonces el hombre grande sacó un enorme garrote y la emprendió a garrotazos contra el hombre chiquito.
—Y eso —gimió el hombre chiquito— ¿qué es? A lo cual respondió el hombre grande:
—Eso es el artículo.
Así se fue formando la Ciencia del Derecho, sutileza sobre sutileza..."

Esta es la la historia que magistralmente nos cuenta Aníbal Nazoa para ilustrar la forma como se fueron formando las leyes.Estoy seguro amigos que ustedes estarán de acuerdo con el autor en muchas cosas. En 1.999, por ejemplo, la sociedad venezolana votó por abrumadora mayoría el Texto de lo que ha venido a llamarse la “Constitución Bolivariana” (La Bicha para el presidente), la misma tiene nada menos que 350 artículos, con los cuales en seis años han dado garrote parejo.
Moraleja. El dueño del garrote se queda con la presa.


Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

HELLO LENIN

Hace unos días tuve la oportunidad de ver en un canal de cable Adios Lenin (Good Bye Lenin) película del alemán Wolfgang Becker . El film, escribiría un crítico*, "es una sátira satánica de cómo, por cariño filial, es posible que Alex invente, alrededor de Christiane, una mentira política que personalmente le repugna. Recluta niños pioneros y les hace ponerse apolillados uniformes para cantarle a la convaleciente desafinados himnos marxistas de tropas obsoletas. Se afana en conseguirle conservas intragables que ya no se venden en las tiendas. Así mantiene viva a Christiane, a base de nostalgia por la miseria. Con la indignación de su hermana, que ahora trabaja en un Burger King y debe disfrazarse con ropa vieja para no desencantar a la fanática." El aríticulo que cito comparaba la situación con lo que podría ocurrir en cuba tras la caida de Fidel Castro mientras que yo pensaba que, si las cosas siguen como van, en nuestro país podría darse la misma historia pero en sentido contrario. Algún conciudadano nuestro podría caer en coma y despertarse un dia en un país con un régimen marxista-leninista. Hace seis años era inconcebible ver al presidente de Venezuela abrazado de Fidel Castro declarándole su amor hacia la revolución cubana.Cuando preguntábamos de que se trataba la revolución bolivariana, se nos decía que simplemente poner en practica el pensamiento del libertador, que se trataba de una revolución pacífica, hecha dentro del marco democrático. Los enemigos de la revolución estaban personificados en lo que se dio por llamar "las cúpulas podridas del punto fijismo", es decir los jefes de los partidos que gobernaron en la última mitad del siglo xx. Luego se habló de una clase que quería adueñarse del poder a través del "golpismo" en "conchupancia" con la tecnocracia petrolera heredada de la cuarta república. Ahora se nos habla del imperialismo yanqui, de las clases poderosas, de los excluidos y de los oprimidos y se nos dice que el modelo capitalista está desgastado y que hay que ir hacia el socialismo del siglo XXI. Mientras en el sur del continente y en Europa los partidos socialistas ejercen el poder dentro de las normas de la convivencia democrática, sin inventar guerras asimétricas o magnicidios planificados por la CIA, la revolución, para quienes no han querido verlo aún, avanza por el viejo camino que dejó la Alemania de Christiane. El método escogido por sus dirigentes ha sido distinto al de las insurrecciones que llevaron al poder a los Bolcheviques en Rusia o la lucha Armada de Fidel, pero por lo que se avizora la meta es la misma: El comunismo.

*RENE JORDAN
Crítico de cine/El Nuevo Herald/abril 02/2004

MIL PALABRAS

Eso de que una imagen vale más que mil palabras se ha cumplido. Múltiples han sido las declaraciones de los actores de la vida polótica venezolana después de que se publicó esta foto en la que aparece Maria Corina Machado, directora de la ONG Súmate, estrechando la mano del Presidente de los Estados Unidos George Bush al entrar a la reunión que sostuvieran en le Salón Oval de la Casa Blanca. Que si es una traidora a la patria, que si debe ser enjuiciada, que es una provocaci�n de los Estados Unidos hacia Venezuela, que si no era el momento, que se ha sobredimensionado, que es el lanzamiento de la candidatura a la Presidencia de Maria Corina.
Lo cierto es que Bush supo ponerle el dedo en la llaga a nuestro Presidente, quien tiene meses provocóndolo con insultos y amenazas, quizá habrá algún iluso que estuviera esperando que Bush le contestara a Chávez sus insultos con otros semejantes tales como: "mas pendejo serás tu" o "el que tiene cara y actitud de diablo es otro" o "si te metes con Condolezza te metes con migo" o "los que no le vamos a comprar petrleo a Venezuela somos los americanos" o que los Estados Unidos hubieran tomado la iniciativa de romper relaciones diplomóticas con Venezuela; No, Bush simplemente recibió en su despacho a una Venezolana que dirige una organización ha manifestado su inconformidad con el sistema electoral del país y con el gobierno, despues de que Chávez con mas de seis años en el poder no ha se ha podido reunir con Bush.

LA CARRETERA TRASANDINA SE CAE A PEDAZOS

La carretera Trasandina, inaugurada en 1925 por el General Juan Vicente Gómez literalmente se está cayendo a pedazos. Entre San Cristóbal y el Páramo del Zumbador hay no menos de diez derrumbes, fallas de borde, y puentes deteriorados y la mano de los encargados de mantener esta vía, que mas allá de su valor histórico es un medio vital de comunicación para los productores de hortalizas, leche y flores de la región que aunado a los negocios de turismo de montaña, representan el medio de ingreso de la basta población que se ha concentrado a lo largo de la carretera y sus adyacencias . Personalmente he transitado durante casi treinta años por esa vía y de tristeza ver como paulatinamente se ha venido abandonando. La Grita, Pueblo Hondo, Sabana Larga y todo el Municipio Jáuregui, El Cobre, Queniquea, San José de Bolivar, amen de los caseríos son algunos de los pueblos afectados por la falta de mantenimiento de la vía que además es alterna a la Panamericana, cuyo estado deja también mucho que desear.Recuerdo en este momento al Capitán Edgar Hernández Behrens, quien el año pasado en una asamblea de Banfoandes dijo que un profeta había señalado que la prosperidad de Venezuela llegaría desde el estado Tachita, mas concretamente desde el Municipio Jáuregui. Le Pedimos a Hernández que desde Bandes y a su cuñado el también capitán Ronald Blanco La Cruz, gobernador del Táchira, que se acuerden ahora de Jáuregui y de la Trasandina, pues estamos seguros que, independientemente de lo que haya dicho el profeta, tienen mucho que ofrecerle al país.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

POSADA CARRILES Y EL CASO GRANDA

Ayer fue detenido en Miami el activista Luis Posada Carriles quien es solicitado en extradición por el gobierno de Venezuela por la voladura de un avión de Cubana de aviación hace ya casi 20 años y por haberse fugado de una prisión venezolana. Posada Carriles había adquirido la nacionalidad venezolano y por ello, de acuerdo a las normas de nuestro país y a los convenios suscritos con Estados Unidos, sería procedente su extradición ; Sin embargo, la prensa norteamericana duda que sea acordada la solicitud hecha por el gobierno de Chávez por ser Venezuela un país amigo de Cuba. Esta actitud traería, de producirse una sentencia que respalde esa tesis, una enorme cola, pues habrá que recordar todo el escándalo del caso Granda de quien los norteamericanos dijeron que pertenece a una organización terrorista. Por cierto que a Granda le revocaron la nacionalidad venezolana que también había adquirido por vía de naturalización y quizá ese precedente sea el que mas perjudique a Posada, quien una vez extraditado a Venezuela podría, por decisión de algún órgano administrativo o judicial, perder la nacionalidad venezolana teniendo que someterse con toda seguridad a los tribunales cubanos. En Cuba, como es sabido, existe la pena de muerte y sería perfectamente aplicable al anciano de ser enjuiciado por la voladura del avión. Así que los Estados Unidos se encuentra en este momento entre la espada y la pared: O actúa conforme a la actitud que asumió con respecto a Granda o niega la extradición de Posada echando por la borda todos los argumentos esgrimidos con relación al caso del guerrillero Colombiano.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

¿PROHIBIRAN LA REALIDAD?

Cuando las cosas en el país se ponen muy tranquilas o cando graves problemas lo aquejan la única persona que hace uso de la imaginación para mantener vivo el debate es el Presidente de la República y sus más cercanoS colaboradores. 

Es ya un lugar común que El Presidente lance an alguna de sus interminables alocuciones la especie de que existe un complot para asesinarlo, el cual está dirigido nada más ni nada menos por el propio George Bush, noticia esta que en su momento sirvió de cortina de humo para tapar el escándalo que estaba por armarse expropiaciones de apartamentos para ser asignados a los damnificados de la vaguada que hizo estragos en el carnaval y los días sucesivos, también opacó la noticia de la evolución del caso Granda y su supuesta conexión con el asesinato en Paraguay de la hija del ex presidente Cubas y, mas grave aún, distrajo a la opinión pública del seguimiento de las historia que surgieron del expediente del asesinato del fiscal Danilo Anderson, quien parece haber sido degradado a la luz de los hechos que publica la prensa de héroe de la revolución a funcionario corrupto al mejor estilo de la Cuarta República. 

La noticia del plan magnicida ha relegó a un segundo plano todo el alboroto que se había formado por las invasiones de Carabobo, el plan del Seniat de multar a los ciudadanos que no presenten la factura de las cosas que tengan en la mano al salir de cualquier tienda del país. Ahora resulta que en el MVR arma un zafarranchos cuando se acusan entre ellos de corruptos, poco machos, drogadictos y malandros. Las victimas esta vez son el gordo Barreto y Luis Tascón, mientras nosotros hablamos y escribimos sobre las rencillas y la vida sexual del gordo Barreto, William Lara u otro de nuestros insignes revolucionarios, suena la alarma en PDVSA, el proceso revolucionario avanza hacia el un socialismo que hasta ahora nadie ha podido definir y se dice que el esquema de propiedad de los medios de producción quiere cambiarse a través de una ley de co-gestión. Al mismo tiempo nos avisan que el gobierno invertirá las reservas sedentarias que ascienden a miles de millones de dólares en los planes de la revolución y se ordena a la Asamblea Nacional a que promulgue de inmediato una ley que legalice la operación financiera. 

No se salva ni el Noticiero Digital, pues cuando entramos a el nos conseguimos con un ofensivo post de un tal Heisler Vaamond, quien dice ser jefe del comando gay de la revolución y para llamarnos la atención se mete nada menos que con la memoria de nuestro libertador, su post supera records en lecturas y en réplicas.

Hace tiempo escribí un artículo para mi blog HUELLA DIGITAL, en el cual proponía que apelemos también a la imaginación y comencemos a crear nuestras propias matrices de opinión de forma coordinada aprovechando las herramientas que nos da la tecnología de este siglo Recordaba entonces a la Réplica del Este, una entelequia sobre la cual se ha escrito poco y que sirvió a los intelectuales de los sesenta quienes en vista de que no podían y no querían penetrar en el poder del Estado crearon su propio Estado. Se trataba según he oído de un país imaginario llamado la República del Este, pues fue fundado en algún café de Sabana Grande en medio de una tertulia, en la cual me imagino se habían remojado bien las ideas en alguna bebida espirituosa. La República del Este tenia su Presidente, se nombraban gabinetes, existía un congreso que promulgaban Leyes acordes con las necesidades del país, se planificaban obras, y hasta existían se conspiraba contra el Gobierno de la República del Este y se le daban golpes de estado. 

En este momento de profundas crisis nuestro país merece que su dirigencia y sus ciudadanos tomemos en serio la los problemas del país nuestros gobernantes, pero cualquier esfuerzo para caricaturizar a los líderes del país seguramente va ha resultar provechoso, aunque habrá quienes digan que ya con la realidad es suficiente caricatura. Como dice dijo el argentino Eldrich en una de sus caricaturas: SI NO PROHIBEN LA REALIDAD ME VOY DEL PAÍS. 

Dejo esta idea allí más como un recuerdo de los tiempos en que las cosas del país eran tomadas en broma, porque de cierta forma creíamos en quienes conducían los destinos de la patria.


Caricatura por Bernardo Erliich tomada de http://orsai.bitacoras.com/erlich/archivos.php



ELDRICH

Caricatura por Bernardo Erliich tomada de http://orsai.bitacoras.com/erlich/archivos.php

LA ANEXION DE CUBA AL TERRITORIO DE VENEZUELA

Parece una idea descabellada y es posible que de verdad lo sea, lo cual no significa que pueda ser uno de los escenarios posibles en el futuro de nuestro país. Hablo de la anexión de la República de Cuba a nuestro territorio. Todos nos podemos imaginar cual es el fundamento de tal especulación: la sinergia que han desarrollado los gobiernos de ambos países. Fidel Castro está en el ocaso de su vida y no se le conoce un posible sucesor, en alguna época se habló de su hermano Raúl; Sin embargo, hoy día muchos aspiran que tras la muerte de Fidel venga un retorno a la democracia, es decir que tras la muerte del dictador vendría la añorada liberación de los cubanos del régimen comunista. Castro sabe que después de su muerte su pueblo recamará cambios y también sabe que sin su batuta es difícil la subsistencia de la revolución. Hugo Chávez desde Venezuela se ha convertido en protector del régimen cubano y no oculta estar buscando para el país el rumbo de Cuba. 

Cuba en los últimos años viene contrayendo una deuda gigantesca con Venezuela, esto compromete al gobierno de Chávez desde el punto de vista de su responsabilidad administrativa, pues no es un secreto que esta deuda es impagable para Cuba, aunque se firmen convenios de pago con asesoría en materia de salud, educación y deportes. Así pues que desde ese punto de vista sería ideal para ambos gobiernos operar lo que en derecho se llama la confusión, es decir que acreedor y deudor pasen a ser una sola persona o en este caso un mismo Estado o una misma República.

Esta sería además la oportunidad perfecta para Cuba dar el golpe de timón que su pueblo reclama, llevándolo antes de la muerte de su máximo líder hacia un modelo de gobierno más moderno sin tener que renunciar a la revolución. Para muchos cubanos esto representaría la salida de las limitaciones que les genera el régimen comunista, así que de someterse a referéndum en la isla la anexión no cabe duda de que el resultado sería un sí casi unánime.

En materia militar, la anexión traería como consecuencia que las fuerzas armadas de ambos países responderían a un solo comando y resultará obvia la movilización de tropas cubanas a Venezuela y viceversa. Quedaría legitimada la intervención de ambas naciones en todo el territorio de la nueva República y seria la oportunidad ideal para concretar la materialización de la llamada nueva doctrina de la Fuerza Armada Nacional. Además Venezuela unida con Cuba pasaría a ser una de las primeras potencias militares de América Latina, superando con creces a la vecina Colombia. 

 
Por lo que concierne a las ventajas políticas para Chávez, entre otras atendríamos la adición de casi cuatro millones de votantes al registro electoral de Venezuela, el dar un salto hacia el añorado establecimiento del régimen socialista al someter a referéndum una nueva Constitución, que seguramente tomaría mucho de la actual Constitución cubana y el dar una dimensión continental a su revolución al dejar abierta la posibilidad de nuevas anexiones. La realización de la constituyente daría como resultado, con toda seguridad, el que Chávez reinicie su mandato desde cero, es decir que el tiempo que tiene en el poder no le sea contabilizado para sucesivos mandatos.

¿Los riegos? Para Cuba casi nulos. Para Venezuela cargar con el lastre que dejaría el gobierno de Fidel Castro, es decir sus presos políticos, su mala reputación por el irrespeto a los derechos humanos, el bloqueo norteamericano, cuya extensión al nuevo estado de Venezuela debería ser considerado por los Estados Unidos, la posibilidad de que produzca una rebelión armada de los opositores a la nueva República, la necesidad de negociar cargos de importancia en el estamento político para los dirigentes de partidos comunistas de ambos países y la ubicación en el poder del Fidel Castro quien seguramente aspiraría a un cargo de mas peso que gobernación de la Provincia de Cuba.

En cuanto a las posibilidades de apoyo popular en Venezuela a la anexión de Cuba , que obviamente deberá someterse a referéndum, no debemos olvidar cuales han sido los resultados de las consultas que se han hecho en los últimos seis años y quien controla el poder electoral en el poder electoral en el país. 

No resulta tan descabellado ¿verdad?



Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO