Colombia canta a la paz

Hace un par de días me llegó por las redes sociales un video producido en Colombia en el que los más renombrados artistas de ese país cantan a la paz el cual compartí con todos los grupos de las redes en los que participo pues me apareció plausible la iniciativa, esto generó enseguida la reacción de una persona  quien calificó al video como una propaganda de los diálogos de paz entre las guerrillas de las FARC y el gobierno de Colombia. Me recordaba el fracaso del proceso de paz que encabezó el presidente Belisario Betancourt y las muertes de colombianos a manos de los alzados en armas mientras se dialogaba y un sector de la población enarbolaba banderas blancas y lanzaban al aire palomas de paz.

Realmente es triste tanto pesimismo, aunque estoy seguro que esa posición radical en contra del proceso de paz tiene algún fundamento objetivo. Los miembros de las FARC no son mansas palomas y  en sus  años de lucha han utilizado métodos reprochables y han  desviado sus objetivos hacia simples actos criminales, pero no podemos taparnos los ojos frente a las causas que originaron sus luchas y atacarlas de raíz, esto sería un paso gigante hacia el reencuentro de los colombianos y la construcción de una paz duradera. 

Colombia está herida, las acciones de la guerrilla han dejado víctimas a quienes se les hace difícil olvidar el daño que se les ha causado, ocurre lo mismo con las víctimas del paramilitarismo y hay que decirlo también, Colombia también ha sufrido el daño causado por un sistema en el cual la institucionalidad se interpreta como una licencia de corzo para mantener un país sumido en la en un sistema , en el cual las diferencias entre los ciudadanos no sólo son injustas, sino que llegan hasta ser obscenas; niños  viviendo en basureros, ancianos que no pueden procurarse la salud, gente sin acceso a la educación, jóvenes explotadas sexualmente, hombres y mujeres marginadas y excluidas, cinturones de miseria en las ciudades, barrios pobres  sin servicios públicos y campesinos  sin tierras son las razones que de alguna manera sirven de justificación al rompí miento de la paz.

Puede ser que el diálogo no sea la panacea y que Colombia no vaya a amanecer un día en paz, pero el proceso de diálogo es una vía para que puedan identificarse las heridas que han causado o que simplemente sirven de justificación a quienes han tomado las armas y han hecho de su pelea un modo de vida. Si las necesidades de la sociedad son satisfechas, si la injusticia y el abuso del poder, venga de donde venga, es reducido a su mínima expresión entonces se habrá dado el paso fundamental, pues no habrá justificación para la violencia. Afortunadamente Colombia tiene una base sentada que es su sistema democrático, simplemente hay que fortalecerlo y combatir los vicios que lo hacen imperfecto. 

Procesos de paz en Venezuela y Colombia, dos realidades en paralelo.

En Colombia desde el pasado año se establecieron los diálogos de paz entre la guerrilla y el gobierno de Santos. Un grupo de guerrilleros, de los conocidos como cabecillas viajó primero a Noruega y luego a Cuba, allí se ha trabajado una agenda de discusión en la que se busca "la paz con justicia social". Hasta ahora no se ha podido llegar a un acuerdo, aunque ha habido ciertos avances en el diálogo, por ejemplo se ha acordado incluir entre los puntos de un virtual acuerdo la integración de los grupos insurgentes a la vía política y su participación como fuerza electoral, pero los enfrentamientos armados han continuado y ni los irregulares ni las fuerzas del gobierno ha depuesto las armas.

En Venezuela, después de las manifestaciones de enero y febrero de 2.014, el gobierno y algunos sectores de la sociedad civil han comenzado a hablar de diálogos de paz y hasta se han hecho reuniones en las que los opositores y el gobierno han expuesto ciertos puntos que son de importancia para lograr que el país vuelva a su calma habitual, pero igualmente las protestas han continuado, se sigue interrumpiendo el libre tránsito de los ciudadanos en las barricadas que se forman el las calles, han incendiado edificios, la represión continúa y se siguen produciendo muertes de manifestantes y de agentes del orden público. 

Los procesos de paz en Colombia y en Venezuela son de muy distinto signo, primero que nada en Colombia el poder del Estado todavía y a pesar de los defectos del sistema electora es aceptado como legítimo por la gran mayoría de la población, la separación de poderes funciona y las fuerzas armadas no están politizadas. En Venezuela en cambio se tiene como un hecho la politización de las fuerzas armadas, la separación de poderes prácticamente no existe y la legitimidad de las autoridades ha sido puesta en duda por la oposición, que en boca de Henrique Capriles desconoció los resultados de las últimas elecciones presidenciales.

En Venezuela,  al contrario que en Colombia no existe un movimiento insurgente organizado y armado, aunque en los últimos días se han generado focos de protesta encabezados principalmente por estudiantes, estos focos son relativamente pacíficos y digo relativamente porque en su estrategia está impedir el libre transito de los ciudadanos, además que han respondido con bombas molotov a los intentos de dispersarlos de los agentes del orden público o a los ataques de colectivos armados que apoyan al gobierno revolucionario. 

El proceso de paz al que ha llamado Nicolás Maduro no ha contado hasta ahora con la presencia de los representantes de los grupos disidentes que han encabezado las protestas aunque el gobierno ha llamado al diálogo. Esta falta de respuesta puede ser consecuencia de la supuesta causa de ilegitimidad que los protestantes atribuyen al gobierno, pero pienso que el fundamento de esta ruptura está en el gran abismo ideológico que existe en los dos grupos y que se manifiesta en los factores de poder de ambos bandos que niegan a reconocerse mutuamente. 

Desafortunadamente la situación generada por la falta de diálogo sólo puede conducir a más violencia. En la teoría general de la resolución de conflictos una de las soluciones, la más extrema es la supresión del factor en conflicto y por desgracia esa parece ser la intención de ambos bandos, suprimir al otro. Los insurgentes, por darle un nombre al sector de la oposición que no está presto al diálogo no cuentan con el armamento suficiente para suprimir al gobierno, mientras el gobierno está suficientemente armado, pero hasta ahora no ha mostrado la voluntad de acciones extremas, como establecer una suspensión de garantías constitucionales o peor aún el decreto de un estado de guerra civil que llevaría a las ejecuciones de los insurgentes o la detención masiva de estos. Los demás medios de solución de conflictos suponen el diálogo, lo cual pasa por el reconocimiento mutuo.

Ahora bien, ante la negativa al diálogo por parte de los grupos radicales de la insurgencia lo único que se podría esperar es que dada su falta de armamento se comiencen a armar, lo que llevaría lógicamente a la violencia armada, es decir a la formación de guerrillas urbanas, dado el hecho de que los insurgentes no están entrenados para pelear en otros escenarios distintos a los centros poblados. 

La situación planteada hace que concluyamos es que ambas partes hablen claro y expongan las posibles  consecuencias del no diálogo. Pero el diálogo debe ser un proceso honesto, en el que las partes estén dispuestas a ceder, si esto no es así sería una conversación de sordos. El primer paso es sentarse a la mesa y para hacerlo es necesario que se den las garantías suficientes para  a los negociadores en sus derechos a la hora de negociar y obviamente la garantía del respeto a las conclusiones de las negociaciones. Venezuela,definitivamente es una imagen en  el espejo de Colombia, no podríamos decir en este momento hasta donde va a llegar el conflicto venezolano y que signos tomará, pero si no se actúa por la vía de un  diálogo sincero la paz está comenzando a desvanecerse.  

Venezuela y Colombia en la era Santos.

Ayer se posesionó como presidente de Colombia Juan Manuel Santos Calderón, quien fuera ministro de defensa del saliente gobierno de Alvaro Uribe Velez. La t0ma  de posesión tuvo lugar en medio de la lamentable circunstancia de haber Venezuela roto sus relaciones diplomáticas con Colombia a raíz de las acusaciones que hiciera el gobierno de Uribe en la OEA, en las cuales se señalaba, lo ya sabido por todos, la existencia de campamentos de la guerrilla colombiana en territorio venezolano y  el hecho,  aun no aceptado por Chávez del apoyo que supuestamente presta el gobierno venezolano  a dichos grupos guerrilleros.

Aunque muchas han sido  las manifestaciones de simpatía de las FARC principalmente hacia el gobierno de Venezuela y que incluso algunos seguidores de Chávez se han manifestado abiertamente amigos de la  causa guerrillera, el gobierno de Chávez oficialmente no ha ido más allá de manifestar una posición de neutralidad ante el conflicto que durante décadas ha  vivido el pueblo colombiano.

La guerrilla de las FARC hoy día son vistas por buena parte de la comunidad internacional como  un grupo narco terrorista, en su nombre se secuestra y se asesina, no solo en Colombia, sino  también en los países vecinos, incluida Venezuela. Negar eso es aceptar que las FARC están divididas y que existen grupos que actúan bajo su nombre sin autorización de las cúpulas guerrilleras, cosa que no restaría gravedad al asunto de la relación de los dos países.

Ideológicamente el gobierno de Chávez está más cerca de los predicamentos de las FARC  que de los de Uribe  y posiblemente que de los de Santos;  Sin embargo, hay un importante punto de coincidencia entre los gobiernos de los dos países, la búsqueda de la  paz, solo que la paz no  es  entendida por  ambos desde una misma perspectiva, pues Colombia ha vivido un conflicto por décadas, mientras Venezuela hace mucho tiempo  logró  frenar  los  grupos insurgentes armados integrándolos  al estamento político nacional y las cicatrices del  conflicto colombiano son aun heridas sin sanar que hacen  impensable una reconciliación.

La verdadera neutralidad seria entender esa circunstancia, Chávez ha pedido  públicamente a la guerrilla deponer  las  armas,  pero también ha señalado que “el gobierno de Uribe responde al llamado guerrerista del imperio” y ha identificado  a sus  actores como  “miembros de una rancia oligarquía”. Con ese discurso ciertamente no se contribuye a la paz, no sabemos si Santos será capaz de permanecer callado frente a esas agresiones que no dejan de  tener repercusión en el pueblo colombiano,  entre otras cosas porque en cierta forma   reflejan  de algún modo  la realidad.

Validez de las pruebas presentadas por Colombia

No parece posible que las denuncias hechas por el embajador  de  Colombia ante la OEA responda a  un acto de temeridad de un gobierno enemigo; sin embargo, ciertamente no es un acto de demostración  de simpatía hacia el gobierno de Chávez, habrá si quienes digan que es un favor que se le hace al pueblo de Venezuela,  la reacción era de esperarse: ruptura de relaciones diplomáticas,  cosa que no favorece a los pueblos  de los dos países.

Pero habrá  que preguntarse si son ciertas las denuncias. No  dudamos que hay presencia de guerrillas colombianas en el  territorio venezolano, hay zonas donde es  vox populi  cobran impuestos de guerra bajo la modalidad de “vacuna” contra el secuestro, otorgan recibos con membretes de los distintos frentes y hasta dan la facilidad de hacer los pagos mediante depósitos  en bancos nacionales.

Lógicamente no hay pruebas que conozcamos que puedan hacernos señalar que el gobierno de Venezuela apoya directamente a las guerrillas, pero si es público  y notorio  que las guerrillas apoyan al proyecto  del presidente Chávez, además de que en la oportunidad en que Venezuela medió en la liberación de secuestrados de las FARC  se  mostró a funcionarios del gobierno venezolano expresando sus simpatías por  la lucha de los  guerrillero. Podrá decirse que es un acto  de diplomacia, pero quedan dudas.

La vía normal de manejar la situación debió ser la diplomática, no sabemos si  el gobierno de Colombia lo hizo, ninguno de los dos gobiernos ha dicho que así fue. La reacción del gobierno de Venezuela debió haber sido firme como fue, pero dejando abierta la puerta a la investigación de las denuncias,  incluso hechas por factores internos del  país con suficiente credibilidad para desvirtuar las  acusaciones hechas  por el embajador Hoyos.

Sabemos que lamentablemente  los medios  electrónicos no hacen  plena prueba, por ello el computador de Raul Reyes  no aportó nada que pudiera animar a los colombianos a llevar la denuncia a una instancia judicial, por ello las fotos y videos presentados por Hoyos no tienen validez probatoria en tanto no sean apoyados por una confesión o por otro tipo de prueba que constate  lo dicho por el embajador colombiano.

Relaciones Peligrosas.

A veces nos cuesta entender la política exterior venezolana. No entendemos cuales son las razones de las hostilidades para con Colombia, ni las razones para mostrar complacencia con los gobiernos que han sido catalogados como terroristas por los países de occidente.

Recientemente tuvimos la visita del premier Ruso y antes habíamos tenido la visita del dictador DE Bielorrusia, estos entre otros mandatarios, diplomáticos y líderes de fuerzas emergentes que nada tienen que ver con nuestra cultura, poco con nuestra economía y menos con el sentir de buena parte de los venezolanos.

La explicación no es otra distinta a que todo obedece a un plan preconcebido en el cual se considera que para el éxito del proyecto venezolano se hace necesario romper con la estructura unipolar que venía imponiéndose desde la caída de la Unión Soviética y el consiguiente fin de la guerra fría.

En el plan venezolano no se concibe un mundo globalizado, regido por las leyes del capitalismo mundial y mucho menos una intervención a nivel político de la potencia llamada a dominar el mundo después de la caída de la URRS, es decir, los Estados Unidos.

El proyecto venezolano, aunque aparentemente no responde a una doctrina definida aún, ha pasado por el fallido experimento del socialismo del siglo XXI y aparentemente va hacia un marxismo revisado, corregido y aumentado, en el cual no sabemos aún si hay cabida o no para la propiedad privada de algunos medios de producción, hasta ahora tolera la religión, pero ve con recelo a la iglesia, un sistema que forzosamente tiene que dar cabida a la nuevas formas de expresión de la opinión pública quedando en el muchos los factores que superar para poder decir que tiene una ideología definida.

Pero a pesar de todas las diferencias, la realidad hace que sea cada vez mayor la coincidencia con el viejo socialismo del siglo XX y en razón de ello surgen los encuentros con los países que han mantenido de una forma u otra las estructuras del sistema comunista, caso Cuba, Bielorrusia, Corea e incluso China.

Pero además los conductores de la llamada “revolución bolivariana” han querido mostrar sus simpatías con esos países y en base a ellas han querido construir unas relaciones fluidas con naciones como Irán, Libia y otros países africanos e incluso Rusia para fomentar la multipolaridad a través de la consolidación de un grupo heterogéneo en las ideologías, pero homogéneo en el rechazo a la hegemonía norteamericana.

En cuanto al vecindario, ha sido objetivo de la revolución apoyar a los movimientos de izquierda, arropándolos con el manto del bolivarianismo, de allí ha surgido la relación estrecha con los gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Argentina, Uruguay, Paraguay e incluso la Honduras de Mel Zelaya, el Brasil de Lula y la Chile de Bachelet, aunque estos dos últimos parecen preferir su integración al mundo globalizado y en función de ello han dado paso a la alterabilidad democrática.

Pero lo que más revuelo ha causado no son las relaciones con otros estados, los cuales en mayor o menor grado son reconocidos por la comunidad internacional, e incluso por los líderes de la del occidente globalizado, sino las relaciones con movimientos extremistas e incluso, algunos hasta irregulares, relaciones que se han puesto de manifiesto cada vez que se han realizado los llamados “congresos bolivarianos” en buena medida financiados por Venezuela.

Las relaciones con las FARC y el ELN, aunque no han sido aceptadas directamente han sido evidentes por las reacciones, la reacción de Chávez ante la muerte de las FARC en Ecuador en el cal murió el comandante Raúl Reyes o ante la captura del guerrillero Rodrigo Granda en Caracas o la actitud de complacencia frente a la inauguración de un monumento a Tiro Fijo, fundador de las FARC por parte del alcalde de Caracas o la simples declaraciones de neutralidad frente al conflicto armado colombiano y sin decir nada de aquella en que manifestó que Venezuela colinda al occidente con la FARC, no con Colombia.

A nivel internacional no ha sido distinto, Chávez ha manifestado su sus simpatías por grupos extremistas como Hamas o la OLP y en los últimos tiempos hasta se le ha acusado de haber dado cobijo a lideres de las organización terrorista vasca ETA, la cual tendría nexos muy cercanos con las FARC, ello ha llevado incluso a que la justicia española investigue al gobierno de nuestro país y se han pedido explicaciones que se han negado a dar, por no considéralas pertinentes.

La explicación sobre este acercamiento a las fuerzas más extremistas del planeta sigue siendo una sola, en el proyecto bolivariano, desde sus orígenes se considera que Venezuela no puede consolidar su revolución en un mundo unipolar y globalizado, sino que se hace necesario propugnar un orden mundial en el que los polos de poder sean muchos y los regímenes de sus vecinos sean los más parecidos al suyo, por eso ha apoyado a Evo Morales, Oyanta Humala en Perú, Daniel Ortega en Nicaragua, Mel Zelaya en Honduras, a los Kirchner en Argentina y yendo más lejos, por eso desafió al mundo cruzando la frontera de Irak para reunirse conSaddan Hussein, estrechó relaciones con Irán bajo el mando Ahmaninejad, por eso el apoyo a la causa palestina, se alió con Fidel Castro y subcidia a Cuba y por eso las relaciones comerciales con Rusia y con China y por eso se le acusa de tener vínculos con grupos terroristas como las FARC y ETA, por eso la compra de armas y los devaneos con Putin y con los Chinos.

Liberados en tenso rescate cuatro uniformados secuestrados por las Farc.

En este preciso instante llegan a Villavicencio cuatro uniformados liberados hoy por las FARC en un perativo encabezado por Piedad Cordoba y en el que particìpò el periodista Jorge Enrique Botero quien ha declarado a la prensa que la misiòn estuvo a punto de ser abortada por el hostigamiento de las fuerzas militares colombianas que sobrevolaron el sitio de l liberaciòn en el momento en que la misiòn humanitaria se encontraba con los guerrilleros y los secuestrados que iban a entrefar. Para mañana se espera la liberaciòn del politico Alan Jara y para pasado mañana el del exdiputado Sigifredo Gonzalez, pero el suceso de hoy podrìa interferir con estas misines humanitarias.

Una hallaca para piedad.

De verdad a veces soy muy mal pensado, me imagino que el año pasado la senadora Piedad Córdoba hizo un gran sacrificio abandonando a su familia en navidad y año nuevo, cambiando la comodidad de su casa por una incomoda suite del Melia Caracas y matando el aburrimiento de los días de espera haciendo compras en el Sambil de Caracas. Yo creo que esta señora está coordinando en estos días una nueva entrega unilateral de secuestrados por las FARC con la intervención de Chávez como mediador estrella para poderse comer unas hallaquitas en Miraflores al lado de su querido comandante.

Quisiéramos que los FARCOS entregaran de una vez por todas a todos los secuestrados que están en su poder sufriendo torturas físicas y sicológicas y que la entrega no se hiciese con fines de puesta en escena de un espectáculo con fines de propaganda política. Espero equivocarme con los malos pensamientos acerca de la actitud de la señora del turbante.

Colombia pide paz.

La libertad de los más de setecientos secuestrados de las FARC y los 2500 en manos de otros grupos, la paz de Colombia es la causa que está moviendo a los colombianos a marchar en todo el mundo.

En París estará Juanes, en plazas, parques, estadios y coliseos de toda la geografía colombiana se agruparan los machistas para ver artistas de todos los géneros que darán sus conciertos por la misma causa.

Franelas y gorras blancas con la consigna “Libérenlos ya” será el uniforme que portaran los manifestantes que han sido convocados por todos los medios de comunicación a lo que se espera sea las mas grande demostración del pueblo colombiano por la paz y en contra de los grupos violentes.

El día escogido es el 20 de julio, dirá de la independencia en Colombia y su principal fiesta patria, la hora 9 de la mañana para las marchas y el medio día para los conciertos.

Implicaciones de la liberación de Ingrid Betancourt.

Cuando nadie lo esperaba apareció en escena la liberación de Ingrid Betancourt, la joya mas preciada de las FARC, como ellos mismos la habían llamado- Las informaciones indican que el ejercito de Colombia realizó una impecable misión de inteligencia militar que concluyó con la simulación de un traslado humanitario de los secuestrados a un punto no señalado por el gobierno, pero que bien podría ser alguno de los países vecinos que han demostrado alguna solidaridad con la lucha de las FARC, es decir, Venezuela, Ecuador, Nicaragua o Cuba, pero en realidad todo era un engaño para liberar a los secuestrados evitando un enfrentamiento con los irregulares.

Esta victoria del ejercito colombiano pone en evidencia la debilidad del grupo irregular que ha venido sufriendo una serie de reveces en cadena que apuntan a la necesidad de un cambio de estrategia que pasa por una rendición de los líderes con miras a integrarse a la lucha política dejando atrás la lucha armada. Pero el gobiernote Uribe hasta ahora solo les ofrece el exilio en un país neutral a cambio de la rendición.

Chávez por su parte parece estar claro de la crítica situación de la guerrilla y les ha pedido deponer las armas. No sabemos si espera tener a los rendidos como sus aliados en el proyecto de revolución continental o preferirá permanecer al margen de la evidente derrota del grupo que en un momento dado trató como una fuerza legítima del pueblo colombiano en un proceso revolucionario con el que pudo haber tenido muchas coincidencias en un momento dado.

Por lo pronto la actitud de los grupos de izquierda del continente ha sido minimizar la victoria de las fuerzas armadas colombianas lanzando las especies de que se pagó un rescate de veinte millones de dólares y que en la misión participaron fuerzas norteamericanas e israelitas, todo lo cual ha sido negado por los organismos oficiales colombianos.

Sobre Ingrid Betancourt los mismos medios de la izquierda a los que nos referimos han dicho que es una representante de la más rancia oligarquía colombiana recordando que su padre fue ministro de la dictadura de Gustavo Rojas Pinilla y embajador en París de los gobiernos que depusieron al dictador, y que la señora no dudó en cuadrarse con el gobierno de Uribe.

Lo cierto es que la revolución continental de Chávez está en jaque en este momento y ha perdido un importante bastión en el territorio colombiano y seguramente no tardará en plantear una nueva estrategia para recuperar el terreno perdido. Por ahora se reunirá con Uribe y tratará de recuperar algunas posiciones perdidas, sin olvidar que el tiempo corre implacable y que el 2.013 está a la vuelta de la esquina sin que ningún líder aparezca en la escena venezolana con la fuerza suficiente para tomar las riendas de su proyecto.

Gracias a Chávez Ingrid Betancourt está en libertad.

Sin querer queriendo, como su tocayo el Chavo del Ocho, Hugo Chávez es el artífice de el recate de Ingrid Betancourt, los tres norteamericanos secuestrados y otras once personas más, hecho acaecido el día de hoy. También es responsable el Comandante de el operativo en el que se le dio muerte a Raúl Reyes el cual produjo como efecto dominó el desmoronamiento de las FARC, al menos esto es lo que se deja ver entre líneas de las declaraciones de voceros militares y políticos de Colombia quienes señalan que los operativos de inteligencia que produjeron todos los hechos se iniciaron después del acuerdo humanitaria que encabezó Chávez a principios de 2008.

No creemos que Chávez o su pupilo Ramón Rodríguez Chapín supieran que su amistoso contacto con las FARC seria la sentencia de muerte para Raúl Reyes y posiblemente para el mismísimo Manuel Marulanda quien al decir de el ministro Santos si no murió bajo el fuego del ejercito se murió del miedo después de los operativos del ejercito colombiano en los días de su muerte. Gracias Presidente Chávez, se le chispoteo.

Hezballah, las FARC y Chávez.

La gran prensa insiste en los vínculos del gobierno venezolano con el terrorismo internacional. Primero fueron las relaciones del gobierno de Chávez con las FARC aliñadas con el contenido de los discos duros de las computadoras de Reyes y ahora surgen los supuestos vínculos con la organización islamita libanesa Hezbollah, el partido de Dios.

Tanto las FARC como Hezbollah son tenidas como organizaciones terroristas por los principales países del mundo, aunque la segunda no ha sido calificada como tal por la Unión Europea y es considerado un movimiento de resistencia legítimo por la mayoría de los países arabes y musulmanes y los cristianos del Líbano.

Hezbollah goza del apoyo del gobierno de Irán, socio estratégico del gobierno venezolano, razón por la cual la cercanía de Venezuela con Hezbollah no sería nada que pudiera sorprendernos, tampoco constituiría un delito, auque pudiera causar la antipatía de ciertos sectores, que dicho sea de paso son en general los que adversan el proceso revolucionario de nuestro país.

No así el caso de las FARC, que definitivamente se tiene por terrorista en buena parte del planeta, pero además es adversada por la mayoría de los venezolanos de origen colombiano, cuyos familiares han sufrido las consecuencias de sus acciones terroristas. No debemos olvidar que buena parte de estos venezolanos que se cuentan por millones son de las clases sociales menos favorecidas y apoyan al gobierno de Chávez, por ello no es de extrañar que este contradiciéndose haya dado marcha atrás pidiendo al sucesor de Marulanda deponer las armas.

Esto no puede ocurrir con Hezbollah, entre otras cosas porque esa organización libra una guerra de resistencia en el medio oriente contra el gobierno Israelí la cual tiene profundas raíces históricas que pueden, de cierta manera justificarla mientras que la FARC además de que se encuentran en este momento atravesando por una crisis que militarmente le pone en serias dificultades, el anuncio de la muerte de su fundador y principal cabecilla Manuel Marulanda no cuentan con un apoyo popular sólido, además de que luchan contra un gobierno elegido democráticamente.

La información de los discos duros de los computadores incautados en la operación en la que se dio de baja a Raúl Reyes estaba teniendo gran impacto sobre los electores de origen colombiano y por ello el cambio de posición de Chávez, pero en el caso de Hezballah la situación es distinta, los venezolanos de origen árabe no necesariamente adversan al llamado partido de Dios, la contrario, muchos de ellos lo miran como una expresión legítima de su pueblo.

Así que quienes esperan que las acusaciones de vínculos del bolivarialismo venezolano con Hezbollah tengan el mismo resultado que las acusaciones de los vínculos con las FARC se equivocan.

El recule de Chávez.

La noticia del día es obviamente el llamada de Chávez a las FARC a deponer las armas. Esto hubiese sido algo muy normal si Chávez no hubiera pedido hace unos pocos meses el que se reconociera la beligerancia de ese grupo guerrillero y que en actos sucesivos hubiera demostrado la sinergia que aparentemente existe entre su gobierno y los irregulares colombianos. La pregunta es por qué el cambio de Chávez, son varias las posibles respuestas.

La primera es que las FARC están derrotadas militarmente y Chávez ha sido encargado de servir de mediador con el gobierno colombiano para llegar a la firma de un acuerdo de paz que permita que el grupo guerrillero, o al menos algunos de sus líderes se integren a la lucha democrática buscando cargos de representación en el gobierno nacional.

La segunda, quizá la mas difundida es que Chávez estaría actuando de forma tal que no pueda ser acusado de cómplice del terrorismo, aquí entran a jugar los indicios recavados en los discos duros de los famosos computadores de Reyes.

Otra respuesta sería que la opinión pública venezolana es manifiestamente contraria a las FARC y las buenas relaciones del gobierno de Chávez con estas se estaría convirtiendo en un importante factor en la merma de la popularidad de Chávez y el chavismo.

También se ha dicho que algún importante sector habría presionado para que Chávez tomase la decisión de pedir el fin de la lucha armada a las directivas de las FARC, este importante sector podría ser un grupo de líderes del continente, entre los que se contarían los hermanos Castro y sus acólitos en Cuba, Lula en Brasil, Morales en Bolivia, Cristina Kirtchsner en Argentina, Michel Bachelet en Chile y otros dirigentes de menor cuantía dentro y fuera del país.

La posibilidad de que Estados Unidos intervenga militarmente contra quienes apoyan a las FARC y la instalación de una base norteamericana cerca de la frontera de Colombia y Venezuela con la excusa de que se haría para combatir a Los grupos alzados en armas es el otro factor que explicaría el cambio de posición del presidente de Venezuela.

Puede haber un poco de todo, aunque dudamos que Chávez pueda ser manipulado por terceros, lo cual no quiere decir que no oiga consejos de sus colaboradores en lo interno o en lo externo.

De lo que si estamos seguros es que el proyecto de la revolución continental de Chávez sigue en pie y este se ha dado cuenta que no es el momento de apoyar la lucha armada de los colombianos es un craso error.

Marulanda podría estar vivo.

No es que tengamos la intención de ir contra la corriente, creemos que Manuel Marulanda Vélez está dos metros bajo tierra, pero no podemos dejar de comentar las hipótesis que sobre su muerte están comenzando a circular.

El Ministro de la defensa de Colombia ha dicho, con toda razón, que hasta que no se le haga una auptopsia al cadáver de Marulanda no sabremos la causa de su muerte, pero paralelamente corre el rumor de que el guerrillero no habría muerto.

Heinz Dieterich calificó hace un par de años a Marulanda como el principal estratega de militar de América Latina junto a Fidel Castro. Hay quienes piensan que ambos pueden estar planificando la ofensiva final del movimiento revolucionario en Cuba, desde donde se girarían las directrices a los grupos revolucionarios de todo el continente.

Otros dicen que la salud del guerrillero no le permite ejercer ninguna actividad física o intelectual, por lo cual se habría retirado bajo una identidad encubierta a vivir en un sector rural del llano colombiano o venezolano.

La toma del poder por parte de Alfonso Cano puede haber sido la razón del retiro del guerrillero. Cano es un antropólogo con una nutrida formación ideológica, ha sido miembro de todas las mesas de paz de la guerrilla, su hermano, quien es concejal por el Polo Patriótico en Bogotá, le ha llamado públicamente a desmovilizarse.

Chávez ha sugerido reiteradamente a Marulanda integrarse a la lucha por vía electoral, pero parece traído de los cabellos que la justicia colombiana exima a al desaparecido guerrillero de la responsabilidad por los crímenes de la guerrilla, por lo cual su desaparición resulta cómoda para todos.

Las FARC no desaparecerán, pero ante los golpes que han recibido en el último año y con su nueva dirección posiblemente tomen un nuevo rumbo, no sabemos cual, si creemos que puede ser usada como un instrumento de la izquierda más radical del continente en su estrategia para expandir la revolución.

De Marulanda posiblemente no volvamos a saber nada, por muchos años quedará la duda de si sigue con vida , las FARC se mantendrán, pero seguramente vendrán cambios en su forma de operar.

Ultima hora: habría muerto Tiro Fijo.

Un extra de la cadena Caracol da cuenta de un rumor sobre el deceso de uno de los más altos dirigentes de las FARC. No sabemos mas a esta hora, pero se ha confirmado que funcionarios del gobierno Colombiano están analizando los rumores y las informaciones obtenidas por los grupos de inteligencia que darían cuenta del suceso. Pensamos que dado el hermetismo puede tratarse de Manuel Marulanda Velez, Tiro fijo, el número uno del grupo guerrillero.Recientemente ha´´ian circulado muchos rumores al respecto, incluso se llegó a decir que el deceso del guerrilero ocurrió hace varios años; sin embargo, el rumor que hoy comentamos daría cuenta que esto pudo ocurrir recién en marzo de este año.

La imágen muestra a Tiro Fijo visto por el pintor Colombiano Fernando Botero.

La cadena radial Caracol acaba de confirmar el hecho citando como fuente al director de la revisrta semana que habría obtenido la información del Minostro de la defensa quien fué entrevistado por la periodista María Isbel Castillo, quien entrevistó al funcionario. La fecha de la muerte se habría producido el 22 de marzo, la causa un paro cardíaco.

Jaque al rey: un precedente judicial para enjuiciar a Chávez y a Correa.

Tres congresistas colombianos, un ciudadano norteamericano, un ex ministro ecuatoriano y un venezolano miembro del parlamento andino están siendo investigados por delitos relacionados con sus vínculos con la guerrilla de las FARC en Colombia. Lo mas relevante del hecho es que los indicios para iniciar las investigaciones están fundamentados en la información obtenida de las computadoras de Raúl Reyes, el comandante guerrillero muerto hace un par de meses en una incursión del ejercito colombiano en Ecuador.

El hecho de que se investiguen con miras a ser enjuiciados tres congresistas colombianos entre los cuales se encuentra Piedad Córdoba, la negociadora en las mediaciones de Chávez en el proceso de la búsqueda de un acuerdo humanitario con las FARC es grave por si mismo, pero si pensamos en el precedente judicial que se está gestando resulta mas grave aún si consideramos que hay dos jefes de estado de países vecinos, Hugo Chávez y Rafael Correa, que pudieran ser afectados por una jurisprudencia que se genere, máxime cuando hay sendos funcionarios de Ecuador y Colombia en el medio de la tormenta.

Todo parece un juego de ajedrez, hasta ahora han sido tomados solo peones, pero se está llegando a piezas de mas valor, el jaque a la reina parece evidente, después vendría el jaque al rey, pero mientras esta estrategia se juega los contrarios avanzan con sus piezas y también atacan, solo que la estrategia de estos no está tan clara. Habrá que esperar acciones, cuidado y si no espectaculares, del bando que ahora está siendo atacado.

El veredicto de Interpol sobre las computadoras y el futuro de Hugo Chávez

vEl próximo jueves 15 INTERPOL dará su veredicto sobre la información de los computadores de Raúl Reyes, pero ya diarios como el Washington Post y El País de España se han adelantado a dar el veredicto que incrimina a Hugo Chávez como financista y asesor de las FARC. Hace dos décadas hablar de apoyar y ser apoyado por Cuba era casi un pecado, hace dos años hablar de importar coca de Bolivia era un escándalo y hace seis meses hablar de apoyar a la uerrilla era casi un delito.

Hoy abiertamente recibimos médicos y asesores miliares cubanos y el presidente habla sin tapujos de traer hoja de coca de Bolivia ¿Qué efecto tendría saber que Venezuela efectivamente colabora con ls FARC? Posiblemente no pase de otro escándalo en la prensa, pues Colombia ha demostrado que a pesar de todo no le interesa romper relaciones con Venezuela y creemos que este no es el momento para que Estados Uidos tome alguna acción contra nuestro país distinta del embargo a la venta de armamento, la cual ya ha sido tomada.

En cuanto a la prensa internacional se especulará que Cuba manda Médicos a Venezuela y Bolivia y Venezuela paga con petróleo a Cuba, mientras Evo nos manda coca que se especulará es entregada a LAS FARC para procesarla en laboratorios en la frontera y luego ser enviada vía Nicaragua a Estados Unidos, así mismo se dirá que las FARC pagan la coca con asesoría militar. Muchos se escandalizarán, otros dirán que todo eso es un invento más de la derecha y una minoría dirá que es cierto solo en parte.

Muchas sal y pimienta puede agregársele a los discos duros de los computadores de Reyes, entre mas mentiras se inventen, mas diluidas quedarán las verdades, por ello no es de extrañar que salgan versiones fantasiosas de reuniones secretas, fotografías de dirigentes abrazados con “los malos”, textos de correos agradeciendo favores y quien sabe cuantas cosas más.

Ya George Bush ha catalogado Al Gobierno de Chávez como hostil, el Rey de España mandó a callar a Chávez, Lula ha ablado en contra de la perpetuación en el poder en clara alusión a Chávez y hasta Barak Obama ha dicho que es un dictador ¿Qué mas puede perder el inquilino de Miraflores?

Prepárense para la tempestad.

No crean que Huella Digital no está pendiente de los últimos sucesos de Venezuela y el mundo. Hemos estado observando los sucesos de los últimos días con mucha cautela, la campaña electoral que se avecina dará mucha tela para cortar, pero hasta ahora las cosas están por definirse.

Los escándalos de los últimos días, la resurrección del caso Anderson, las acusaciones a la familia presidencial, la toma de tierras en Lara, el nuevo diseño del currículo educativo, la promulgación de la Ley de Policía Nacional, los anuncios de nacionalizaciones no son sino abrebocas de lo que viene.

Los analistas avizoran una gran crisis económica con una inflación que puede superar los treinta puntos, la crisis de las relaciones con Colombia sigue latente y estamos sólo en una tregua. En Colombia las FARC esperan el momento oportuno para el contraataque, En Estados Unidos la crisis económica amenaza con convertirse en depresión, mientras sigue la campaña electoral con los demócratas enfrentados y los republicanos prometen un presidente más conservador que Bush.

Los secuestrados de Venezuela son de tercera.

Para quienes no lo sabían, no todos los secuestrados de las FARC son iguales `para sus secuestradores ni para quienes pretenden liberarlos. Hay secuestrados políticos, que no es lo mismo que políticos secuestrados, hay policías secuestrados, hay militares secuestrados y hay victimas del secuestro extorsivo, esto es aquellos quienes son privados de la libertad para exigir un rescate por su libertad.

No sabemos si el secuestro político persigue algún tipo de contraprestación económica, nos imaginamos que sí es, pero el fin de este tipo de secuestro es mas macabro, es hacer justicia por manos propias apelando a códigos no oficiales y la discreción de los secuestradores; algunos, como los nueve concejales ejecutados el año pasado son víctimas de la pena de muerte impuesta por sus captores utilizando métodos sanguinarios y otros permanecen encadenados, como relataron los liberados a comienzo de este año.

Los secuestrados por razones meramente económicas, es decir para financiar las actividades guerrilleras son liberados después de largas negociaciones en las que se somete a los secuestrados y a sus familias de estos a una guerra sicológica en la cual la amenaza de muerte es el arma mas frecuente, normalmente estos procesos duran meses y a veces hasta años, en otras palabras los guerrilleros tienen suficiente paciencia para lograr procurarse un buen botín.

La existencia de los dos tipos de secuestrados hace que existan secuestrados de primera, de segunda y de tercera categoría. Los de primera son los políticos, quienes no gozan de ningún privilegio especial, pero que son sujetos de negociación para canje de prisioneros, para hacer presión política para la promulgación de leyes y para evitar la extradición de presos políticos a países en los cuales las penas pudieran ser hasta de muerte, en este grupo se encuentran los extranjeros, miembros de misiones internacionales o empleados de multinacionales que caen en manos de las guerrillas, los de segunda son los policías y militares que son secuestrados, mas no tratados como prisioneros de guerra, son también objeto de canje por irregulares capturados en combate y obviamente los de tercera son las víctimas del secuestro extorsivo.

El canje humanitario se plantea en primer lugar para los secuestrados políticos y en segundo para los policías y militares, las victimas del secuestro extorsivo han sido, hasta ahora excluidos de este tipo de acuerdos y aunque las leyes colombianas castigan a quienes pagan los rescates, solo se deja para ellos dos alternativas: la huida o la liberación por parte de las autoridades, pero en la práctica lo normal es que terminen pagando el rescate, convirtiéndoles no solo en victimas del crimen, sino técnicamente en cómplices de los victimarios.

En Venezuela las victimas del secuestro, lo son con fines extorsivos, lo cual convierte a nuestros secuestrados en de tercera categoría, esa es la razón por la cual estos no son sujetos de acuerdos con la guerrilla, mientras los secuestrados de primera, todos extranjeros, son parte de una estrategia política y publicitaria que involucra a gobiernos y grupos irregulares.

Misión Francesa lista para buscar a Ingrid Betancourt.

Una misión del gobierno Francés se encuentra lista para acceder a la selva colombiana en busca de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt quien se encuentra secuestrada desde hace mas de seis años por las FARC. La Señora Betancourt tiene además de su nacionalidad colombiana la francesa por haber estado casada con un francés y su caso ha sido tomado por las autoridades francesas como propio. Los informes extraoficiales que llegan de la selva a los medios de comunicación en Colombia dan cuenta de que la salud de la secuestrada es muy precaria y que incluso un desenlace fatal podría esperarse. El gobierno de Uribe Vélez ha manifestado que prestará toda la colaboración a la misión francesa y a la cruz roja para rescatar a la Betancourt o al menos para que le sea prestada ayuda médica. Los archivos de los computadores de Raúl Reyes dan cuenta de que Ingrid Betancourt es una secuestrada difícil y los reportes delos compañeros de secuestro que han sido liberados dan cuenta de varios intentos de fuga, incluso el último reporte extraoficial dice que intentó lanzarse a un río para huir hace pocos días y que en razón de ello la tendrían amarrada. Hasta ahora las FARC no han manifestado intención alguna de liberarla, al contrario han expresado su voluntad de mantenerla secuestrada aunque el gobierno colombiano ha ofrecido liberar a cambio un grupo de guerrilleros de las FARC presos en cárceles colombianas por distintos crímenes y el gobierno francés ha manifestado su intención de darles asilo político.

De vuelta a los sesenta.

El Che Guevara muerto por el ejército colombiano en el Ecuador, Woodstock en Cúcuta, Fidel Castro toma Miraflores, el paredón de los cubanos sustituido por los molinos de la mente de Isaías, Vietnam en Irak, Kennedy es Obama y la historia se repite.