Cambios en América.

Hoy se aprobó la nueva Constitución revolucionaria de Bolivia, un paso mas en un proceso de cambios que viene dándose en America del Sur y que parece arropará un territorio mayor, no quiero con esto decir que sea un triunfo definitivo de quienes propusieron el cambio constitucional ni de quienes lo apoyan desde otros países. Ni la revolución francesa y la revolución bolchevique condujeron al cambio que sus mentores se habían propuesto, pero ciertamente produjeron cambios políticos y sociales importantes.

Lula en Brasil no ha hecho lo que muchos esperaban, no cambio las estructuras políticas de su país, mas bien se amoldó a ellas, pero su gobierno representa un cambio, un avance democrático hacia una sociedad que deberá ser mejor a la que tuvo su país décadas atrás, la Venezuela de Chávez aunque dista mucho del país que muchos queremos representa indiscutiblemente un cambio que tarde o temprano habrá de rendir sus frutos, igual ocurre con el gobierno de Evo Morales, el solo hecho de que la población indígena se encuentre representada por un dirigente cercano a ella implica un avance hacia una nueva democracia.

En Chile el gobierno de Allende sentó las bases para una nueva democracia que vino tras la férrea dictadura de Pinochet y que llevó a los socialistas nuevamente al poder, pero dentro de un marco de respeto a las instituciones, sin las prisas que conducen al error, pero buscando siempre la justicia social y la participación popular en la toma de decisiones.

En Estados Unidos el cambio está por verse, Obama representa también una evolución dentro de la política norteamericana, posiblemente no cubra las expectativas de los mas radicales, pero está abriendo caminos a una sociedad mas igualitaria. No dudamos que el nuevo presidente de los Estados Unidos respetará la institucionalidad, pero deberá también pedir respeto a las leyes, como lo está haciendo con el cierre de Guantánamo y la suspensión del manual de torturas que se aplicaba en la sombría prisión de ultramar.

El siglo XXI será indudablemente testigo de muchos cambios en la organización social de la humanidad y por los vientos que soplan estos cambios se realizarán dentro de un marco mucho mas pacifico que el de los cambios de los siglos precedentes, al menos esa es la esperanza que albergamos, pues creemos que en algún momento los ideales de quienes por distintas vías tratan de mejorar la actual sociedad.

Violencia en Venezuela.

Para muchos es difícil comprender la política de confrontación del gobierno y los brotes de violencia provocados por los seguidores del oficialismo. La paz debería ser un bien a preservar por estos sectores que detentan el poder, pero aparentemente no es así.En los últimos días hemos visto como grupos seguidores del gobierno se han atribuido atentados contra la nunciatura apostólica, medios de comunicación y hasta contra grupos de estudiantes con la mirada complaciente del gobierno. Está actirud sería totalmente absurda sí el gobierno no se hubiese declarado revolucionario.

La revolución presupone una confrontación con los factores dominantes en una sociedad para lograr un cambio, en el caso de Venezuela, desde un punto de vista teórico, el gobierno ha sido tomado por factores revolucionarios, pero existe aún una estructura política y social conformada por factores que se oponen al cambio revolucionario, esos factores son identificados como objetivos de guerra, es decir deben ser aniquilados a toda costa por los factores que apoyan a la revolución, eso explicaría la violencia provocada por grupos pro oficialistas.

Pero cabe preguntarse sí es el gobierno mismo quien se encarga de perturbar la paz de la nación, sí le preguntamos a un vocero oficial dirá que no, que la violencia la inicia la oposición, pero es evidente que no es así, por lo menos en algunos casos puntuales como el de la nunciatura apostólica y el de los ataques a los medios.

El vocero oficial del gobierno ha dicho al respecto que quiénes se atribuyen los atentados no responden a lineamientos del gobierno ni del partido de gobierno, dando así a entender que son colectivos que reaccionan en forma espontanea.

El hecho es que estamos en presencia de una especie de vanguardia que trata de disolver cualquier tipo de oposición al gobierno y que está apoyada por el gobierno que no penaliza ni reprime sus actos sino que al contrario los aplaude.

Algo similar fue lo que ocurrió con las Farc, que si bien nunca se aceptó que el gobierno las apoyará si se reconoció que las Farc apoyan a la devolución bolivariana y aunque no se puede afirmar que el gobierno de Venezuela ha prestado algun tipo de ayuda al grupo guerrillero colombiano tampoco se puede afirmar que no lo haya hecho o que exista algún tipo de coordinación entre ambos factores.

Sin Hillary Clinton comienza Obama su gobierno.

El presidente Barak Obama comenzó hoy a gobernar a los Estados Unidos. No fue muy madrugador, a las 8 y 45 llegó a su oficina donde estuvo solo por diez minutos, parte de ese tiempo lo dedicó a leer la nota que el presidente saliente, George Bush había dejado en un sobre marcado del #43 al #44. Posteriormente se comunicó via video con los principales gobernantes del medio oriente, para ordenar luego a su gabinete de defensa la desocupación de Irak en un término de dieciséis meses y la suspensión de los juicios de los prisioneros de lGuantanamo, todo esto ocurrió sin que Hillary Clinton haya sido confirmada como secretaria de estado, cargo equivalente al de canciller, es decir encargada de las relaciones exteriores de su país.

Hace unos minutos Obama abrió la Casas Blanca al público y saludó a algunos de los ciudadanos comunes que asistieron a la apertura, mas tarde se espera que se reuna con el gabinete económico para analizar la crisis que atraviesa el país del norte y el mundo entero y posiblemente hacer algunos anuncios sobre la materia económica.

Anoche mientras el presidente y su esposa asistían a los bailes que en su honor tuvieron lugar en la capital estadounidense sus hijas Malia y Michelle hicieron un recorrido por la Casa Blanca en donde fueron sorprendidas por la visita de los Jonas Brothers quienes habián ofrecido un concierto en honor a ellas en un centro esa ciudad al cual asistieron además los hijos de los militares norteamericanos destacados allí.

Obama se juramenta.

Ante la misma biblia sobre la que Abraham Lincoln juró al asumir el cargo de presidente de los Estados Unidos el ex candidato democrata Barak Obama lo hizo frente a mas de un millón de personas apostadas al mediodía de un frío día dde invierno en el National Mall de Washimgton y ante miles de millones de personas que siguieron el memorable momento en el que un hombre de color asciende a la presidencia de los Estados Unidos.

Años de lucha por los derechos de la gente de color les llevaron desde la infrahumana condición de esclavos hasta llegar a ser hombres libres, a ser considerados iguales, a que se les diera acceso a la educación en las mismas instituciones que los blancos, a participar en la administración pública y finalmente a llegar hasta adonde lo ha hecho hoy este hombre, egresado de Harvard.

Obama y Forrest Gump

El National Mall, ese enorme parque rodeado de imponentes edificios y coronado por un gigantesco obelisco al fondo y el capitolio de los Estados Unidos, ese escenario donde hoy millones de personas se dan cita para la juramentación de Barak Obama como presidente de la nación mas poderosa del mundo nos hace recordar la escena de Forrest Gump donde su compañero de la guerra de Vietnam es condecorado en una silla de ruedas por el presidente, esta imagen inevitablemente nos lleva a buscar un paralelo entre Gump y Obama, guardando las distancias.

Barak Obama no es un producto de la suerte, ni es un discapacitado mental, al contrario ha llegado hasta a donde ha llegado por su esfuerzo y por su inteligencia, pero es muy probable que el hecho de no ser blanco y tener un nombre distinto al de cualquier americano común le puso en desventaja en algún momento de su vida en un país en el cual el racismo forma parte de la historia.

Es cierto que el racismo se dio mas en los estados del sur, pero no fue extraño a los demás estados de la unión, mas que una actitud este fenómeno es una filosofía de vida, una ideología que hace ver a las personas de otras razas como inferiores. Obama tuvo que luchar contra eso y lo superó, lo superó llegando a una de las universidades mas prestigiosas del planeta, sino la mas, pero también lo superó obteniendo con honores su titulo de abogado, también lo hizo al entrar al mundo de los políticos de su ciudad y al llegar al senado de los Estados Unidos y al ser aceptado por el conglomerado demócrata como candidato a la presidencia, por encima de Hillary Clinton y al ser electo dejando atr4ás a un héroe de guerra, como lo es su contendor Jhon Mc Cain.

Ciertamente Barak Obama no es Forrest Gump, pero en cierto modo, hace cuarenta o treinta años, cuando este hombre era un niño o un adolescente nadie hubiese podido imaginar cuan lejos llegaría. Hoy una multitud le aclama en ese mismo parque en el que Gump acompañó a su compañero de armas, la gran diferencia es que Obama se ha preparado durante muchos años para llegar aquí y su logro es producto de su capacidad y su tenacidad. Ahora le tocará seguir luchando contra la corriente para no traicionar sus ideales. Que Dios lo ilumne.

Sin su Blackberry Barak Obama tomará posesión

Sin su Blackberry Barak Obama tomrá el martes pr+oximo posesión del cargo de presidente de la nación mas poderosa del planeta. Este joven político demócrata representa un cambio para el mundo, no solo por ser de color, sino por representar un cambio generacional en las alturas del poder.

Luchador social, senador por el estado de Illinois, graduado de Harvard, adicto a la tecnología Obama por recomendación de la CIA deberá dejar a un lado si PDA por otro mas seguro y mas sofisticado

Pero la seguridad del nuevo presidente no queda allí, el vehículo presidencial ha sido cambiado por una limusina blindada de cuatro toneladas de peso que puede alcanzar la velocidad de doscientos ochenta kilómetros por hora y que a decir de muchos mas que una limusina es una oficina rodante.

Cuarenta y cinco mil hombres trabajan en la seguridad de Obama en Washington durante estos días de la toma de posesión, policías de diversos lugares del país del norte han sido trasladados a la capital no solo para proteger al presidente sino a los millones de espectadores que estarán presenciando los diversos actos previos y posteriores a la toma de posesión de Obama.

Los primeros diez años de Chávez vistos por el mismo.

No fueron ocho horas, tampoco siete y media, en realidad fueron seos horas y cincuenta y cinco minutos, poco mas o menos, una exageración de todos modos. Alas tres de la tarde del pasado martes comenzó el informe anual del presidente a la Asamblea Nacional en su décimo año de gobierno, claro que ya tenia casi una hora saludando a los asistentes mientras se paseaba por el hemiciclo, a las nueve y cincuenta y seis concluyó después de varios vasos de agua u un par de cafecitos.

Desde el primer minuto percibimos que la cosa iba para largo, pues comenzó hablando de un libro que había leído en su adolescencia y que llevó para demostrar seguramente que sus convicciones revolucionarias no vienen de hace unos pocos años. Se había regado la especie de que habría anuncios sobre medidas económicas y un posible aumento del cupo del recién recortado dólares para viajeros de CADIVI, cosa que obviamente fue solo propaganda para captar la atención de la gente.

El grueso de la alocución se centró en hablar de los beneficios de las misiones, barrio adentro ocupó casi la mitad del tiempo, millones de consultas, miles de médicos, millones de pacientes, cientos de miles de vidas salvadas y lo mas importante la gratuidad de los servicios que hizo que los mas pobres no fueran afectados por la terrible inflación producida por las distorsiones del capitalismo salvaje que aun persiste, pero que está siendo atacado frontalmente por la revolución. Once millones de lentes han sido entregados a los beneficiarios de los programas oftalmológicos de la misión barrio adentro, según el comandante, casi la mitad de la población tendría lentes según esto.

Mercal también sirvió para que los menos favorecidos económicamente no sintieran la inflación , porque en mercal la inflación es cero. La Marqueseña y el Hato el Frío se han convertido en centros socialistas de producción con altos rendimientos, además de ser centros de mejoramiento genético, Ni hablar de las autopistas, la gente está descubriendo cada vez que viaja que se han construido nuevas autopistas, ya se puede ir de Acarigua a Barquisimeto por una vía expresa y ni nos dimos cuenta de cuando la construyeron ni cuanto costó.

Por supuesto que la creatividad del presidente también estuvo presente, se imaginó una comuna de un barrio caraqueño que al igual que los terratenientes que vivían en la capital y llegaban en avionetas a sus fincas pudieran también tener sus hatos en apure, asi tuviesen que ir en autobús a ver sus tierras y trabajar ocho o quince días para llegar a Caracas cargados de leche, miel, cambures, caraotas, yuca y topochos para repartir en la comuna.

La pobreza se he reducido notablemente, los niños de la calle no existen y los indigentes que subsisten lo hacen por que les gustan sus sancochos a la orilla del guiare y el abrigo de los puentes para vivir en libertad. La educación está al alcance de todos y serán abiertas decenas de universidades mas en los próximos años.

La inseguridad brilló por su ausencia en el informe, un país como el que tenemos no puede ser inseguro, muchas cosas pueden ser ciertas, como por ejemplo que el petróleo que se envía a Cuba no alcanza a pagar los servicios que presta ese país a Venezuela, lo cual quiere decir que si mañana se suspendiesen por algún motivo los convenios estaríamos debiéndoles miles de millones de dólares y no al contrario. En conclusión el presidente propone seguir con la revolución con el a la cabeza por lo menos por diez años mas. Si en los primeros diez se ha hecho lo que se ha hecho imagínense que podría hacer Chávez en diez años mas.

Obama: ¿se desvanece la esperanza?

Barak Obama ha sido hasta ahora una esperanza, como su nombre, barak en árabe significa esperanza, la esperanza de un mundo mas justo. De un cambio, com el slogan de su campaña. Para que el mundo sea un mejor lugar para vivir. No sabemos si en realidad el cambio se materializará, pero el discurso de Obama apunta hacia allá, lo que si es cierto es que aparte del color de la piel y quizá la juventud de Obama en el no hay hasta ahora nada nuevo, por lo menos al ver su gabinete eso es lo que parece, esto lo digo sin ser un experto en política norteamericana, simplemente repito los comentarios de la prensa.

La historia ciertamente le está poniendo a Obama muchas pruebas gigantescas, no habían terminado los debates con su contendor cuando reventó la crisis económica que ya se ha convertido en recesión, no se ha posesionado y estalla una guerra fratricida en el medio oriente, ambos hechos representan una posibilidad de actuar demostrando que realmente el nuevo gobierno vino para hacer un verdadero cambio en la política norteamericana, pero Obama a optado por la vía fácil, no fijar posiciones firmes aduciendo como pretexto que Estados Unidos tiene un solo gobierno y que la cabeza de este es George Bush hasta tanto no se produzca el cambio de mando.

Obama se encuentra en este momento frente a las presiones de los grupos mas poderosos de su país y del mundo: quienes manejan la economía mundial a través de las bolsas de valores, que han demostrado que realmente actúan para beneficio propio y no para el de los tenedores de las acciones que ellos negocian a través de un mercado dominado por la especulación y el beneficio fácil y el otro grupo es el de los judíos quienes dominan también una parte importante de la economía norteamericana y del mundo y que han enfrentado las peores vicisitudes durante la historia por razones que no alcanzamos a entender, pero que los hacen un grupo cohesionado, listo a defender sus intereses y a evitar ser victima nuevamente de persecuciones.

Obama hasta ahora ha causado decepción por su silencio, su popularidad en el mundo ha comenzado a descender, aunque sigue siendo alta, la emoción de ver a un joven de raza negra convertirse en el hombre mas poderoso del mundo se está desvaneciendo en la cruda realidad de un mundo lleno de injusticias, en el que la guerra no solo es un negocio en si misma, sino que es producto de los negocios mas turbios que podamos imaginar. Si realmente Obama puede resolver los problemas de la humanidad estaríamos frente al hombre mas grande de la historia, pero esto parece estar muy distante de las crudas realidades de nuestros días. Desgraciadamente para ver materializarse un cambio real la humanidad tendrá que experimentar mucho sufrimiento.

Noticias de guerra: Chávez contra Israel.

La ruptura expulsión del embajador de Israel en Venezuela es incomprensible para muchos pero aplaudida por otros tantos. No quisiéramos fijar una posición distinta a la de condenar la guerra, venga de donde venga el origen de esta, pero hay que estar en los zapatos de quienes están afectados por la violencia, por eso es bueno ver las posiciones de las dos partes antes de ponerse del lado de uno u otro.

Las noticias de guerra son diametralmente opuestas de acuerdo a quien las reporta, ciando la guerra de las Malvinas si leíamos el 2001 nos convencíamos no solo que Argentina estaba haciendo lo correcto, sino que estaba ganando la guerra, sin embargo si oíamos la BBC comenzábamos a dudar de ambas cosas y hasta nos convencíamos de la realidad de la imposibilidad de que ninguno de nuestros países pudiera ganar una guerra a los ingleses.

Ahora los medios que normalmente nos informan se han puesto del lado de Israel, los canales árabes de televisión han desaparecido de las señales de satélite y cable y solo los canales oficiales de Venezuela se atreven a dar una visión distinta, pero hoy día en la ápoca de la Internet podemos tener versiones distintas, por ejemplo si leemos el blog Globalvoices.com podremos ver el clamor de un pueblo azotado contando por ejemplo que “en Gaza solo los muertos están seguros”, pero si vemos Radio Lev vamos a encontrar co ana donde se denuncia que una Beba Israelí sufrió “heridas cuando un cohete impactó sobre ella.”

Obama y Chávez: empatados pero no tanto.

Cuatro años en el poder es el periodo que tienen Obama y Chávez a partir de este mes de enero de 2.009 y a pesar de ello las situaciones son totalmente diferentes, Obama se inaugura en el poder apenas ahora, mientras Chávez lleva ya diez años en el gobierno, Obama tiene garantizado volver a lanzarse para un nuevo periodo, mientras que Chávez si se sujeta a la actual normativa constitucional tendría ya agotada tal oportunidad, sin embargo, ya ha dado la orden a los militantes de su partido para promover un referéndum para poder optar indefinidamente a la reelección, la cual en caso de darse sería por periódos de seis años, Chávez tiene además la posibilidad de que se le revoque el periodo presidencial, esto podría ocurrir en la mitad de este periodo, así que en este aspecto Chávez y Obama están empatados, pero no tanto.

En cuanto a la popularidad hay que decir que ambos gozan de mucha popularidad tanto en sus países como fuera de ellos, en lo que si difieren es en el rechazo, Chávez tiene en Venezuela altos niveles de Rechazo e igualmente lo tiene a nivel internacional. Ambos llegaron al poder anunciando el cambio, pero Chávez ya ha tenido oportunidad de demostrar que era lo que queria decir con cambio, hay muchos decepcionados y otros que ya están perdiendo la paciencia, pero también los hay quienes abrigan esperanzas en un verdadero cambio.

Recuerdos de la revolución.

Mis primeros recuerdos de la revolución cubana me llevan hasta los corredores de la vieja casona Villa Aidé en Bugalagrande donde mi padre pasaba largas horas escuchando los discursos de Fidel Castro trasmitidos en onda corta por Radio Habana Cuba, luego en mi mente aparece la imagen del temido paredón donde fueron fusilados cientos de cubanos opuestos al régimen revolucionario que se instaló en la Isla del Caribe.

Luego de una infancia feliz, recuerdo en mi adolescencia en Guanare los programas de Radio Habana que escuchábamos en onda corta, mientras en Venezuela, fue la época en la que leí el libro de Ernesto Cardenal “En Cuba”, era el año 1.973, Salvador Allende estaba por ser depuesto en Chile, el Movimiento al Socialismo tenia a José Vicente Rangel de candidato en Venezuela, se comenzaba a hablar de la posibilidad de llegar al socialismo por la vía democrática.

No tengo muchos recuerdos de la época de las guerrillas, si de las historias de la violencia en Colombia contadas por mi padre y mi madre y de los cuentos de algunos primos y amigos que se fueron “pal monte” en los sesenta y que terminaran pacificados en los setenta, los colombianos dando clases en las universidades nacionales y los venezolanos disfrutando del “discreto encanto de la burguesía”, como diría Luis Buñuel.

La revolución en los ochenta es vista a través del fracasado proceso del sandinismo en Nicaragua, mientras en Cuba se denuncia el irrespeto a los derechos humanos, los balseros huyen del totalitarismo y la escasez de artículos de primera necesidad, para buscar nuevos horizontes en el mundo capitalista.

Los noventa se inician con la caída de la unión soviética y la apretura de Cuba a la inversión extranjera, especialmente en el área de turismo mientras el bloqueo y la ausencia de la ayuda económica de los soviéticos ponen en alerta a los detractores de Castro esperando una debacle que ponga al traste al régimen como ocurrió en la URSS, pero a finales de la década asume el poder en Venezuela Hugo Chávez, quien sirve de apoyo al régimen castrista.

Hace un par de años la enfermedad de Fidel Castro hace asomarse una nueva crisis, finalmente el poder es entregado a Raúl Castro, hermano de Fidel. Hoy la revolución llega a cincuenta años, los sandinistgas han vuelto a Nicaragua, en Bolivia Evo Morales se ha declarado afín al régimen de Castro, Chávez sigue apoyándole y en Ecuador está por verse el nivel de respaldo a la revolución cubana.

Castro y su régimen quedaron marcados por su irrespeto a los derechos humanos, el pueblo de Cuba vive en medio de una dictadura de cincuenta años ya, la religión ha sido proscrita, la libertad de expresión prácticamente no existe, las nuevas generaciones se abren paso para ingresar a la nueva era de la informática a través de sus blogs clandestinos, los cubanos que vienen a nuestro país se maravillan de cosas tan simples como una olla de teflón o ña televisión por cable, pero la revolución se mantiene, como se mantienen en Cuba las desigualdades entre el común y quienes detentan el poder.

¿Cómo llegamos aquí?

La pregunta para este 31 de diciembre es ¿cómo llegamos aquí? La respuesta no es fácil. Finales de los cincuenta los adecos presentaron un proyecto de país que estaba basado en una sociedad que daría pan, tierra y trabajo para todos, pero las buenas intenciones no fueron suficientes.

Acción Democrática gobernó durante los diez primeros años de la llamada ersa democrática, sufrió dos divisiones, una que dio origen al MIR y otra que dio origen al MEP, esta segunda dejó el paso libre a COPEI para conquistar por fin el poder e imponer su doctrina social cristiana, pero el cambio anunciado por Caldera tampoco se hizo notar.

Después de Caldera regresaron los adecos con Carlos Andrés Pérez a la cabeza, fue una época de bonanza económica en la que se intentó imponer un modelo desarrollista, se nacionalizó el petróleo y el hierro, pero la inversión extranjera se cambió por deuda externa, los adecos parecian distanciarse cada vez mas del gobierno e impusieron a Luis Piñerua como candidato para dar paso de nuevo a los copeyanos en cabeza de Luis Herrera Campins, hombre de la izquierda social cristiana, que tuvo que enfrentar una gran crisis económica y doblegarse ante el FMI.

La corrupción avanzaba a pasos agigantados desde la época de Carlos Andrés Perez, el movimiento sindical no escapó de ello, el pueblo fue traicionado, las doctrinas de ambos partidos resultaron en la practica ser solo demagogia,

El pueblo desengañado decidió dar una nueva oportunidad a los adecos con Jaime Lusinchi, cuyo gobierno quedó inscrito en la historia como uno de los mas corruptos, luego Carlos Andrés Pérez, quien renunció ante la presión de la asonada del 92 y finalmente Caldera, quien a pesar de la amplitud de su gobierno, conocido como “el chiripero” no pudo reflotar al sistema y dio paso a los golpistas del 92 con Chávez a la cabeza.
La corrupción sigue campante, el proyecto de una sociedad cada vez mas igualitaria no termina de materializarse, parece que aun no ha surgido una nueva fuerza que pueda llevar al país por una senda diferente, Chávez aspira seguir gobernando “hasta que el cuerpo aguante” como diría uno de sus seguidores. El proyecto original de los adecos no era muy deferente al de Chávez, solo que había en el cabida para el pluralismo y la representatividad en contraste con el autoritarismo que parece adueñarse del país.

Una hallaca para piedad.

De verdad a veces soy muy mal pensado, me imagino que el año pasado la senadora Piedad Córdoba hizo un gran sacrificio abandonando a su familia en navidad y año nuevo, cambiando la comodidad de su casa por una incomoda suite del Melia Caracas y matando el aburrimiento de los días de espera haciendo compras en el Sambil de Caracas. Yo creo que esta señora está coordinando en estos días una nueva entrega unilateral de secuestrados por las FARC con la intervención de Chávez como mediador estrella para poderse comer unas hallaquitas en Miraflores al lado de su querido comandante.

Quisiéramos que los FARCOS entregaran de una vez por todas a todos los secuestrados que están en su poder sufriendo torturas físicas y sicológicas y que la entrega no se hiciese con fines de puesta en escena de un espectáculo con fines de propaganda política. Espero equivocarme con los malos pensamientos acerca de la actitud de la señora del turbante.

¿Sambil, símbolo del capitalismo?

Hace dos años el presidente Chávez le dijo a los venezolanos que la única vía posible para una sociedad justa es el socialismo, esto no es nuevo en el discurso, los coqueteos co Fidel Castro y el régimen cubano vienen desde antes de la toma del poder y desde que se instauró el gobierno se ha hablado de ensayar un nuevo modelo de sociedad que en los inicios se llamó socialismo del siglo veintiuno, modelo este que está aún en construcción en el plano teórico.

Cuando Chávez hablo del socialismo como única vía posible se refería al socialismo real, al modelo cubano, el cual tiene como meta la abolición del capitalismo. No estamos seguros que ese modelo tenga suficiente respaldo popular en la actualidad, la abolición de la propiedad privada en nuestro medio resulta una agresión a la mayoría de la población, pues en este país quien no es propietario de algún bienes aspira a serlo, todos estamos inmersos en la sociedad de consumo, tanto así la propuesta central de la oposición en las últimas presidenciales fue una tarjeta de debito recargable por el gobierno mensualmente.

Dentro del fenómeno consumista surgen los grandes centros comerciales al mejor estilo de la sociedad norteamericana, en ellos se establecen tiendas de toda clase, desde joyerías de alta factura hasta baratillos de ropa, franquicias de comida rápida, elegantes restaurantes, cines, salones de juegos infantiles, bancos, peluquerías, electrónica, servicios y cuanto comercio pueda adquirir un espacio.

Sambil se convirtió de repente en una marca para centros comerciales de gran tamaño en Venezuela, hace poco mas o menos surgió el de Chacao que desplazó al CCCT, luego vino el de Margarita que resultó ser un éxito de inmediato, siguió Maracaibo, San Cristóbal, contribuyendo a convertir a un pueblo tradicional en una pujante ciudad y más tarde Barquisimeto.

Ante el éxito del modelo de negocios de los grandes Malls, la constructora Sambil planificó e inició la construcción de un nuevo centro comercial en el centro de Caracas, en la zona de La Candelaria, mucho se comentó sobre la conveniencia o no de la edificación, pero la municipalidad aprobó los permisos y hoy esta casi culminada la obra. A estas alturas el presidente de la República pide estudiar la posibilidad de expropiarla por su inconveniente impacto sobre el tráfico en la zona.

Pareciera entonces que el socialismo inicia una lucha contra uno de los “demonios” capitalistas, el consumismo encarnado en el gigantesco mall de La Candelaria. No sabemos si se trata de otra maniobra publicitaria para llevar a las primeras planas de la prensa un debate en el cual hay dos protagonistas: los constructores del centro comercial, acaudalados comerciantes de origen hebreo y el gobierno pretendiendo tomar la representación dl pueblo “agredido por el capitalismo salvaje.”

Si llega a producirse la expropiación no sabemos cual será su efecto, pero desde la experiencia de lo ocurrido en San Cristóbal con Sambil pareciera que quienes saldrán perdiendo serán los usuarios potenciales, es decir el pueblo.

La oportuna visita de Raúl Castro.

La visita de Raúl Castro a Venezuela no podía ser mas oportuna, su presencia en momentos en que se promueve una enmienda a la Constitución para aprobar la reelección indefinida nos muestra lo que podría ser nuestro país en cuarenta años a partir de ahora.

Adán Chávez podría ser el designado en el 2049 después de que un Hugo Chávez de noventa y tres años decida entregarle el poder a su hermano menor mientras el se dedica a hacer su programa de televisión, ahora en formato digital, para el único blog permitido en el país.

El pueblo decidirá si ese es el destino que quiere para su país. Por ahora Raúl Castro sigue gozando de las mieles del poder gracias a la herencia dejada por su hermano Fidel mientras el pueblo de Cuba vive sumergido en la terrible realidad de un régimen totalitario en el que la libertad es solo una quimera.

La caída de los precios petroleros.

Mucho se ha hablado de la reciente caída de los precios del petróleo, los cuales a mediados de año llegaron a alcanzar los más altos niveles de la historia. Pocos pronostican un repunte en lo inmediato, no podríamos nosotros saber si esto será así, pero si sabemos que en algún momento llegará una gran crisis energética que se prevé sea detonante de un nuevo aumento de precios.

La crisis que se avecina ha sido calificada de dimensiones apocalípticas, el consumo debe aumentar después de haber caído a niveles insospechados y aunque el desarrollo de las economías emergentes ha disminuido no se ha detenido.

Los mercados están deprimidos, pero en cualquier momento deben reaccionar y con ese despertar volverán a subir los precios del petroleo que no ha perdido su valor estratégico, esta es la razón por la cual el presidente de Venezuela se ha quedado impávido ante la crisis económica que ha hecho caer los precios en picada.

Las cuentas de Chávez.

Mucha gente no entiende el por qué el presidente Chávez no esperó siquiera a que los triunfadores del reciente proceso electoral tomaran posesión para convocar a uno nuevo, esta vez con el objetivo de enmendar la Constitución para establecer la ansiada reelección indefinida.

La enmienda pudo haberse propuesto antes para entrar en el menú de opciones a votar el pasado 23 de noviembre, pero también pudo darse después para no aparecer tan cerca de la derrota del dos de diciembre de 2007, pero se está dando ahora porque Chávez ha sacado cuentas de que en noviembre de 2008 se demostró que el PSUV tiene la mayoría de votos, además de la capacidad de movilizar a los electores.

Las primeras cifras del CNE daban un resultado que ubicaba al PSUV con alrededor de un millón de votos más que las fuerzas de oposición en las elecciones de gobernadores y aunque la gente de Copei habla de que en el escenario de la elección de alcaldes la oposición obtuvo el 51 por ciento de los votos, Chávez piensa que la cifra del CNE podría repetirse en la votación para aprobar la enmienda, pero resulta obvio que eso será solo si los efectos de la crisis económica no empiezan a manifestarse.

Si la maquinaria del PSUV, activada para las regionales, permanece activa y las alcaldías y gobernaciones ganadas siguen siendo parte de la maquinaria política en favor de la enmienda, la oposición tendría poco que hacer.

El problema es que la cuenta de Chávez no incluye un factor que podría resultar determinante: el hecho de que una buena parte de los electores podría sentir el nuevo proceso no es mas que una burla a la decisión tomada en diciembre de 2007 en contra de la reelección indefinida y esto podría ser detonante de una participación masiva en contra de la enmienda.

Juristas descartan la via jurídica.

La situación institucional del país ha llegado a extremos tales que ya no nos extrañan las declaraciones de personas que son reconocidas como juristas o constitucionalistas diciendo que las solución a la propuesta de enmienda constitucional debe ser política, no jurídica.

Obviamente el tema de la enmienda es, es decir la prolongación del periodo presidencial político, pero los argumentos que se están presentando son jurídicos y aunque no se debería tirar la toalla en la lucha política el ejercicio de las acciones legales ante los órganos jurisdiccionales no debe ser descartado, pues de hacerse se estaría liberando una instancia muy importante a la hora de establecer responsabilidades.

Los magistrados que conozcan de las acciones que se intenten deben comprometer su responsabilidad a la hora de pronunciarse, además teniendo una sentencia que comprometa o no la constitucionalidad de la enmienda se pueden ejercer acciones ante los tribunales internacionales y aunque las decisiones de estos carezcan de eficacia, tiene un efecto político ante la comunidad internacional.

Reelección: necesidad o aberración?

Un grupo de gobernantes de América Latina ha decidido que la única forma de sacar adelante a sus países es manteniéndose en el poder, para lo cual se hace necesaria la reelección.

Ya Álvaro Uribe logró un enmienda en la Constitución Colombiana para darse cuatro años más de gobierno y no contentos con eso sus seguidores ahora piden cuatro años más, el matrimonio Kirtschtner en Argentina prefirió la alternancia entre marido y mujer, mientras Correa en Ecuador decidió prorrogarse su periodo gracias a la nueva Constitución, cosa que ya había hecho Chávez en Venezuela.

En caso venezolano, además de que nos afecta directamente, es el más interesante de todos, Chávez primero al promulgar su Constitución se regaló el primer año de mandato, el cual no contó para nada, pues se dijo que la República había sido refundada, además de eso el periodo se aumentó de cinco a seis años y se estableció la reelección por un período más.

Pero el proyecto de Chávez, al igual que el de sus pares en Ecuador, Bolivia y Argentina, es a largo plazo, según el mismo lo ha dicho y los trece años iniciales no parecen alcanzarle para establecer el modelo de sociedad que propone, pero ya se han creado suspicacias al respecto y hay quienes piensan que el proyecto simplemente se ha esbozado como un simple acto de demagogia ‘para mantener en el poder a Chávez y a su gente.

Es evidente que Chávez es un líder fuera de serie, pero esto no parece justificar su pretensión de permanecer indefinidamente en el poder a través de una enmienda constitucional después de que no pudo hacerlo a través de la reforma. Un buen dirigente debería ser capaz de formar una generación de relevo que pueda continuar desarrollando su proyecto de país; Sin embargo, este no parece ser el caso ni en Venezuela ni en Colombia.

El poder es algo a lo que los hombres se aferran de tal manera que son capaces de dar hasta la vida por no perderlo. Caso patético el del actual alcalde de Maracaibo que se lanzó a ese cargo después de cumplir su periodo como gobernador y lanzar a un joven de su equipo para ese cargo.

La democracia presupone la alternabilidad, pero resulta interesante desde el punto de vista histórico lo que está ocurriendo en nuestros países con antecedentes caudillistas, lamentablemente el costo de satisfacer esta curiosidad histórica a la larga puede resultarnos caro al no ver desarrollada una democracia moderna y agil.

El enenigo sin rostro.

No puedo entender el motivo que llevo al grupo de terroristas islámicos que masacró a una centena de personas en Mumbay, India, pero se hace necesario en este momento buscar las causas que llevan constantemente a grupos y personas que se declaran seguidores del Islam a engrosar las filas del terrorismo y a aunmentar las estadísticas de actos que no alcanzamos a entender.

Guardando las distancias, recuerdo en este momento el "decreto de guerra a muerte" contra los españoles y canarios que es atrbuido históricamente a Simón Bolivar, desde nuestra perspectia actual sería injustificable el hecho de condenar a muerte a alguén por el hecho de su nacinalidad, históricamente se ha justificado dicho decreto, no se con que argumentos, peri se ha hecho.

No debemos olvidar la relación neocolonial que existe en los países islámicos, obviamente esto en pleno siglo XXI no justifica los sangrientos hechos de los que venimos siendo testigos después del ataque a las torres gemelas, pero creo que es hora de que la comunidad internacional a través de sus órganos tome cartas en el asunto y busque por la vía pacífica solución a un problema que desafortunadamente parece estar tomando ventaja.