Chávez reelecto.

El día de ayer el CNE anunció muy temprano el triunfo del comandante Hugo Chávez Frías, quien de ejercer el cargo durante todo el periodo para el cual ha sido reelecto estaría seis veinte años más en el poder llegando así a veinte años en la presidencia.

El triunfo fue reconocido casi de inmediato por su contendor, Henrique Capriles Radonski, quien se vislumbra como el nuevo líder de los factores de oposición.

El proceso fue un ejercicio de civilidad y pese a que en las redes sociales no ha faltado quienes canten fraude la dirigencia y los medios respaldan la posición de Capriles reconociendo los resultados.

Momento de decisiones.

Faltan pocos días para las elecciones, el clima es de paz, aunque hay un poco de angustia en algunas personas. No falta quien hable de un desconocimiento de los resultados y de un desenlace violento.

El oficialismo mantiene su línea de asegurar que no puede perder las elecciones, mientras la oposición asegura que las líneas se están cruzando y que el ascenso de su candidato es indefendible.

La enfermedad del presidente parece estar resurgiendo y su presencia es a través de los medios, mayormente en actos oficiales, mientras Capriles sigue en la calle.

Sólo 12 días, Venezuela se juega su rumbo, se profundizará la revolución o volveremos a un sistema más parecido al que tuvimos antes de la revolución?

Pase lo que pase queda sembrada una semilla, el pueblo ya no es el mismo, puede que los políticos si lo sean, todos, con muy pocas excepciones disfrutan de las mieles del poder sin llegar a saciarse, siempre quieren más.

El 7 de octubre hablará el pueblo, decidirá cual es la senda a seguir. Pedimos a Dios que su decisión sea sabía y que sea cual fuere se respete en aras de la paz y la concordia.

La Santa Alianza

En los últimos días, quizá tras la ausencia de noticiáis del primer mandatario de Venezuela han vuelto a tomar fuerza las versiones de que la gravedad de Chávez es una farsa creada por los laboratorios de propaganda de La Habana.

Es absurdo dar credibilidad a esta espece, pues involucraría no solo al Presidente, sino a conocidos periodistas de tendencia opositora que han sido los encargados de informar de la salud del mandatario, yaunque por lo general citan fuentes extraoficiales, los rumores que difunden no son desmentidos oficialmente para terminar en la realidad teniendo bastante fundamento.

Lo cierto es que los venezolanos seguimos totalmente despistados, esperando que Chávez vuelva a aparecer dando gracias a los santos por mantenerlo vivo para seguir con su revolución, lo cual será el máximo aval para que los votantes se decidan por el camino que marcan desde el mismísimo cielo los santos, que a la vista de los votantes aparecerán como aliados de Chávez, los hermanos Castro y hasta de los regímenes de Irán y Belarus.



Chávez entre la vida y la muerte.

Estas líneas no son un parte médico, mucho menos un ejercicio de adivinación o un conjuro lleno de malos deseos, simplemente es una aproximación a la realidad nacional; el país está dividido y en el caso de la salud de Chávez no podría ser distinto. Hay un sector del país, nutrido por grupos opositores, periodistas audaces y uno que otro medico que prefiere no permanecer callado y hace gala de tener contactos cercanos al entorno presidencial que hablan de una etapa terminal de la enfermedad del Teniente Coronel, ellos dicen que el hombre está reducido a una silla de rueda, narcotizado por altas dosis de morfina para paliar los fuertes dolores que causa una fractura múltiple en el fémur. Este grupo hace ejercicios de imaginación que llegan al extremo de adivinar como serán los obituarios en la prensa internacional y llegan hasta hablar del funeral y sus postrimerías.

El otro grupo, los más afectos a la revolución apuestan por la recuperación de su líder, hablan de la intervención divina y de la gran sapiencia de los médicos cubanos que tratan al mandatario, quien no ha dudado se mostrarse en ropa deportiva, jugando bolas o haciendo gala de su discurso, aunque no con la frecuencia que tenia acostumbrada a su audiencia. Estos son los que apuestan por la vida del mandatario. Lo cierto es que todos estamos condenados a morir, lo que no sabemos es cuando.

 Ciertamente Chávez está afectado por algún tipo de enfermedad, que si no fuera física con toda seguridad sería mental, pues no habría otra forma de explicar que se esté sometiendo,tanto a sus detractores, como a sus seguidores a semejante incertidumbre. No sabemos si Chávez estará vivo para las elecciones, tampoco sabemos si lo esté Capriles, pero se seguro tiene más oportunidades de estarlo.

Chávez se debate pues entre la vida y la muerte,esto en la opiniòn pùblica donde hay quienes lo quieren vivo y hay quienes ya le dan por muerto, mientar otros dicen que està en franca recuperaciòn, pero hay algo que pocos se han planteado: Chávez seguirá presente en las mentes de los venezolanos aun después de su partida, para unos será una imagen idealizada, una especie de redentor desaparecido, mientras que para otros será un mal recuerdo, culpable de todos los males pasados, presentes y futuros.

Pero habrá otro sector capaz de asimilar la realidad histórica y en base a ella buscar la forma de construir el futuro, de la objetividad de quienes sobrevivan dependerá el que el país pueda encontrar la senda de la paz. No sabemos si Chávez seguirá con vida o no, si seguirá en el poder o pasará al retiro por causa de su salud o será derrotado por la oposición, pero es bueno estar preparados para cualquier eventualidad, comenzar desde ahora a trabajar por una nación unida y mirando al futuro

El epílogo.

Oficialmente no sabemos nada, los rumores dicen que el presidente está en las últimas, el cáncer ha invadido más que su hígado o su páncreas, la lengua de quienes se encargan de dispersar la información no oficial. Hay quienes dicen que reaparecerá hablando de un milagro que lo trajo de nuevo a la vida, será su segunda resurrección siguiendo un libreto digno de una telenovela de los ochenta, otros dicen que un gesto de supremo estoicismo enfrentará la campaña para ganar las elecciones y salvar la revolución, mientras que hay también quienes dicen que ya están buscando el candidato que lo sustituirá. Mientras hay quienes aseguran que vieron llorar a Evo Morales por Chávez, otros hablan de la entrevista que Lugo dio a un canal de TV y que debió ser suspendida cuando se le quebró la voz por la tristeza, otros juran que oyeron decir a uno de sus más cercanos colaboradores que el hombre esta jodido y con el todo su séquito. Sus adversarios no se atreven a festejar, pero no pueden esconder cierta expresión de alegría que se percibe en la voz, en los ojos o en algún gesto extraño que se les escapa. No falta quien diga que le desea salud para verlo derrotado en octubre y enjuiciado por crímenes que le atribuyen. Trece años han pasado y quizá nunca se había visto tan cerca el final a no ser de en 2.001 cuando no hubo quien le metiera el tiro de gracia cuando creyeron haber acabado con su gobierno, ya nadie habla del 2.021, el llora en la iglesia pidiendo una cruz o una corona de espinas a cambio de unos años más de vida. Le tocará a Fidel Castro enterrarlo? Lo sucederá un gorila de derecha o uno de izquierda? Seremos capaces de asumir civilizadamente la transición o incendiaremos al país? Saldrán sus opositores a festejar su muerte? Atacaran sus seguidores a los que festejen? Muchas preguntas surgen, quizá lo mejor seria que solo fuese un sainete y que reapareciera sano, que quienes dicen que nunca tuvo nada y que sus cambios físicos obedecen a un plan macabro para remover las fibras sentimentales del pueblo, pero la realidad parece ser otra y habrá que enfrentarla con inteligencia. Enviado desde mi iPhone

La Farsa

Uno de los escenarios, aunque pueda parecer fantasioso y poco humano es aquel que habla de una farsa en la enfermedad del Presidente, todos ponemos en duda que así sea, pues se trataría de una manipulación de los sentimientos mas nobles del pueblo y creemos que ningún ser humano pueda llegar al extremo de declararse casi desahuciado para mover las fibras más intimas de los seres humanos convertidos en seguidores políticos, pero aun así sigue siendo un escenario posible y digno de ser analizado.

Sabemos que la muerte Kirchner le trajo importantes réditos políticos a su esposa Cristina y la colocó a la cabeza del liderazgo de su país cuando todo parecía perdido, ese pudo ser el punto de partida para el libreto de la curiosa enfermedad de Chávez, curiosa por lo poco que se ha contado de ella, es un tumor maligno, en una parte de si humanidad que no ha sido revelada y el cual fue extirpado bajo la mas estricta confidencialidad lejos de Venezuela para evitar filtraciones sobre su magnitud por parte del cuerpo médico.

Curiosa también porque las recuperaciones han sido muy rápidas y la vitalidad del Presidente parece no haberse disminuido cuando en la mayoría de los casos la depresión son casi que inevitables.No podemos asegurar que se trate de una farsa y considerar esa posibilidad traería consigo una serie de preguntas y suposiciones que nos pondrían en un estado de duda mayor; quienes sin los que se han hecho eco de la enfermedad del presidente? Su entorno no ha sido, al contrario, ellos han tratado de minimizarla. Entonces, los periodistas que han divulgado los rumores son tarifados del gobierno? Esto pondría en la opinión pública muy mal a personas que gozan de gran credibilidad como el megadateado Nelson Bocaranda o a la Señora Berenice Gómez, también al Dr. Navarro y al Dr. Marquina quienes sin ser tratantes hicieron públicas sus opiniones.

3.049.024 esperanzas unidas

Con mucho entusiasmo estamos siguiendo el desarrolla de la campaña presidencial para 2.012 después de haberse realizado el pasado 12 de febrero un proceso electoral impecable para elegir al candidato de la unidad, es decir a quien ha asumido la tarea de unificar nuevamente al país desde la oposición al actual presidente Hugo Chávez.




Henrique Capriles Radonski resultó electo entre cinco aspirantes con más del sesenta por ciento de los votos de un universo electoral que representa más del veinticinco por ciento de todos los electores del país, esos votos obviamente no son suficientes para derrotar a Hugo Chávez, cuyo caudal electoral se estima en unos siete millones de votos, pero si son un buen piso electoral.



La tarea no es fácil, Chávez es un líder carismático que se ha convertido es un “zorro viejo” capaz de manipular los sentimientos de los electores y capitalizar las ventajas que le da el ser el amo único del poder en el país.



Capriles por su parte proyecta una imagen joven, pero con una larga trayectoria en la administración pública, se inicio a la par de Chávez como presidente del extinto Congreso Nacional con apenas 26 años, fue luego alcalde de Baruta y últimamente ha ejercido la gobernación de Miranda el principal Estado de Venezuela, la cual limpiamente le arrebató por vía de los votos al delfín de Hugo Chávez, el Teniente Diosdado Cabello.



El flamante candidato de la unidad ha iniciado con buen pie su campaña, irritando al presidente sin abrir la boca, solo con el hecho de haber barrido en su patio, los barrios de Caracas votaron por el en más de un 70% según se desprende de los resultados obtenidos en las primarias.



El éxito de Capriles se ha potenciado gracias a una actitud humilde frente a la victoria, a su habilidad de mantener la unidad dentro de la oposición y a su capacidad para aglutinar nuevos factores ante la promesa de un gobierno de unidad nacional que deje atrás los enfrentamientos de clase y la exarservación del discurso.



A su proyecto se le ha tratado de menospreciar diciendo que no tiene contenido ideológico, a lo que ha salido al paso aseverando que su ideología es la busca del progreso en un marco de libertad y justicia social dentro de los parámetros de una democracia moderna, capaz de satisfacer las necesidades de los más débiles, haciendo énfasis en una educación al alcance de todos, fomentando el empleo productivo y la seguridad en todas sus vertientes social, jurídica y pública.



La gran ventaja de este nuevo proyecto es que se deslastra de los complejos que trae consigo el tener que seguir recetas doctrinarias que lejos de aportar algún tipo de ventaja lo que hace es meter al desarrollo del país en una camisa de fuerza que le impide avanzar por el camino del progreso y la modernidad.



Si Lula o Bachelet no se hubiesen planteado las cosas así o si en Perú se hubiese cerrado el paso a un nuevo liderazgo en nombre de el manual dictado por alguna doctrina el progreso en esos países estaría detenido, otra cosa es el respeto a los valores, a la dignidad humana y a la justicia, ese es el camino que se está abriendo ahora para Venezuela, no es fácil llegar a la meta, pero con el concurso de todos, avanzaremos hacia el.



Las elecciones: una trampa?

No se han preguntado ustedes cuantos procesos electorales se han realizado en Venezuela desde que la Constitución de 1999 entró en vigencia?  Yo no tengo el dato exacto,  pero estamos cerca de un proceso por año. Cabe ahora preguntarse por qué tantos proceso si la nueva Constitución estableció elecciones cada seis años?

La respuesta podría ser muy distinta de lo que nos dicen, detrás de lo que parece un exceso de democracia hay una intención velada de mantenerse a cualquier costo en el poder; cada proceso electoral es la oportunidad para hacer promesas, culpar a otros de los problemas del colectivo, presentar una imagen  renovada de las mismas viejas autoridades y recordar al pueblo que hay una revolución en marcha.

Durante cada proceso electoral la propaganda oficial aumenta no solo en cantidad, también aumenta en audiencia,  el discurso desgastado se renueva, los programas sociales se renuevan,  las obras paralizadas vuelven a tomar vida y el predicador carismático que se presenta como salvador del mundo reaparece.

La verdad es que la estrategia ha funcionado,  el oficialismo ja perdido un solo proceso y en otro aun obteniendo menos votos pudo conformar una Asamblea Nacional donde mantiene si mayoría. Peor aun durante ese periodo se ha logrado que el Presidente sea habilitado para legislar de espaldas al parlamento y el Poder Judicial ha pasado abiertamente y sin ningún pudor pro oficialista, logrando así el gobierno poder jugar la carta de manejar el control constitucional.

Así que a la hora de votar requeriremos más reflexión y menos pasión, debemos saber que hemos caído en un juego perverso y que no somos más que víctimas de una estrategia muy bien elaborada y que solo se puede triunfar con un caudal de votos que no deje duda alguna de que la mayoría quiere el cambio. 

La posiblildad de una invasión extranjera

En los años 60 jóvenes de la clase media, universitarios y profesionales decidieron tomar las armas y luchar por el país que querían, Fidel Castro y el Che Guevara hacían lo propio en Cuba y lograron tomar el poder, esta situación podría repetirse tanto en Venezuela cono en Cuba, pero es una posibilidad muy remota, la pregunta es si los actuales gobiernos de ambos países se lo han planteado y cual seria la estrategia a seguir.




Estoy seguro que en ninguno de los dos casos los cubanos, es decir, el gobierno de los hermanos Castro, se quedaría quieto y al contrario, seria muy factible una intervención militar, lo que podría desembocar en el añorado Vietnam de los Chavistas.



Pero no el escenario planteado no seria posible solo en el caso de un brote de insurgencia sino que está latente para cualquier caso en el que los días de la revolución de Chávez peligre, Ya Adán Chávez expresó que una salida pacifica y democrática no es la única posible, esto ocurrió cuando Chávez fue diagnosticado con cáncer.



Pero no solo seria una posible ausencia de Chávez lo que produciría el rompimiento del hilo constitucional y la intervención militar de Cuba, el propio presidente ha dicho que un gobierno de oposición no duraría quince días, este pronostico no deja de inquietarnos, aunque lo que podría venir seria mas bien una operación quirúrgica para evitar el triunfo de un candidato de la oposición.



Pero lo que está planteado es como reaccionaria el gobierno ante un cambio de mandatario; el actual oficialísmo seguiría ocupando puestos de poder en el legislativo, los tribunales, alcaldías, gobernaciones y lo que es más importante en la Fuerza Armada, esto coloca a la oposición en una situación de desventaja, sobre todo si consideramos que internamente no hay una institución armada que respalde a la MUD.



La posibilidad de la intervención militar para la defensa de la revolución es posile porqu, los amigos del chavismo en el exterior, encabezados por Cuba, seguramente reaccionarían ante cualquier señal de la gente que apoyó a la revolución  de Venezuela y se abriría la posibilidad que el país se convirtiera en un campo de batalla de fuerzas extranjeras.



Pero la realidad es otra, pese a la perdida de popularidad del gobierno, Chávez sigue manteniendo un liderazgo que no es igualado por ningún candidato de oposición y el gobierno controla a todas las instituciones y los medios  oficiales y ha demostrado que hará lo posible por que las cosas no cambien.



Queda la ausencia por motivo de salud o muerte y una posible sucesión hecha de espaldas a la Constitución, tal y como anunció Adán Chávez, allí entraría a jugarse la ficha de la intervención extranjera y la caída de lo poco que queda de la institucionalidad en Venezuela

El Chacal ministro de defensa,

El juicio por tres delitos a Ilich Ramírez, El Chacal o Carlos ha puesto sobre el tapete la admiración que no pocos personeros del gobierno del Comandante Chávez le tiene a este venezolano que cumple ya pena de prisión perpetua por delitos vinculados al terrorismo.

Chávez no duda en decir que "Carlos" es un venezolano digno y que como tal merece respeto y consideración y al decir de los abogados del reo también ayuda económica para pagar sus honorarios, cosa que según su dicho habría sido ofrecida por elgobierno de Chávez, más no cumplida.

Carlos Escarrá el flamante Procurador ha dicho que: "Carlos no es un terrorista sino un hombre que ha enfrentado con dignidad y fortaleza la defensa de sus ideas, sus valores y sus principios. Es necesario decir con honestidad y claridad que fue secuestrado por el Gobierno francés desde Sudán. Desde el mismo momento en que lo secuestran, de ahí para adelante todo es ilegal. Cualquier acto posterior derivado del anterior va a ser ilegal. El primer juicio y éste son, pues, totalmente ilegales".

Ahora bien, dada la empatía del gobierno venezolano con su colega de "profesión revolucionario" como se identificó ante la Corte Francesa el ilustre Señor Ramírez, cabria preguntarse que posibilidad habría de que en un gesto de solidaridad revolucionaria nuestro también ilustre y revolucionario pidiese la extradición de su colega revolucionario, hoy objeto de un juicio ilegal en nada menos que la cuna del derecho moderno.

Una vez logrado el objetivo de traer a Venezuela a Carlos, los juzgados penales del país y el Tribunal Supremo tendrían la gran oportunidad de hacer una ejemplar justicia revolucionaria para dejarla en los anales de la historia de la patria de. Bolivar y por que no? El ejecutivo podría reivindicar a este compatriota nombrando le Ministro del Poder Popular para La Defensa Nacional o jefe de las Milicias Bolivarianas, tanto talento nacional no puede desperdiciarse.



La Agenda de Chávez

 Excelente como siempre el artículo de Marta Colomina este domingo; sin embargo me parece oportuno indicar que a pesar del desgaste del presidente, su agenda se sigue imponiendo.

La chequera esta viva, sigue financiando revoluciones en el exterior y comprando conciencias en el país, dos pruebas de ello son señaladas en el artículo en referencia: la reelección de Ortega y el aumento de sueldos a la FAN.

Es peligroso ser triunfalistas en estos momentos en los que hay tanto por hacer, existe una generación que solo conoce un mandatario, Hugo Chávez y es precisamente la de qienes comienzan a votar, ellos han sido educados pensando que de no ser por este gobierno vivirían en la pobreza y que el capitalismo es el peor de los males de la humanidad.

El trabajo es de hormiga, pues lamentablemente la agenda de Chávez sigue viva, es posible que existan en este momento algunos factores que le obliguen al gobierno tomar ciertas medidas en función de anular el avance de las candidaturas de la oposición, verbo y gracia la guerra sucia contra los precandidatos y el robo de identidades en Twitter para difundir rumores y calumniad, pero no podemos cantar victoria.

Ocurre que la fiera está herida y debemos esperar cualquier tipo de respuesta, ya su hermano Adán anunció que la salida no necesariamente tiene que ser electoral, es decir podrían no respetarse las reglas democráticas.

Se ha avanzado, pero no es hora de cantar victoria, la hora es la del trabajo arduo de explicar a esas nuevas generaciones que hay otro camino, que el socialismo de Chávez no es viable y presentar un proyecto de país diferente en términos que puedan ser entendidos por las nuevas generaciones alienadas por el discurso de la revolución.

Vivimos épocas de barbarie.

Qué decir en estos días en los que se materializó ante los ojos del mundo el derrumbe del régimen Muhammar Gadhafi, ante los ojos de una indolente humanidad, que vio como con la bendición de los gobiernos de los países más civilizados del mundo, en medio de un genocidio cazaron al líder de la llamada revolución verde como si fuera una rata o alguna especie de plaga para la humanidad.

La verdad es que Gadhafi no era una mansa paloma, él mismo amenazó acabar con sus opositores como a ratas, esas fueron sus palabras. No conozco la historia de Libia, tuve un amigo llamado Millud, en los años setenta que me contaba de cómo su líder les había liberado de la tiranía monárquica que oprimía a su país y estoy seguro que mucho de cierto había en eso, pero desafortunadamente, Ghadaffi se aferró a las mieles del poder y terminó haciendo el mismo papel de su antecesor, no sin antes en nombre de la libertad finaciar los crímenes del terrorismo y finalmente ejercer una sangrienta represión contra su pueblo, vestido de finas sedas y disfrutando una vida opulenta.

A Gadhafi le llegó su hora en la historia, imagino que los dignatarios de los altos cargos en la Otán, cuando apoyaron las acciones en su contra esperaban que los Libios instauraran un régimen democrático al mejor estilo occidental o por lo menos algo parecido, eso no ha ocurrido ya a juzgar por la forma salvaje en que se dio fin a la vida del líder eso no va a ocurrir. El signo de la venganza política habita en ese país, la barbarie parece haber tomado al páis.

No justifico al líder caído, pero no puedo tampoco alplaudir la forma como fue aniquilado: linchado, vejado, torturado física y mentalmente. Pero, ojo, no solo es la actitud de los libios, es la actitud de muchos occidentales, caso extremo el de un hermano de una víctima de la voladura de un avión de PAN AM de la cual se responsabilizó al gobierno libio, quien dijo frente al mundo al ver el bochornoso video del linchamiento que lo único que lamentaba era que solo lo pudieron matar una vez.

En conclusión, pese a los avances tecnológicos, seguimos viviendo como salvajes, la dignidad, el pudor y la solidaridad son valores que tienden a olvidarse en estos tiempos. La conducta del tirano Gadhafi que desencadenó la de quienes lo capturaron y apoyaron la barbarie debe ser vista con sentido crítico y se debe reflexionar sobre ella. No quisiera pensar que Gadhaffi o uno de sus hijos hubiese tenido en sus manos la posibilidad de hacer explotar una bomba de destrucción masiva o hubiese podido seguir financiando al terrorismo en contra de occidente.

Ojalá que todo quede como un mal recuerdo de la humanidad y que podamos educar a las próximas generaciones para vivir civilizadamente y no en la barbarie de la cual hemos sido testigos. No más Gadhaffis, pero no más genocidios apoyados por los lideres del llamado primer mundo.

Alerta Peú..

Mientras  en Venezuela se habla de la caída de la popularidad de Chávez sin que aparezca un líder que pueda sustituirlo  en las filas de su partido pero tampoco en las de la oposición, en Perú Ollanta Humala acaba de ganar las elecciones en segunda vuelta por escasos cuatro o cinco puntos de  diferencia sobre su contendora Keico Fujimori, hija del hoy visto como nefasto ex presidente Alberto Fujimori quien en su momento fue visto como héroe nacional y hasta sirvió de inspiración a Hugo Chávez quien le siguió los pasos disolviendo el Parlamento y edificando nuevas estructuras sobre el Estado en sus países alegando la existencia de una clase política corrupta incapaz de sacar a flote al país,

Ideológicamente Chávez se fue por la izquierda mientras Fujimori siempre se mantuvo en la derecha, el Perú volvió a la senda democrática, no sin traumas, mientras Venezuela se ha mantenido en “revolución” buscando desmantelar las viejas estructuras, Perú no logró ni con Fujmori ni con quienes le sucedieron acabar con las marcadas desigualdades sociales ni con la corrupción, Venezuela tampoco: Sin embargo, la percepción internacional sobre nuestro  país es otra, se piensa que aquí se está construyendo una sociedad nueva, sin conflictos sociales en la que impera la justicia social, eso fue lo que hizo que en Perú Humala tratara de construir un movimiento inspirado en las ideas de Chávez.

No entraremos a discutir la estrategia de campaña de Humala, su distanciamiento de Chávez o su acercamiento a Lula, lo cierto es que Humala, por convicción o por ansias de poder se inspiró en Chávez y ha obtenido siempre su respaldo, de hecho el Partido Comunista Peruano y los demás sectores de la izquierda respaldaron a Humala. No sabemos con certeza como se desarrollará el gobierno de Humala, lo más probable es que venga una luna de miel con el pueblo peruano y hasta con la comunidad    internacional, pero Chávez y su combo en algún momento querrán tomar las riendas del proceso peruano para seguir consolidando un bloque andino revolucionario.

No debemos olvidar que Perú ha firmado un TLC con Estados Unidos, pero habrá que ver que peso tendrán los negocios con Venezuela y Brasil, lo que si es seguro es que si la oposición trata de cerrarle el camino a Humala se abrirá un proceso de reforma que posiblemente conduzcan a la vía de Chávez. Deseamos lo mejor a los peruanos, pero les llamamos a cuidar sus instituciones.

Chavez y Gaddafi: un mismo destino?

---

Si leemos el libro verde de Muammar Al  Gaddafi vamos a encontrar gran similitud con el "proceso bolivariano" de Hugo Chávez, entre otras el tratar de dar un fundamento religioso a la "revolución" y es que como lo sugiere Dieterich en su último artículo las revoluciones para serlo deben gestarase desde el seno mismo del pueblo, porque si tratan de ser impuestas terminan por derrumbarse, porque no representan el verdadero anhelo de las masas.

Gaddafi enfrenta hoy el triste papel de tener que reprimir a su pueblo, condenando públicamente a muerte a sus detractores y llevando a su nación a una guerra civil que podría desembocar en la profundización de su tiranía, en el nacimiento de una nueva o en el encuentro del camino hacia la libertad, presumimos que ese es el anhelo de los libios que hoy se enfrentan a su líder indicándole que su régimen ha fracasado.

Chávez puede haber subestimado en un principio los sucesos del norte de Africa, pero sabemos que tiene la suficiente astucia para saber que estos podrían tener una onda expansiva que llegase hasta el que hoy es el mas antiguo régimen de América del Sur, que aunque superado en tiempo y en infamia por el de los hermanos Castro en Cuba, no deja de tener un gran componente de opresión y puede generar en cualquier momento una reacción popular en su contra producto de la desesperanza contrastada con la corrupción galopante que genera la acumulación de poder.

Claro que Venezuela no es Libia, ni los venezolanos somos fanáticos religiosos, Chávez tampoco es Gaddafi y en los últimos días ha dado muestras de saber retroceder esperando mejores momentos para seguir la radicalización del proceso venezolano. 

Sabemos que Fidel Castro, el consejero principal de Chávez se ha identificado con Gafafi y sabemos también que no quiere morir sin ver la conflagración máxima de la humanidad, la cual ha venido anunciando desde hace un par de años, quizá menos, de allí que no nos extrañe que Venezuela esté involucrada en el desenlace de los acontecimientos actuales

 LA SOMBRA DEL PINO LASO

La verdadera revolución

Recientemente Egipto, antes Irán, Chile, Haití y otros países han sido testigos del auge de las redes sociales en momentos de crisis .La precariedad  de las comunicaciones en momentos de desastre, el intento de controlar a la prensa en durante las revueltas sociales han sido vencidas por la acción del colectivo   a  través de las herramientas que brinda los diversos tipo de tecnología.

Sobra comentar que hoy dia cualquier mortal se puede comunicar casi desde cualquier sitio. Hacer denuncias, planear encuentros, pedir ayuda, determinar la ubicación exactaa de lugares ,ni hablar de las fotos y videos que pueden hacerse con dispositivos móviles y la capacidad de  trasmitirlos al instante.

Los blogs, las redes sociales, la mensajería instantánea  y muchos otros  recursos están siendo usados por millones de personas en el planeta, gentes de distintas ideologías, personas de distintas extracciones sociales, estudiantes. Trabajadores, profesionales, políticos, científicos, artistas, intelectuales y  pare usted de contar.

Redes como Wikiliks hacen públicas las comunicaciones de los funcionarios de los estados, el diez por ciento de la población mundial está en Facebook y otro tanto  interactúa en Twitter mientras la radio y la televisión difunden sus mensajes  y plantean sus inquietudes.

La verdadera revolución del planeta se está dando gracias a la tecnología, pero no todo es positivo, los delincuentes se comunican también por estas vías, la extorsión desde las cárcel está en boga, los capos manejan desde los sitios de reclusión a sus mafias  y los gobiernos despóticos  han comenzado a interferir en las comunicaciones ciudadanas.

Predicciones 2011

Visite LA SOMBRA DEL PINO LASO para las predicciones 2011 www.restrepojl1.blogspot.com
L

Recuerdos de la Gran Venezuela

La muerte de Carlos Andrés Pérez ha hecho reflexionar al país acerca de su historia reciente, la cual prácticamente se inicia con la caída del líder socialdemócrata, quien indiscutiblemente dejó una honda huella en Venezuela.

Pérez fue un líder carismático que supo conducir al país por sendas de progreso y desarrollo, fomentó el nacionalismo y las relaciones con los vecinos del continente, gracias a su obra el petróleo y el hierro pasaron a ser nacionalizados y administrados por venezolanos formados para ese fin.

La obra de Carlos Andrés se realizó básicamente en su primer gobierno, cuando se  empe{o en construir lo que el llamó La Gran Venezuela y aunque se le acusó por corrupción administrativa el pueblo lo eligió nuevamente para un segundo mandato diez años después no solo porque creia en su proyecto sino porque no creia en su palabra.

En este segundo mandato se produjo su caída, en buena parte porque la dirigencia de su partido y una oposición recalcitrante así lo permitieron haciéndose eco de la propuesta del movimiento insurgente que encabezaba el hoy Presidente Hugo Chávez Frías.

La historia no tiene vuelta atrás, la Venezuela que recibió Carlos Andrés Perez en su segundo mandato no era la misma que recibió en el primero y mucho menos que la que entregó, había pasado el tiempo, la economía estaba deteriorada y las expectativas eran muy grades, el lo sabia y quiso aplicar medidas para corregir el rumbo, pero se encontró con la oposición de muchos sectores.

Ahora que he se ha ido el líder no existe rubor en la gente a reconocer su obra y su puesto en la historia, obviamente se cometieron grandes errores, pero lastimosamente parece que se han repetido y con creces. Sirvan estas reflexiones para buscar un cambio de rumbo.

No queremos ser Yoani Sánchez.

la bloguera cubana tiene oco al gobierno de su país, la verdad es que  admiro a esta mujer por su tenacidad y su fidelidad a sus  principios, pero  no quisiera tener que ser un héroe al estilo de ella, No queremos vivir como Yoani Sánchez. Hoy dijo el ciudadano Leopoldo Catillo en Globovisión        que esperemos que el comandante de los designios de este país libertario no nos lleve hasta el extremo de tener que andar bajo la zozobra de no saber si seremos agredidos por decir lo que pensamos  


Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

Democracia, socialismo y anarquia.

UEl rumbo propuesto por el actual presidente de Venezuela es el de la construcción de una sociedad socialista, muchos no hemos alcanzado a entender el alcance de la propuesta, de hecho, en el desarrollo de su gobierno  Hugo Chávez ha mostrado cierta timidez frente a los términos revolución, socialismo, comunismo y dictadura del proletariado, lo que puede responder a una estrategia para conquistar adeptos a la idea o simplemente un engaño al pueblo a sabiendas de lo impopular que podría resultar el socialismo después del  fracaso de los experimentos del siglo pasado.

La democracia  representativa, el régimen que tuvimos hasta el siglo pasado, es vista por los marxistas  como un modelo típicamente burgués, es decir  es el soporte político que se desarrolló para dar sustento al capitalismo moderno. Por  entendemos el régimen político que ha tratado de desarrollarse para llegar a la sociedad comunista propuesta por Karl Marx en su obra, aunque si lo vemos en forma estrictamente académica el socialismo y el comunismo serian lo mismo, la fase intermedia a la que nos referimos seria la conocida en los textos como dictadura del proletariado.

Obviamente estamos refiriéndonos a unos supuestos teóricos que ubican a la sociedad dividida en dos clases principales, la burguesía y el proletariado, la primera es la clase que posee y controla los medios de producción y la segunda se corresponde con los trabajadores que teóricamente son explotados por la burguesía para  provecho propio. Esta división era más o menos  representativa de lo que eran las sociedades del siglo XIX,  en nuestra sociedad actual, sin embargo esta división es incompleta, pues aparecen factores como la economía informal, la micro empresa y  el alto número de trabajadores dependientes del Estado.

Venezuela, específicamente desarrolló el siglo pasado una legislación que puso en manos del Estado buena parte de los medios de producción, así la industria petrolera,  las principales empresas mineras,  las de servicios públicas, buena parte de la educación, la salud  y hasta  la industria del turismo llegaron a estar en manos del Estado. Este sistema, con sus imperfecciones,  ayudó a construir una sociedad en la que la lucha de clases prácticamente no existía. Lo que si se desarrolló fue una burocracia excesivamente grande y corrupta, de allí que esta colapsó para dar paso al gobierno actual que llegó gracias a su oferta de adecentar la administración pública.

Una vez en el gobierno, el actual régimen trató de construir un nuevo modelo de Estado contenido en el proyecto  de la Constitución de 1.999, este proyecto trajo algunas transformaciones , mas de forma que de fondo,  pues aunque se cambió el concepto de  democracia representativa por el de democracia participativa, al final las cosas han seguido iguales. La burocracia creció en  forma  exponencial a medida que el gobierno fue tomando los medios de producción.

La fase que vivimos actualmente trata de llenar el espacio que en teoría Marx y Engels llamaron la dictadura del proletariado, que no es otra cosa que la toma del  Estado por parte de los trabajadores con miras de sustituir al capitalismos como régimen económico por el socialismo, en esta fase Marx decía que se tomarian las siguientes medidas:

1. Expropiación de la propiedad territorial y dedicación para gastos del Estado de la renta del suelo.

2. Impuesto fuertemente progresivo.

3. Supresión del derecho de herencia.

4. Confiscación de la propiedad de todos los emigrados políticos y rebeldes.

5. Centralización del crédito en manos del Estado.

6. Centralización de la red de transportes en manos del Estado.

7. Ampliación del número de fábricas nacionales, instrumentos de producción, roturación y mejora de terrenos de acuerdo con un plan general.

8. Imposición a todos de la obligación de trabajar, organización de ejércitos industriales, especialmente para la agricultura.

9. Explotación combinada de la agricultura y la industria. Intervención encaminada a la eliminación gradual de diferencias entre la ciudad y el campo.

10. Educación pública y gratuita de todos los niños. Eliminación del trabajo fabril de los niños en la forma actual. Interacción coordinada entre la educación y la producción material.

En los experimentos socialistas del siglo pasado no llegó pasarse de esta fase de transición y al igual que lo que pasó en la Venezuela del Silo XX la burocracia creció enormemente y terminó corrompiéndose y en cierta forma es lo que está ocurriendo en la actualidad.

Pero supongamos por un momento que se pudiese pasar a la fase siguiente, la del socialismo propiamente dicho, esa sociedad igualitaria en la que cada quien da de acuerdoa su capacidad y recibe de acuerdo a su necesidad. Dos requisitos saltan a la vista: el hombre nuevo, consiente de la necesidad de ser solidario  con los semejantes y la desaparición del Estado como forma de  coerción a la sociedad, lo cual nos llevaría a la anarquía.

En la actualidad no es posible concebir un Estado sin leyes o más aún una sociedad sin Estado, es decir resulta imposible concebir un mundo viviendo en la anarquía, por  ello el socialismo no ha resultado viable y cuando han tratado de construirse se ha llegado a regímenes dictatoriales que en la práctica resultan ser todo lo contrario de lo que se busca. La compra de armas, el discurso de confrontación y hata el uniforme militar que usa nuestro presidente demuestran que vamos para el lado contrario del que señala el discurso oficial. Volvamos aquí  al principio, o el líder de la revolución esta empalagado con unas ideas inviables o nos trata engañar vilmente con un discurso que sabe que es sólo retorica demagógica para mantenerse en el poder.

La guerra de Wikileaks

Para nadie es un secreto que todos los países tienen servicios de inteligencia internacional  y que a través de ellos están pendientes, algunas veces por medios nada lícitos, de los movimientos  políticos, económicos y militares de los gobiernos de los demás  estados,

En los centros mundiales de poderse sabe cuándo van a producirse cambios políticos, cuando es   posible intervenir en ellos, cuándo es necesario apoyar económicamente a grupos amigos que  tienen la factibilidad de ganar espacios de poder, cuándo  hay peligro de una guerra entre naciones amigas, cuándo es prudente  invertir y hasta cuándo es riesgoso hacer turismo en algún lugar del mundo.

Por esa razón no sorprende que los documentos revelados por el portal web  Wikileaks contenga una serie de informaciones que confirman la actividad de espionaje por parte de los norteamericanos,  tampoco sorprende el hecho de que se involucre al hermano del norte en acciones de desestabilización de algunos gobiernos.

Lo que si queda demostrado es que aunque la guerra fría como tal ha dejado de existir, los métodos que se desarrollaron entonces para espiar a otros países  y para influir en sus gobiernos están lejos de desaparecer.  Siguen existiendo intrigas, polos de poder económico y militar y peor aún sigue existiendo la posibilidad de una guerra que involucre a los nuevos polos de poder.

Cabe preguntarse cuáles son esos polos, resulta obvio que Estados Unidos y sus aliados, es decir, Israel y la Unión Europea podrían conformar el polo que representa la civilización occidental y un segundo polo que estaría representado por paises y grupos radicales musulmanes y de izuierda, entre los cuales estarían Cuba, Venezuela, Corea del Norte y Bielorrusia.

Estaría por definirse donde encajan Rusia y China,  ambos países tienen en la actualidad  intereses económicos en occidente y de ellos han surgido importantes vínculos políticos, pero históricamente representan el polo opuesto a occidente.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO