Derecha e izquierda en el siglo 21

Nunca me ha gustado decir que soy de izquierda, de derecha o de centro, la única etiqueta que me he puesto es la de ser independiente, aunque sigue siendo algo sin sentido decir que uno se ubica en algún bando. Se que muchos se pondrán la mano sobre la cabeza y dirán que la actualidad realidad histórica de Venezuela exige definiciones ideológicas, realmente lo que se puede es estar de acuerdo o en desacuerdo con lo que está haciendo el gobierno de Chávez, pero comprometerse al punto de tener que vestir con un color determinado o dejar de usarlo me parece una actitud que raya en la ridiculez.

Ustedes me preguntarán si estoy o no de acuerdo con la revolución bolivariana, mi respuesta es muy sencilla: quisiera otra cosa para Venezuela, pero también les podría decir que quisiera otra cosa para el mundo: una sociedad mas justa, menos excluyente, mas igualitaria y creo que esas tres cosas que quiero para el mundo están incluidas en el discurso de Chávez, pero también lo están en el discurso de los social cristianos y en de los adecos, solo que a la hora de llegar al poder se encontraron con ml obstáculos y con una maraña de corruptelas que terminaron por imponerse sobre los fines que perseguían, no puedo yo decir si simplemente fue un discurso demagógico que terminó por descubrirse, como terminan todos los discursos demagógicos o realmente los objetivos se desviaron por efecto de la traición a los ideales planteados por quienes alcanzaron el poder, o simplemente que el proceso de cambia recurría mas tiempo.

Desafortunadamente la realidad que vivimos hoy no es muy distinta a la de la época de los adecos y los copeyanos, por lo menos en las formas aparentes, pues hay un discurso de cambio, una oferta populista, una promesa de inclusión y de igualdad, pero en la práctica una nueva clase de burócratas está sustituyendo a la antigua clase dominante. Claro que resultaría injusto decir que todo es una farsa, que el acceso a la educación no ha aumentado en los sectores económicamente menos favorecidos, que los subsidios a los alimentos no han tocado a estos sectores o que los servicios de salud no han llegado a ellos.

El problema es saber si todos esos avances sociales, que muchos niegan y que otros subestiman, pudiesen haberse conquistado sin necesidad de sacrificar otros que se habían alcanzado antes de que se iniciara el llamado proceso revolucionario de Chávez, me refiero a la modernización de la sociedad, al desarrollo de una economía moderna, a la descentralización de la administración pública y a la implementación de un sistema de justicia independiente.

Muchos dirán que todas esas cosas existieron solo en la retórica, pero no es eso lo que se percibe, el derrumbe de los partidos políticos tradicionales y la concentración del poder en un único partido son signos de esta nueva realidad. Muchos dirán que se trata de dos concepciones totalmente diferentes, una burguesa y otra progresista, pero allí volvemos a caer en las odiosas etiquetas y nos adentramos en tendencias ideológicas que impiden el desarrollo en libertad de un mundo más democrático, con mas posibilidad de participación de toda la sociedad.

Creo que el error es que sigamos concibiendo las relaciones de poder en el mundo de la misma manera que se concebían en el siglo pasado y que neguemos la posibilidad de una evolución política que se circunscriba a los nuevos avances tecnológicos que ya han cambiado al mundo. El temor a una tiranía basada en la tecnología, pesadilla de la humanidad bien representada en las películas de ficción no está lejana si no dejamos de pensar en dos bandos que representan al bien o al mal y no en una sociedad entrelazada con el objeto de buscar su perfectibilidad a través del reconocimiento de las valores éticos y el respeto a los derechos individuales.

¿Qien dijo fraude?

Los dirigentes políticos se han cuidado en las primeras horas de la derrota del NO de evitar acusar al órgano electoral de haber materializado un fraude en el referendum de ayer; Sin embargo, cuando salimos a la calle las cosa cambian, muchos ciudadanos se niegan a aceptar que realmente fue derrotada la opción que rechazaba la reforma.

No podríamos nosotros a estas alturas ser quienes digamos si hubo o no fraude en el conteo de los votos, lo que si podemos decir es que estamos frente a dos concepciones totalmente opuestas de entender la democracia, una, la tradicional, la de la posición, que la entiende como un mecanismo de participación en el cual la opinión de los votantes desarrolla el modelo de país a construir y otra que parte de la base que la concepción tradicional es una farsa que mantiene en el poder a un grupo privilegiado que actúa a favor de sus propios intereses haciendo creer a la masa que le representa.

La concepción revolucionaria de democracia se basa en una utópica idea de autogobierno, el poder del pueblo, esa es la teoría por lo menos, pero ademas hay otros contenidos ideológicos que hacen que mas temprano que tarde la dirigencia revolucionaria se convierta en una nueva clase dominante que en nombre de la ideología termina sometiendo al pueblo, o por lo menos a una parte de el, esa clase dirigencial se convierte entonces en privilegiada y termina actuando en defensa de sus intereses personales al igual que la dirigencia tradicional.

En este proceso surge la idea de que no se puede romper el hilo de la revolución y allí surge el discurso los lideres indispensables, que a la larga la historia demuestra que no lo son, la Unión Soviética superó por décadas la muerte de Lenin, China tiene mas de treinta años sin Mao y Cuba ya tiene un año con Fidel en la sombra, lo cual demuestra que no es una necesidad cierta el mantener al líder en el poder.

Lo que sabemos con certeza es que en el proceso venezolano se han invertido miles de millones de dólares en propaganda y proselitismo para mantener al líder como cabeza de gobierno, pero aun más, es evidente que la división de los poderes, fundamento de la democracia tradicional, pasa a ser concebida de tal manera y es legítima solo en la medida que sirva como respaldo al proceso revolucionario.

Hablar de un fraude electoral entonces no es lo que Venezuela necesita ahora, ya sabemos como están conformados los factores de poder en medio de la revolución. Volver a los viejos esquemas no es la vía, las fuerzas populares deben asumir su rol y empoderarse y eso no se va a lograr regresando al viejo sistema., por ello hablar de fraude no conduce a nada.

El nuevo reto.

Banderas de Venezuela y Cuba son batidas en este momento frente al llamado “balcón del pueblo” en el Palacio de Miraflores desde donde el presidente Chávez se dirige a sus seguidores después de que el CNE proclamara la victoria del SI por mas de novecientos mil votos de diferencia. Mucho habrá que comentar sobre esta jornada que mucos no dudarán de calificar de histórica.

Habrá que recordar las condiciones en que se dio esta reforma, la estructura de los factores de poder en el país y el hacho irrebatible de que vivimos en un país dividido, como una vez dijo Lech Walesa que no es una solo Venezuela, que son dos Venezuelas, la de los lujosos hoteles donde le hospedaron y la de los cerros empobrecidos.

Mañana a seguir trabajando para hacer un futuro mejor para las generaciones venideras. Un nuevo liderazgo tiene que surgir para construir un país mejor, pues solo en función de ello podremos lograr un relevo capaz de asumir los retos que se presentarán.

Exit Polls del referendum 15 de febrero de 2009.

Despues de mediodía estaremis reseñando en La Sombra del Pino Laso los primero resultados de los Exit Polls de ls diversos grupos políticos y emprsas de opinión para conocer las tendencias que extraoficialmente se irán dando hasta que se tengan los escrutinios oficales. Como siempre tendremos comuncación con nuestras fuentes para conocer primero los resultados del refrndum y los sucesos de ultima hora.

CICK AQUÍ

Una sutil diferencia.

Todo está listo para el referendum de mañana. Las opciones están divididas como de costumbre; sin embargo, los sectores opositores insisten en que la balanza se inclina hacia el rechazo de la propuesta de Chávez y llaman a la defensa de los votos, mientras los oficialistas aparecen seguros de la Victoria y piden que se reconozca el veredicto de la autoridad electoral. Aquí hay una sutil diferencia: unos piden defender la voluntad popular, mientras los otros piden reconocer el veredicto del árbitro.

El referendum.

El pueblo venezolano votará nuevamente el próximo domingo, esta vez se someterá a referendum una enmienda a la Constitución que de aprobarse permitiría que para el cargo de presidente y los demás cargos de elección popular puedan postularse a la reelección en forma continua el funcionario que ejerce el cargo.

Esta propuesta formaba parte de la reforma a la Constitución votada y rechazada en diciembre de 2.007. Mas allá de la polémica jurídica en relación a la posibilidad de volver a someter un punto ya votado a referendum hay una serie de factores que se ha dicho empañan este proceso, entre otros la falta de claridad de la pregunta sometida a consideración y el uso de los medios y recursos oficiales para respaldar la opción.

La pregunta se plantea en los siguientes términos “¿Aprueba usted la enmienda de los artículos. 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?” Juzguen ustedes si la pregunta es o no clara.

En referencia al uso de bienes y medios públicos en la campaña en favor del si, es evidente que así se está haciendo y esto no es nuevo ni nos causa sorpresa, pues a pesar de los lineamientos del Consejo Nacional Electoral, el partido de gobierno entiende que la estructura gubernamental y el partido tienen un objetivo común: la revolución y en función de ella deben trabajar unidos.

Venezuela está activada políticamente, el domingo partidarios de ambas opciones seguramente irán a votar masivamente, esto legitimará el hecho que de no ser así podría ser recurrido ilegal e inconstitucional, pero ya sabemos cual es la tendencia de los órganos jurisdiccionales del país, así que la única salida es la participación masiva de la población para hacer valer su opinión por encima de cualquier abuso que pueda cometerse.

Muchos se expresan hasta con desesperación, como en el cartel de la foto, nosotros cumpliremos con participar votando e informando a través de nuestros blogs sobre el desarrollo del refrendum.

La derrota de la violencia.

La campaña del referendum para aprobar o rechazar la propuesta de enmienda de la constitución que haría posible la postulación continua del cargo de presidente de la Republica y demás puestos de elección popular se ha caracterizado por la violencia de grupos pro oficialistas contra objetivos bien definidos, tales como la nunciatura apostólica y los medios de comunicación, paralelamente se ha producido un ataque a miembros de la oposición en el Ateneo de Caracas, a la sede de Copei, a la de Acción Democrática y a la Sinagoga de Caracas.

Estos brotes de violencia comparados con otros que se producen a diario en el mundo son de poca monta porque normalmente no producen muertes de personas, sino daños por lo general leves a bienes privados, pero crean un clima de exacerbación que podría llegar a generar situaciones realmente graves, por lo menos así lo ha percibido la mayoría de la población que los ha rechazado, lo cual ha traído un cambio de seña desde las alturas del poder.

Este fin de sema hemos visto al presidente de la República condenar la actuación del Colectivo la Piedrita que se había atribuido buena parte de los atentados, al mismo tiempo se han anunciado detenciones en el caso del atentado contra la Sinagoga, el cual por cierto no ha sido atribuido al grupo mencionado, el cual aparentemente sigue los lineamientos de la ultrachavista comandante Lina Ron.

El cambio de estrategia corresponde al rechazo popular a los actos de violencia, la tesis de la confrontación ha fracasado en este caso, ojala que esto sirva para que se reflexione y se comience a entender cual es la verdadera idiosincrasia del pueblo venezolano que no es otra que la de la paz y la concordia.

Paz y revolución.

La paz es uno de los más grandes patrimonios que puede tener un pueblo. Hasta hace pocos años Venezuela era dueña de ese patrimonio, las protestas de todos los sectores eran respetadas, la criminalidad se reducía a hechos aislados, los secuestros eran esporádicos y se reducían al área fronteriza donde se colaban algunos grupos guerrilleros colombianos.

Este clima se debió en buena parte a la política de pacificación implementado por el gobierno de Rafael Caldera en los años setenta, pero también a un clima de desarrollo democrático que permitió el avance de fuerzas de izquierda dentro del esquema institucional del país. Pero además hay que reconocer una vocación pacifica en el pueblo venezolano que impidió por muchos años que las luchas políticas llegaran a convertirse en violencia.

Sin embargo por muchos años se temió que la gente que vive en los barrios pobres, ubicados en los cerros que rodean a Caracas bajasen a manifestar su descontento con el sistema económico y político que hacia más dura la vida para los menos favorecidos de la sociedad. Esto finalmente ocurrió en 1989 cuando en el llamado carachazo se produjo una ola de saqueos como respuesta a un paquete de medidas que disminuyó súbitamente el poder adquisitivo de los venezolanos, la represión oficial no se hizo esperar y los muertos se contaron por miles.

El clima de paz política volvió al país, pero no por mucho tiempo en el año 92 se produjeron las asonadas militares de febrero y noviembre, vimos la tanquetas entrar al palacio de gobierno, la toma violenta del canal oficial de televisión y hasta un avión derribado sobre la capital del país.

Luego llegó el gobierno de Chávez con su política de confrontación basada en la necesidad de involucrar a los seguidores del proceso revolucionario en la defensa de este. Esto se ha hecho dentro de una confrontación que en la mayoría de los casos no ha producido bajas, entre otras cosas porque se percibe que no hay intención de llegar a extremos violentos y a que los grupos opositores no han caído en provocaciones.

Sin embargo son muchas las agresiones verbales y las actitudes desafiantes. El slogan de la revolución “patria socialismo o muerte” y el discurso del presidente y su equipo de gobierno han ahondado el clima de confrontación y han generado una serie de atentados a objetivos opositores en los cuales se han detonado bombas lacrimógenas y se han repartido panfletos contra la iglesia, los medios de comunicación y las organizaciones políticas que adversan al gobierno.

Lamentablemente hoy no podemos decir que la paz reina en el país, aunque los hechos de sangre se limitan al acción de la delincuencia y a unos cuantos sucesos esporádicos que pudieran tener algún origen político, no podemos ocultar que en los últimos años han ocurrido hechos alarmantes como el asesinato del fiscal Danilo Anderson y las muertes subsiguientes de personas que señalaron como vinculadas al hecho.

Además de esto aparecen los sucesos de 2.001, en los que se producen varias muertes por obra de francotiradores en medio de una manifestación y en los que por la fuerza se depuso al gobierno por unas pocas horas.

La paz sigue siendo un bien que anhelamos y que aspiramos tener pese a que vivimos tiempos en los que la calma no es signo de una verdadera paz, pues la confrontación es táctica usual de los sectores oficialistas pero sabemos que en el fondo la mayoría de la población quiere vivir en paz.

Liberados en tenso rescate cuatro uniformados secuestrados por las Farc.

En este preciso instante llegan a Villavicencio cuatro uniformados liberados hoy por las FARC en un perativo encabezado por Piedad Cordoba y en el que particìpò el periodista Jorge Enrique Botero quien ha declarado a la prensa que la misiòn estuvo a punto de ser abortada por el hostigamiento de las fuerzas militares colombianas que sobrevolaron el sitio de l liberaciòn en el momento en que la misiòn humanitaria se encontraba con los guerrilleros y los secuestrados que iban a entrefar. Para mañana se espera la liberaciòn del politico Alan Jara y para pasado mañana el del exdiputado Sigifredo Gonzalez, pero el suceso de hoy podrìa interferir con estas misines humanitarias.

Cambios en América.

Hoy se aprobó la nueva Constitución revolucionaria de Bolivia, un paso mas en un proceso de cambios que viene dándose en America del Sur y que parece arropará un territorio mayor, no quiero con esto decir que sea un triunfo definitivo de quienes propusieron el cambio constitucional ni de quienes lo apoyan desde otros países. Ni la revolución francesa y la revolución bolchevique condujeron al cambio que sus mentores se habían propuesto, pero ciertamente produjeron cambios políticos y sociales importantes.

Lula en Brasil no ha hecho lo que muchos esperaban, no cambio las estructuras políticas de su país, mas bien se amoldó a ellas, pero su gobierno representa un cambio, un avance democrático hacia una sociedad que deberá ser mejor a la que tuvo su país décadas atrás, la Venezuela de Chávez aunque dista mucho del país que muchos queremos representa indiscutiblemente un cambio que tarde o temprano habrá de rendir sus frutos, igual ocurre con el gobierno de Evo Morales, el solo hecho de que la población indígena se encuentre representada por un dirigente cercano a ella implica un avance hacia una nueva democracia.

En Chile el gobierno de Allende sentó las bases para una nueva democracia que vino tras la férrea dictadura de Pinochet y que llevó a los socialistas nuevamente al poder, pero dentro de un marco de respeto a las instituciones, sin las prisas que conducen al error, pero buscando siempre la justicia social y la participación popular en la toma de decisiones.

En Estados Unidos el cambio está por verse, Obama representa también una evolución dentro de la política norteamericana, posiblemente no cubra las expectativas de los mas radicales, pero está abriendo caminos a una sociedad mas igualitaria. No dudamos que el nuevo presidente de los Estados Unidos respetará la institucionalidad, pero deberá también pedir respeto a las leyes, como lo está haciendo con el cierre de Guantánamo y la suspensión del manual de torturas que se aplicaba en la sombría prisión de ultramar.

El siglo XXI será indudablemente testigo de muchos cambios en la organización social de la humanidad y por los vientos que soplan estos cambios se realizarán dentro de un marco mucho mas pacifico que el de los cambios de los siglos precedentes, al menos esa es la esperanza que albergamos, pues creemos que en algún momento los ideales de quienes por distintas vías tratan de mejorar la actual sociedad.

Violencia en Venezuela.

Para muchos es difícil comprender la política de confrontación del gobierno y los brotes de violencia provocados por los seguidores del oficialismo. La paz debería ser un bien a preservar por estos sectores que detentan el poder, pero aparentemente no es así.En los últimos días hemos visto como grupos seguidores del gobierno se han atribuido atentados contra la nunciatura apostólica, medios de comunicación y hasta contra grupos de estudiantes con la mirada complaciente del gobierno. Está actirud sería totalmente absurda sí el gobierno no se hubiese declarado revolucionario.

La revolución presupone una confrontación con los factores dominantes en una sociedad para lograr un cambio, en el caso de Venezuela, desde un punto de vista teórico, el gobierno ha sido tomado por factores revolucionarios, pero existe aún una estructura política y social conformada por factores que se oponen al cambio revolucionario, esos factores son identificados como objetivos de guerra, es decir deben ser aniquilados a toda costa por los factores que apoyan a la revolución, eso explicaría la violencia provocada por grupos pro oficialistas.

Pero cabe preguntarse sí es el gobierno mismo quien se encarga de perturbar la paz de la nación, sí le preguntamos a un vocero oficial dirá que no, que la violencia la inicia la oposición, pero es evidente que no es así, por lo menos en algunos casos puntuales como el de la nunciatura apostólica y el de los ataques a los medios.

El vocero oficial del gobierno ha dicho al respecto que quiénes se atribuyen los atentados no responden a lineamientos del gobierno ni del partido de gobierno, dando así a entender que son colectivos que reaccionan en forma espontanea.

El hecho es que estamos en presencia de una especie de vanguardia que trata de disolver cualquier tipo de oposición al gobierno y que está apoyada por el gobierno que no penaliza ni reprime sus actos sino que al contrario los aplaude.

Algo similar fue lo que ocurrió con las Farc, que si bien nunca se aceptó que el gobierno las apoyará si se reconoció que las Farc apoyan a la devolución bolivariana y aunque no se puede afirmar que el gobierno de Venezuela ha prestado algun tipo de ayuda al grupo guerrillero colombiano tampoco se puede afirmar que no lo haya hecho o que exista algún tipo de coordinación entre ambos factores.

Sin Hillary Clinton comienza Obama su gobierno.

El presidente Barak Obama comenzó hoy a gobernar a los Estados Unidos. No fue muy madrugador, a las 8 y 45 llegó a su oficina donde estuvo solo por diez minutos, parte de ese tiempo lo dedicó a leer la nota que el presidente saliente, George Bush había dejado en un sobre marcado del #43 al #44. Posteriormente se comunicó via video con los principales gobernantes del medio oriente, para ordenar luego a su gabinete de defensa la desocupación de Irak en un término de dieciséis meses y la suspensión de los juicios de los prisioneros de lGuantanamo, todo esto ocurrió sin que Hillary Clinton haya sido confirmada como secretaria de estado, cargo equivalente al de canciller, es decir encargada de las relaciones exteriores de su país.

Hace unos minutos Obama abrió la Casas Blanca al público y saludó a algunos de los ciudadanos comunes que asistieron a la apertura, mas tarde se espera que se reuna con el gabinete económico para analizar la crisis que atraviesa el país del norte y el mundo entero y posiblemente hacer algunos anuncios sobre la materia económica.

Anoche mientras el presidente y su esposa asistían a los bailes que en su honor tuvieron lugar en la capital estadounidense sus hijas Malia y Michelle hicieron un recorrido por la Casa Blanca en donde fueron sorprendidas por la visita de los Jonas Brothers quienes habián ofrecido un concierto en honor a ellas en un centro esa ciudad al cual asistieron además los hijos de los militares norteamericanos destacados allí.

Obama se juramenta.

Ante la misma biblia sobre la que Abraham Lincoln juró al asumir el cargo de presidente de los Estados Unidos el ex candidato democrata Barak Obama lo hizo frente a mas de un millón de personas apostadas al mediodía de un frío día dde invierno en el National Mall de Washimgton y ante miles de millones de personas que siguieron el memorable momento en el que un hombre de color asciende a la presidencia de los Estados Unidos.

Años de lucha por los derechos de la gente de color les llevaron desde la infrahumana condición de esclavos hasta llegar a ser hombres libres, a ser considerados iguales, a que se les diera acceso a la educación en las mismas instituciones que los blancos, a participar en la administración pública y finalmente a llegar hasta adonde lo ha hecho hoy este hombre, egresado de Harvard.

Obama y Forrest Gump

El National Mall, ese enorme parque rodeado de imponentes edificios y coronado por un gigantesco obelisco al fondo y el capitolio de los Estados Unidos, ese escenario donde hoy millones de personas se dan cita para la juramentación de Barak Obama como presidente de la nación mas poderosa del mundo nos hace recordar la escena de Forrest Gump donde su compañero de la guerra de Vietnam es condecorado en una silla de ruedas por el presidente, esta imagen inevitablemente nos lleva a buscar un paralelo entre Gump y Obama, guardando las distancias.

Barak Obama no es un producto de la suerte, ni es un discapacitado mental, al contrario ha llegado hasta a donde ha llegado por su esfuerzo y por su inteligencia, pero es muy probable que el hecho de no ser blanco y tener un nombre distinto al de cualquier americano común le puso en desventaja en algún momento de su vida en un país en el cual el racismo forma parte de la historia.

Es cierto que el racismo se dio mas en los estados del sur, pero no fue extraño a los demás estados de la unión, mas que una actitud este fenómeno es una filosofía de vida, una ideología que hace ver a las personas de otras razas como inferiores. Obama tuvo que luchar contra eso y lo superó, lo superó llegando a una de las universidades mas prestigiosas del planeta, sino la mas, pero también lo superó obteniendo con honores su titulo de abogado, también lo hizo al entrar al mundo de los políticos de su ciudad y al llegar al senado de los Estados Unidos y al ser aceptado por el conglomerado demócrata como candidato a la presidencia, por encima de Hillary Clinton y al ser electo dejando atr4ás a un héroe de guerra, como lo es su contendor Jhon Mc Cain.

Ciertamente Barak Obama no es Forrest Gump, pero en cierto modo, hace cuarenta o treinta años, cuando este hombre era un niño o un adolescente nadie hubiese podido imaginar cuan lejos llegaría. Hoy una multitud le aclama en ese mismo parque en el que Gump acompañó a su compañero de armas, la gran diferencia es que Obama se ha preparado durante muchos años para llegar aquí y su logro es producto de su capacidad y su tenacidad. Ahora le tocará seguir luchando contra la corriente para no traicionar sus ideales. Que Dios lo ilumne.

Sin su Blackberry Barak Obama tomará posesión

Sin su Blackberry Barak Obama tomrá el martes pr+oximo posesión del cargo de presidente de la nación mas poderosa del planeta. Este joven político demócrata representa un cambio para el mundo, no solo por ser de color, sino por representar un cambio generacional en las alturas del poder.

Luchador social, senador por el estado de Illinois, graduado de Harvard, adicto a la tecnología Obama por recomendación de la CIA deberá dejar a un lado si PDA por otro mas seguro y mas sofisticado

Pero la seguridad del nuevo presidente no queda allí, el vehículo presidencial ha sido cambiado por una limusina blindada de cuatro toneladas de peso que puede alcanzar la velocidad de doscientos ochenta kilómetros por hora y que a decir de muchos mas que una limusina es una oficina rodante.

Cuarenta y cinco mil hombres trabajan en la seguridad de Obama en Washington durante estos días de la toma de posesión, policías de diversos lugares del país del norte han sido trasladados a la capital no solo para proteger al presidente sino a los millones de espectadores que estarán presenciando los diversos actos previos y posteriores a la toma de posesión de Obama.

Los primeros diez años de Chávez vistos por el mismo.

No fueron ocho horas, tampoco siete y media, en realidad fueron seos horas y cincuenta y cinco minutos, poco mas o menos, una exageración de todos modos. Alas tres de la tarde del pasado martes comenzó el informe anual del presidente a la Asamblea Nacional en su décimo año de gobierno, claro que ya tenia casi una hora saludando a los asistentes mientras se paseaba por el hemiciclo, a las nueve y cincuenta y seis concluyó después de varios vasos de agua u un par de cafecitos.

Desde el primer minuto percibimos que la cosa iba para largo, pues comenzó hablando de un libro que había leído en su adolescencia y que llevó para demostrar seguramente que sus convicciones revolucionarias no vienen de hace unos pocos años. Se había regado la especie de que habría anuncios sobre medidas económicas y un posible aumento del cupo del recién recortado dólares para viajeros de CADIVI, cosa que obviamente fue solo propaganda para captar la atención de la gente.

El grueso de la alocución se centró en hablar de los beneficios de las misiones, barrio adentro ocupó casi la mitad del tiempo, millones de consultas, miles de médicos, millones de pacientes, cientos de miles de vidas salvadas y lo mas importante la gratuidad de los servicios que hizo que los mas pobres no fueran afectados por la terrible inflación producida por las distorsiones del capitalismo salvaje que aun persiste, pero que está siendo atacado frontalmente por la revolución. Once millones de lentes han sido entregados a los beneficiarios de los programas oftalmológicos de la misión barrio adentro, según el comandante, casi la mitad de la población tendría lentes según esto.

Mercal también sirvió para que los menos favorecidos económicamente no sintieran la inflación , porque en mercal la inflación es cero. La Marqueseña y el Hato el Frío se han convertido en centros socialistas de producción con altos rendimientos, además de ser centros de mejoramiento genético, Ni hablar de las autopistas, la gente está descubriendo cada vez que viaja que se han construido nuevas autopistas, ya se puede ir de Acarigua a Barquisimeto por una vía expresa y ni nos dimos cuenta de cuando la construyeron ni cuanto costó.

Por supuesto que la creatividad del presidente también estuvo presente, se imaginó una comuna de un barrio caraqueño que al igual que los terratenientes que vivían en la capital y llegaban en avionetas a sus fincas pudieran también tener sus hatos en apure, asi tuviesen que ir en autobús a ver sus tierras y trabajar ocho o quince días para llegar a Caracas cargados de leche, miel, cambures, caraotas, yuca y topochos para repartir en la comuna.

La pobreza se he reducido notablemente, los niños de la calle no existen y los indigentes que subsisten lo hacen por que les gustan sus sancochos a la orilla del guiare y el abrigo de los puentes para vivir en libertad. La educación está al alcance de todos y serán abiertas decenas de universidades mas en los próximos años.

La inseguridad brilló por su ausencia en el informe, un país como el que tenemos no puede ser inseguro, muchas cosas pueden ser ciertas, como por ejemplo que el petróleo que se envía a Cuba no alcanza a pagar los servicios que presta ese país a Venezuela, lo cual quiere decir que si mañana se suspendiesen por algún motivo los convenios estaríamos debiéndoles miles de millones de dólares y no al contrario. En conclusión el presidente propone seguir con la revolución con el a la cabeza por lo menos por diez años mas. Si en los primeros diez se ha hecho lo que se ha hecho imagínense que podría hacer Chávez en diez años mas.

Obama: ¿se desvanece la esperanza?

Barak Obama ha sido hasta ahora una esperanza, como su nombre, barak en árabe significa esperanza, la esperanza de un mundo mas justo. De un cambio, com el slogan de su campaña. Para que el mundo sea un mejor lugar para vivir. No sabemos si en realidad el cambio se materializará, pero el discurso de Obama apunta hacia allá, lo que si es cierto es que aparte del color de la piel y quizá la juventud de Obama en el no hay hasta ahora nada nuevo, por lo menos al ver su gabinete eso es lo que parece, esto lo digo sin ser un experto en política norteamericana, simplemente repito los comentarios de la prensa.

La historia ciertamente le está poniendo a Obama muchas pruebas gigantescas, no habían terminado los debates con su contendor cuando reventó la crisis económica que ya se ha convertido en recesión, no se ha posesionado y estalla una guerra fratricida en el medio oriente, ambos hechos representan una posibilidad de actuar demostrando que realmente el nuevo gobierno vino para hacer un verdadero cambio en la política norteamericana, pero Obama a optado por la vía fácil, no fijar posiciones firmes aduciendo como pretexto que Estados Unidos tiene un solo gobierno y que la cabeza de este es George Bush hasta tanto no se produzca el cambio de mando.

Obama se encuentra en este momento frente a las presiones de los grupos mas poderosos de su país y del mundo: quienes manejan la economía mundial a través de las bolsas de valores, que han demostrado que realmente actúan para beneficio propio y no para el de los tenedores de las acciones que ellos negocian a través de un mercado dominado por la especulación y el beneficio fácil y el otro grupo es el de los judíos quienes dominan también una parte importante de la economía norteamericana y del mundo y que han enfrentado las peores vicisitudes durante la historia por razones que no alcanzamos a entender, pero que los hacen un grupo cohesionado, listo a defender sus intereses y a evitar ser victima nuevamente de persecuciones.

Obama hasta ahora ha causado decepción por su silencio, su popularidad en el mundo ha comenzado a descender, aunque sigue siendo alta, la emoción de ver a un joven de raza negra convertirse en el hombre mas poderoso del mundo se está desvaneciendo en la cruda realidad de un mundo lleno de injusticias, en el que la guerra no solo es un negocio en si misma, sino que es producto de los negocios mas turbios que podamos imaginar. Si realmente Obama puede resolver los problemas de la humanidad estaríamos frente al hombre mas grande de la historia, pero esto parece estar muy distante de las crudas realidades de nuestros días. Desgraciadamente para ver materializarse un cambio real la humanidad tendrá que experimentar mucho sufrimiento.

Noticias de guerra: Chávez contra Israel.

La ruptura expulsión del embajador de Israel en Venezuela es incomprensible para muchos pero aplaudida por otros tantos. No quisiéramos fijar una posición distinta a la de condenar la guerra, venga de donde venga el origen de esta, pero hay que estar en los zapatos de quienes están afectados por la violencia, por eso es bueno ver las posiciones de las dos partes antes de ponerse del lado de uno u otro.

Las noticias de guerra son diametralmente opuestas de acuerdo a quien las reporta, ciando la guerra de las Malvinas si leíamos el 2001 nos convencíamos no solo que Argentina estaba haciendo lo correcto, sino que estaba ganando la guerra, sin embargo si oíamos la BBC comenzábamos a dudar de ambas cosas y hasta nos convencíamos de la realidad de la imposibilidad de que ninguno de nuestros países pudiera ganar una guerra a los ingleses.

Ahora los medios que normalmente nos informan se han puesto del lado de Israel, los canales árabes de televisión han desaparecido de las señales de satélite y cable y solo los canales oficiales de Venezuela se atreven a dar una visión distinta, pero hoy día en la ápoca de la Internet podemos tener versiones distintas, por ejemplo si leemos el blog Globalvoices.com podremos ver el clamor de un pueblo azotado contando por ejemplo que “en Gaza solo los muertos están seguros”, pero si vemos Radio Lev vamos a encontrar co ana donde se denuncia que una Beba Israelí sufrió “heridas cuando un cohete impactó sobre ella.”

Obama y Chávez: empatados pero no tanto.

Cuatro años en el poder es el periodo que tienen Obama y Chávez a partir de este mes de enero de 2.009 y a pesar de ello las situaciones son totalmente diferentes, Obama se inaugura en el poder apenas ahora, mientras Chávez lleva ya diez años en el gobierno, Obama tiene garantizado volver a lanzarse para un nuevo periodo, mientras que Chávez si se sujeta a la actual normativa constitucional tendría ya agotada tal oportunidad, sin embargo, ya ha dado la orden a los militantes de su partido para promover un referéndum para poder optar indefinidamente a la reelección, la cual en caso de darse sería por periódos de seis años, Chávez tiene además la posibilidad de que se le revoque el periodo presidencial, esto podría ocurrir en la mitad de este periodo, así que en este aspecto Chávez y Obama están empatados, pero no tanto.

En cuanto a la popularidad hay que decir que ambos gozan de mucha popularidad tanto en sus países como fuera de ellos, en lo que si difieren es en el rechazo, Chávez tiene en Venezuela altos niveles de Rechazo e igualmente lo tiene a nivel internacional. Ambos llegaron al poder anunciando el cambio, pero Chávez ya ha tenido oportunidad de demostrar que era lo que queria decir con cambio, hay muchos decepcionados y otros que ya están perdiendo la paciencia, pero también los hay quienes abrigan esperanzas en un verdadero cambio.

Recuerdos de la revolución.

Mis primeros recuerdos de la revolución cubana me llevan hasta los corredores de la vieja casona Villa Aidé en Bugalagrande donde mi padre pasaba largas horas escuchando los discursos de Fidel Castro trasmitidos en onda corta por Radio Habana Cuba, luego en mi mente aparece la imagen del temido paredón donde fueron fusilados cientos de cubanos opuestos al régimen revolucionario que se instaló en la Isla del Caribe.

Luego de una infancia feliz, recuerdo en mi adolescencia en Guanare los programas de Radio Habana que escuchábamos en onda corta, mientras en Venezuela, fue la época en la que leí el libro de Ernesto Cardenal “En Cuba”, era el año 1.973, Salvador Allende estaba por ser depuesto en Chile, el Movimiento al Socialismo tenia a José Vicente Rangel de candidato en Venezuela, se comenzaba a hablar de la posibilidad de llegar al socialismo por la vía democrática.

No tengo muchos recuerdos de la época de las guerrillas, si de las historias de la violencia en Colombia contadas por mi padre y mi madre y de los cuentos de algunos primos y amigos que se fueron “pal monte” en los sesenta y que terminaran pacificados en los setenta, los colombianos dando clases en las universidades nacionales y los venezolanos disfrutando del “discreto encanto de la burguesía”, como diría Luis Buñuel.

La revolución en los ochenta es vista a través del fracasado proceso del sandinismo en Nicaragua, mientras en Cuba se denuncia el irrespeto a los derechos humanos, los balseros huyen del totalitarismo y la escasez de artículos de primera necesidad, para buscar nuevos horizontes en el mundo capitalista.

Los noventa se inician con la caída de la unión soviética y la apretura de Cuba a la inversión extranjera, especialmente en el área de turismo mientras el bloqueo y la ausencia de la ayuda económica de los soviéticos ponen en alerta a los detractores de Castro esperando una debacle que ponga al traste al régimen como ocurrió en la URSS, pero a finales de la década asume el poder en Venezuela Hugo Chávez, quien sirve de apoyo al régimen castrista.

Hace un par de años la enfermedad de Fidel Castro hace asomarse una nueva crisis, finalmente el poder es entregado a Raúl Castro, hermano de Fidel. Hoy la revolución llega a cincuenta años, los sandinistgas han vuelto a Nicaragua, en Bolivia Evo Morales se ha declarado afín al régimen de Castro, Chávez sigue apoyándole y en Ecuador está por verse el nivel de respaldo a la revolución cubana.

Castro y su régimen quedaron marcados por su irrespeto a los derechos humanos, el pueblo de Cuba vive en medio de una dictadura de cincuenta años ya, la religión ha sido proscrita, la libertad de expresión prácticamente no existe, las nuevas generaciones se abren paso para ingresar a la nueva era de la informática a través de sus blogs clandestinos, los cubanos que vienen a nuestro país se maravillan de cosas tan simples como una olla de teflón o ña televisión por cable, pero la revolución se mantiene, como se mantienen en Cuba las desigualdades entre el común y quienes detentan el poder.