Las guerrillas de Chávez.

No queríamos caer en la anécdota en estos días. Consideramos que la  situación del país, el rumbo que esta tomando el gobierno y la débil  respuesta de la oposición merecen un análisis a fondo, un diagnostico  que pase por las causas y los posibles efectos, pero los sucesos de  esta semana nos hacen caer en la tentación de hablar de lo menudo, por  lo grave de los hechos.

El primer hecho fue la fundación y juramentación de las llamadas  "guerrillas comunicacionales", grupos de niños llamados a hacer frente  a los medios de comunicación de oposición con estrategias  panfletarias, pero respaldadas con los dineros de la nación y  logística del gobierno.

No es malo crear un sentido crítico en los niños, mas cuando están  frente a una avalancha de información que resulta a veces hasta  difícil de digerir, pero el solo termino de guerrilla y la  focalización de la critica a un solo grupo de medios hace poner de  punta los pelos a muchas madres y padres que ven que eso de la  ideologización de sus hijos va en serio y que cada vez está más cerca.

Pero como si este rocambolesco hecho fuera poca cosa, ayer aparece un multitud de milicianos convocados a un acto de masas en la avenida Bolívar de Caracas vestidos a la usanza de los militares coreanos, chinos o cubanas, portando fusiles y recibiendo la orden del presidente de acabar con la burguesía en lo que ha sido visto por algunos analistas políticos como la radicalización del autoritarismo en el país.

El gobierno por su parte justifica su actitud diciendo que estos hechos se corresponden con la idea de crear un Estado popular en el cual la participación se da en diversos niveles: la crítica por parte de los estudiantes a los medios y la entrega de las armas al pueblo para poder enfrentar cualquier alzamiento de la contra revolución en cualquier estamento, incluido el militar representado por una fuerza armada que por lo visto no termina de tener toda la confianza del ejecutivo.

Relaciones Peligrosas.

A veces nos cuesta entender la política exterior venezolana. No entendemos cuales son las razones de las hostilidades para con Colombia, ni las razones para mostrar complacencia con los gobiernos que han sido catalogados como terroristas por los países de occidente.

Recientemente tuvimos la visita del premier Ruso y antes habíamos tenido la visita del dictador DE Bielorrusia, estos entre otros mandatarios, diplomáticos y líderes de fuerzas emergentes que nada tienen que ver con nuestra cultura, poco con nuestra economía y menos con el sentir de buena parte de los venezolanos.

La explicación no es otra distinta a que todo obedece a un plan preconcebido en el cual se considera que para el éxito del proyecto venezolano se hace necesario romper con la estructura unipolar que venía imponiéndose desde la caída de la Unión Soviética y el consiguiente fin de la guerra fría.

En el plan venezolano no se concibe un mundo globalizado, regido por las leyes del capitalismo mundial y mucho menos una intervención a nivel político de la potencia llamada a dominar el mundo después de la caída de la URRS, es decir, los Estados Unidos.

El proyecto venezolano, aunque aparentemente no responde a una doctrina definida aún, ha pasado por el fallido experimento del socialismo del siglo XXI y aparentemente va hacia un marxismo revisado, corregido y aumentado, en el cual no sabemos aún si hay cabida o no para la propiedad privada de algunos medios de producción, hasta ahora tolera la religión, pero ve con recelo a la iglesia, un sistema que forzosamente tiene que dar cabida a la nuevas formas de expresión de la opinión pública quedando en el muchos los factores que superar para poder decir que tiene una ideología definida.

Pero a pesar de todas las diferencias, la realidad hace que sea cada vez mayor la coincidencia con el viejo socialismo del siglo XX y en razón de ello surgen los encuentros con los países que han mantenido de una forma u otra las estructuras del sistema comunista, caso Cuba, Bielorrusia, Corea e incluso China.

Pero además los conductores de la llamada “revolución bolivariana” han querido mostrar sus simpatías con esos países y en base a ellas han querido construir unas relaciones fluidas con naciones como Irán, Libia y otros países africanos e incluso Rusia para fomentar la multipolaridad a través de la consolidación de un grupo heterogéneo en las ideologías, pero homogéneo en el rechazo a la hegemonía norteamericana.

En cuanto al vecindario, ha sido objetivo de la revolución apoyar a los movimientos de izquierda, arropándolos con el manto del bolivarianismo, de allí ha surgido la relación estrecha con los gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Argentina, Uruguay, Paraguay e incluso la Honduras de Mel Zelaya, el Brasil de Lula y la Chile de Bachelet, aunque estos dos últimos parecen preferir su integración al mundo globalizado y en función de ello han dado paso a la alterabilidad democrática.

Pero lo que más revuelo ha causado no son las relaciones con otros estados, los cuales en mayor o menor grado son reconocidos por la comunidad internacional, e incluso por los líderes de la del occidente globalizado, sino las relaciones con movimientos extremistas e incluso, algunos hasta irregulares, relaciones que se han puesto de manifiesto cada vez que se han realizado los llamados “congresos bolivarianos” en buena medida financiados por Venezuela.

Las relaciones con las FARC y el ELN, aunque no han sido aceptadas directamente han sido evidentes por las reacciones, la reacción de Chávez ante la muerte de las FARC en Ecuador en el cal murió el comandante Raúl Reyes o ante la captura del guerrillero Rodrigo Granda en Caracas o la actitud de complacencia frente a la inauguración de un monumento a Tiro Fijo, fundador de las FARC por parte del alcalde de Caracas o la simples declaraciones de neutralidad frente al conflicto armado colombiano y sin decir nada de aquella en que manifestó que Venezuela colinda al occidente con la FARC, no con Colombia.

A nivel internacional no ha sido distinto, Chávez ha manifestado su sus simpatías por grupos extremistas como Hamas o la OLP y en los últimos tiempos hasta se le ha acusado de haber dado cobijo a lideres de las organización terrorista vasca ETA, la cual tendría nexos muy cercanos con las FARC, ello ha llevado incluso a que la justicia española investigue al gobierno de nuestro país y se han pedido explicaciones que se han negado a dar, por no considéralas pertinentes.

La explicación sobre este acercamiento a las fuerzas más extremistas del planeta sigue siendo una sola, en el proyecto bolivariano, desde sus orígenes se considera que Venezuela no puede consolidar su revolución en un mundo unipolar y globalizado, sino que se hace necesario propugnar un orden mundial en el que los polos de poder sean muchos y los regímenes de sus vecinos sean los más parecidos al suyo, por eso ha apoyado a Evo Morales, Oyanta Humala en Perú, Daniel Ortega en Nicaragua, Mel Zelaya en Honduras, a los Kirchner en Argentina y yendo más lejos, por eso desafió al mundo cruzando la frontera de Irak para reunirse conSaddan Hussein, estrechó relaciones con Irán bajo el mando Ahmaninejad, por eso el apoyo a la causa palestina, se alió con Fidel Castro y subcidia a Cuba y por eso las relaciones comerciales con Rusia y con China y por eso se le acusa de tener vínculos con grupos terroristas como las FARC y ETA, por eso la compra de armas y los devaneos con Putin y con los Chinos.

La democracia de Chavez

Los sucesos de abril de 2.002 sirvieron para que Chávez rompiera sus pactos originales y los reemplazara por otros, abriendo así un camino siniestro para Venezuela. La ruptura con Miquelena, la consolidación del poder de Jose Vicente Rangel y Ali Rodríguez Araque abrieron las puertas a la cubanización del país y cambiaron los tiempos del proceso revolucionario.

Un suceso posterior habría de cambiar la acelerada marcha hacia el "socialismo": la perdida de la consulta sobre la reforma que dejo claro el rechazo popular al proyecto sometido a consideración. Pero después de admitir la derrota algo o alguien le hizo cambiar y mostrarse decidido a seguir con su proyecto a pesar del rechazo y es que echar para atrás después de tanto camino andado era algo inusitado.

El fallido golpe del 2.002 y la entrega absurda del parlamento al oficialismo en 2.005 fueron errores que viendo acelerar el proceso chavista. 2.010 pareciera la oportunidad de oro para que la oposición enmiende esos errores. pero, esta dispuesto Chávez y su partido a aceptar tal enmienda?

La respuesta a la pregunta parece ser un no rotundo. Solo en una democracia tradicional sería otra la respuesta, pero en el proyecto revolucionario se entiende la democracia de otra manera, el pluralismo no tiene cabida. El partido único es la meta y ya esta en construcción.

Por otra parte hay que resaltar que el parlamento es parte de las instituciones orgánicas que desde la perspectiva revolucionaria deben ser sustituidas por formas inorgánicas de participación que abran camino a la democracia directa. En base a las utopías, es decir a los sueños inalcanzables de los pueblos se han construido los regímenes totalitarios y parece que esta vez no será distinto. El oficialismo pareciera estar dispuesto a todo por no ceder espacios a sus adversarios políticos.

Un nuevo error, un movimiento en falso, la debilidad manifiesta de la oposición, su atomización, la incapacidad de lanzar un programa alternativo y la falta de unidad en el campo electoral no serian otra cosa que un trampolín hacia la destrucción definitiva de la vieja democracia representativa y la muerte del viejo sistema de partidos.

José Luís Restrepo G.

Visión pesimista de las legislativas.

Hoy voy a ser pesimista y no se si subjetivo también, pero es que me preocupa el rumbo que están tomando las elecciones parlamentarias. No voy a culpar a nadie, la idea es que reflexionemos un poco. Se da por sentado que todos los no chavistas votarán por cualquiera que aparezca en las listas como opositores al gobierno. No existe, al menos no la conozco yo, una agenda legislativa, tampoco una declaración de principios o un compromiso con los electores por parte de la oposición.

En la otra acera, la del gobierno, las cosas están claras, existe una propuesta de llevar al país por la vía del socialismo, existe un partido, el P.S.U.V. con una disciplina férrea, líder fundamental y muchas promesas. No quiere decir esto que todo el mundo se lo crea, muchos intuyen que las promesas son falsas, que el líder no es todo lo que fue en otros momentos, que el socialismo puede ser un disculpa para atornillarse en el poder. Queda el partido y la disciplina férrea, es un poco más que lo que tiene la oposición.

Pero el oficialismo o tiene a su favor una serie de factores que influyen en forma determinante: tiene el CNE a su favor, una plataforma de propaganda que llega a un gran número de ciudadanos, el presupuesto nacional, el de PDVSA y otros fondos a su disposición para lanzar a la calle dinero en forma de misiones sociales, vallas publicitarias, cuñas de televisión, compra de votos y de conciencias.

Después de toda esta ventaja del gobierno existe otro factor negativo. Nadie puede garantizar que quienes salgan electos en las filas opositoras no caigan en las rencillas internas o en la tentación de jugosas recompensas que les lleve a romper con los objetivos de la posición en el momento de ejercer sus cargos.

Esto no quiere decir que no vale la pena votar, al contrario, hay que hacerlo, pero pensando que habrá que construir una plataforma mas solida para enfrentar los hechos políticos que están llevando al país por un camino que no parece ser el que la mayoría quiere.

Marxismo para "Dummies"

El presidente Chávez ha instado a quienes aspiran a cargos en la Asamblea Nacional a estudiar el marxismo, que ha de ser el fundamento de la nueva Venezuela. Como ese estudio no es posible hacerse en el tiempo que queda para la elección y ante la dificultad de conseguir un manual de marxismo para "dummies" hemos decidido aventurar en escribir algunas líneas en ese sentido.

Concepto de Marxismo: El marxismo es el conjunto de doctrinas surgidas de la obra del filosofo alemán Carlos Marx, las cuales explican las relaciones sociales, políticas y económicas que rigen la historia de la humanidad, para efectos prácticos habrá que añadir a estas doctrinas las surgidas del estudio de la obra de Vladimir Ilicch (lenin) Ernesto Guevara (El Che), Fidel Castro, Daniel Ortega y por supuesto Hugo Chávez.


Economía Marxista: Se basa en la idea de que las relaciones económicas en el capitalismo se dan a través de la explotación del hombre por el hombre, la generación de una plusvalía de la cual injustamente se apropia a clase dominante a la que llama burguesía despojando al proletariado del producto de su trabajo, surgiendo de este hecho la sociedad y la lucha de clases, que inevitablemente desencadenara la revolución socialista, la cual debería ser sangrienta en todo el mundo, menos en Venezuela, donde los únicos con vocación de violentos son los escuálidos, que por escuálidos no llegan ale tienen miedo a los círculos bolivarianos que son la expresión de.... pero, por cierto, ¿que será de la vida de los círculos?

El imperialismo: Es la fase superior del capitalismo, materializada en la dominación de los países más ricos a los más pobres, los cuales son sometidos para ser despojados de las materias primas y productos semiprocesados que son transformados en los países dominantes y devueltos por el doble o triple de su valor a los países dominados para ser consumidos por la clase burguesa o en defecto de esta por los dirigentes revolucionarios amantes de las Hummers, los Big Macs, la Coca cola, el escocés de 25 años, y los monos Nike para retratarse con los cámaras que los visitan en sus lechos de enfermos.

Régimen de propiedad: La propiedad es vista por los marxistas cono una aberración abominable, en especial la propiedad de los medios de producción, que son tomados como instrumentos para explotar al proletariado. La propiedad privada es concebible solo sobre bienes de uso personal, como el cepillo de dientes o la ropa interior, siempre que no medie sentencia que les declare de utilidad pública social o alguna Ley revolucionaria decida que también deben ser compartidos.

La religión: Para Marx la religión es usada por la burguesía para dominar al proletariado, a través de las alianzas entre los jefes de las iglesias y la dirigencia burguesa se ha tratado de legitimar las relaciones de poder en la sociedad burguesa tal como se hizo durante la monarquía; Sin embargo, no habrá que olvidar que para Chávez Cristo fue el primer socialista, mucho antes que Bolívar, Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Min, Sandino, Perón y otros tantos que el trata de meter en el paquete. No sabemos si para Chávez Cristo era Marxista en virtud de algún viaje milagroso en el tiempo que le llevó a leer el Manifiesto Comunista o porque su filosofía del amor encaja de alguna extraña manera con el odio generado por la lucha de clases de Marx, Lo que siempre habrá que decir es que el Cristianismo ha sido utilizado maliciosamente por los burgueses para justificar sus crímenes contra la humanidad.

El materialismo dialéctico: Solo lo que puede ser objeto de comprobación a través del método científico debe tenerse como cierto. A través de la dialéctica pueden comprobarse los hechos que se producen en las relaciones sociales, pudiendo así determinarse la base de estas y su dirección, tomando en cuenta que todo lo carente de materia es irrelevante. Con esto que sepan sobre materialismo y dialectica es suficiente para el examen, lo demás lo pueden aprender en La Hojilla

Si eres que los aspirantes a diputado por el PSUV, estúdiate bien esto pero no respondemos cuando les pregunten si se debe decir "patria socialismo o muerte" o "patria socialista o muerte". Si sabemos que deben responder "venceremos! " o están raspaos'.

Nota Importante: "Dummie" no quiere decir Chavista, pero casi

Rumbo a las parlamentarias.

Estaba tomandome un café con unos amigos cuando llego el
precandidato, no es su costumbre saludar tan efusivamete como lo hizo
ese día:
"- Puros amigos!" Dijo y continuó:"- Acabo de inscribir mi candidatura a la Asamblea.".
"- Cuenta con mi voto." Dijo uno de los compañeros de café.
"- Pero, no habían lanzado como candidato unitario a un preso
político?" Pregunté.
"- Perdon, yo estoy haciendo carrera política y no voy a permitir que
me la tronchen por un vagabundo como ese." Contestó visualmente molesto.
"- Mi pregunta es si es un vagabundo por que no lo denuncias?" Volvi a
preguntar.
"- Te voy a explicar," dijo con cara de sabio, "-el tiene el apoyo de
la prensa y yo no me voy a arriesgar a echarme encima a los
periodistas."
Creo que vamos de mal en peor. Por encima de la unidad están los
proyectos personales y por encima de la verdad esta la conveniencia y
el miedo.

José Luis Restrepo G.

Adiós al estado de derecho.

Ayer supimos que la granja de Tony Quintero en Caruao, muy cerca de

Caracas, en antigua la vía al litoral central había sido invadida por

una poblada apoyada por la gente de un Concejo Comunal, esto ha

causado, como es lógico el repudio de buena parte de la población del

país;s y mas aun de quienes conocen a los Quintero

Pero lo triste es que hemos visto en el Twitter algunas opiniones que

tratan de justificar lo injustificable. No cabe en una mente racional

que viviendo en un país en el que sepuestamente rige un estado de

dercho y justicia que se tome a la brava una propiedad sin mediar un

dialogo previo y el pago de una indemnización a los propieterios

legítimos y poseedores por largo tiempo de los predios.

Lo peor es que la violencia no estuvo ausente, el solo hecho de tomar

a la fuerza las tierras de la granja ya es un hecho violento, pero

allí; no se detiene la violencia, talar y quemar la vegetación es una

agresión no solo a los poseedores legítimos de los predios, sino un

ataque a la naturaleza misma.

Lo mas grave del asunto es la complacencia de quienes se autocalifican

titulares del poder legitimo del país, llamense Concejos Comunales,

prefectos, autoridades civiles o de cualqiuier otra índole, actuando

por cierto en nombre de una justicia que no es tal. Aterra mas la

mirada impávida de las autoridades militares que se declaran

incompetentes ante los hechos.

Esta mañana veía a un pequeñín de cuatro o cinco años camino a la

escuela, con sus libros bajo el brazo y pensaba: es este el país que

vamos a dejar a nuestros hijos?

José Luis Restrepo G.

La ruta de Venezuela hacia el socialismo.,

En 1.999 asumió el poder en Venezuela el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, después de haber fracasado en una insurrección armada siete años antes, historia ya conocida por todos y cuya relevancia solo se enmarca en el origen militar del régimen que se instauró en Venezuela a partir del triunfo del Comandante Chávez.

Decir que se trata de un gobierno carente de legitimidad seria un falacia, el triunfo del 88 fue claro y aunque se han sembrado dudas sobre los subsiguientes triunfos electorales, solo podemos asegurar que se ha ido enraizando un sistema que ofrece ventajas inobjetables al nuevo establishment creado en medio de lo que se ha dado por llamar la revolución bolivariana.

El socialismo no fue la principal oferta de la campaña presidencial que llevó a Chávez en 1.998, pero no podemos taparnos los ojos ante la realidad manifestada por el apoyo de las fuerzas de izquierda socialista al movimiento que llevó al poder a quienes nos gobiernan desde hace más de once años y que en los últimos dos se ha declarado no solo socialista, sino marxista leninista.

Pero el socialismo y aun el marxismo leninismo, al menos de la forma que se utiliza en el discurso oficial en Venezuela, no son términos acabados, el mismo Hugo Chávez ha dicho en varias oportunidades que el socialismo hay que inventarlo, con lo cual está diciendo que no hay claridad en el sistema que quiere construirse.

El sistema cubano parece ser el modelo a seguir, pero las diferencias son muchas, Cuba vive una crisis que parece estar arrastrándole indefectiblemente a tener que aceptar el fracaso de un modelo que no pudo consolidarse por razones de índole económica e incluso cultural.

Así, mientras en Venezuela pinta a Cuba como un mar de felicidad, en el que la población estaría disfrutando de un régimen de bondades, desde la isla se cuelan noticias que muestran una realidad en la que las carencias no son pocas y básicamente se escucha un reclamo creciente de libertad individual.

Se dice entonces que el pueblo venezolano no está dispuesto a seguir la ruta de Cuba, aunque la realidad política manifestada en los resultados electorales haya mantenido en el poder a Chávez y con él a su proyecto socialista, cosa que podría estar sustentada en una serie de factores de orden político más que en la existencia de una lucha de clases, como pregona el oficialismo.

Globovisión.

Aunque José Vicente Rangel había anunciado cambios en la directiva de un canal privado de televisión, la audiencia de Globovisión, el más importante canal de noticias de Venezuela se negaba a creer que se trataría de la salida del Director General de esa planta el Señor Alberto Federico Ravell, pero al final resultó ser así.

Globovisión ha ejercido una línea editorial frontalmente opuesta al gobierno y ha resultado ser factor primordial en las luchas de la oposición venezolana; desde el gobierno se les ha acusado de ser tendenciosos y de no tener ningún pudor a la hora de trasmitir informaciones capaces de sacudir las bases mismas de la institucionalidad democrática.

Multas, procedimientos sancionatorios y hasta amenazas publicas de cierre no pudieron con ese poderoso medio, como si lo hicieron con RCTV, el costo político es muy alto y así lo tienen determinado los asesores del gobierno, Globovisión es para el pueblo opositor de Chávez la válvula de escape de sus rabias y el medio por excelencia de comunicarse con quienes piensan igual que ellos.

Ante el temor de las reacciones populares parece que el gobierno optó por la salida fácil: la compra de conciencias y como la culebra se mata por la cabeza, la estrategia se inició con el amedrentamiento de los accionistas con acciones judiciales contra las empresas de estos, hay que recordar la expropiación de Avila Mágica del Grupo Mezerane, las acciones contra Toyo Avila de Guillermo Zuloaga, la corrida en el Banco Federal, también de Mezerhane, las multas a Globovisión y fielmente jugosa oferta a los accionistas del canal por parte de un sujeto relacionado con el gobierno.

No sabemos si Mezerhane y Zuloaga cedieron a las presiones o si todo es simple casualidad, lo cierto es que un diario especializado en economía dice que el trasfondo de la salida de Ravell de la dirección general del canal tiene que ver con una decisión de la Junta Directiva relacionada con la oferta al paquete accionario que rondaría los doscientos millones de dólares americanos, mucho dinero a simple vista, de llos cuales entre diez y doce millones de dólares correponderia a Ravell.
Hasta ahora Ravell se ha refugiado en el Twitter y aunque ha anunciado entrevistas en distintos medios, se a limitado a publicar uno o dos tweets en los que deja ver que no renunció, pero que está fuera de Globovisión.

Esta podría ser una jugada maestra del gobierno para lograr la ansiada hegemonía comunicacional de la que se viene hablando desde los días en que Andrés Izarra era Ministro de Comunicaciones.

Atacan los Carapaicas.

Vestidos cual guerrilleros de las FARC, con las caras tapadas, portando armas de guerra, incluidas bazucas y granadas, una decena de milicianos lanzó hace pocas horas un mensaje al gobierno de Venezuela en nombre del grupo urbano los Carapaicas que ópera en la barrida mas populosa de Caracas, el 23 de enero.

El comandante Murachi, como se hace identificar el vocero del grupo denuncia la existencia de un grupo de seudorevolucionarios en el entorno de Chavez que esta impidiendo el avance de la revolucion y pide que sean removidos de sus cargos en el alto gobierno y en las fuerzas armadas.

Esta noticia, que esperamos no venga acompañada de alguna acción violenta, llama la atención en momentos en que el gobierno de Chavez pasa por su mayor crisis desde el paro petrolero y el golpe de 2002.

Si bien han transcurrido once años del inicio del gobierno de Chavez, su revolucion no termina de materializarase, al contrario, junto a los pocos avances sociales aparece una nueva clase que se adueña de bancos y otros jugosos negocios que surgen en medio del llamado procedo revolucionario.

Grupos como el Carapaica han surgido mas para amedrentar a los opositores que para cumplir alguna función real en el proceso y es obvio que poco a poco se van convirtiendo en parásitos del régimen que no tienen ningún poder de decisión.

El hecho de ver a los Carapaica exigiendo cambios de gabinete y en los mandos militares en este momento solo puede responder a dos posibilidades: una que estén respondiendo a exigencias de los vecinos del 23 de enero que sufren el deterioro de su poder adquisitivo, los cortes de energía y la inseguridad que venimos sufriendo todos loa venezolanos y dos, que estén tratando de distraer a la población de esos mismos problemas.

No creemos que después de once años ni los Este ni ningún otro grupo pro revolucionario vaya a levantar sus armas contra el gobierno, entonces pareciera lógico que el hecho en cuestión es una puesta en escena para calmar los ánimos de la gente.

José Luis Restrepo G.

Viraje a la derecha.

En este instante se esta anunciando al mundo el triunfo del derechista Sebastián Piñera en las elecciones presidenciales de Chile. Este triunfo representa para muchos un viraje a la derecha, ya que la presidenta saliente se identificó siempre como socialista, aunque su gobierno fue mas de corte social demócrata.
Poco mas de tres puntos es la diferencia que en segunda vuelta coloca al empresario multimillonario frente al poder ejecutivo del país que para muchos es el más desarrollado de Sur América.

Chile vivió los dos extremos: un gobierno socialista de corte marxista en los días de Salvador Allende, que fue depuesto por Augusto Pinochet, quien encabezó una férrea dictadura de derecha.

Este año habrá elecciones en Colombia y todo indica que Álvaro Uribe seguirá en el poder y aunque no podemos decir que puede ocurrir en Perú, no se avizora que se pueda producir un viraje a la izquierda, mientras que en Brasil se pronostica un triunfo a la derecha, lo cual podría representar un importante cambio a nivel continental.

Sin embargo se ve difícil que los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia puedan ser sustituidos en lo inmediato por regímenes de derecha, al contrario la tendencia es a seguir con el proyecto socialista, aunque ya hay voces que pronostican lo contrario.

El mensaje de Chile es que los pueblos maduran y no necesariamente se acogen a la oferta mas populista, sino que ven en el desarrollo de la empresa privada una salida que puede traer bienestar a toda la sociedad. Esperamos que Piñera no defraude al pueblo chileno y que su obra sirva de ejemplo .

Guerra y devaluación

El presidente Chávez rompió hoy el silencio que mantenía en vilo a la población desde el año pasado, en una breve alocución le dio cono regalo de año nuevo a su pueblo el anunció de una devaluación de hasta un cien por ciento en el cambio oficial.

Este anunció se da después de que toda la semana se ha desviado la atención hablando de un sobrevuelo de un avión norteamericano sobre territorio venezolano en mayo de 2.009 y de las supuestas intenciones del gobierno colombiano de crear un "falso positivo" para judtificar una acción bélica en la frontera.

Obviamente se trataba de trapos rojos para desviar la atención de la opinión pública de la medida económica que afectará a todo el país. Lo grave es que la reacción popular podría generar nuevos sainetes que podrían calmar los ánimos.
Habrá que estar atento a los acontecimientos en los próximos días recordando que este gobierno no da puntada sin dedal

Enero: Punto de no retorno para Chávez.

Según una entrevista publicada recientemente Heinz Dieterich, conocido como el ideólogo del Socialismo del Siglo XXI, ha dicho que la revolución de Chávez podría llegar a su fin en 2010, esto si el partido de gobierno llegase a perder las elecciones legislativas, además ve como una posibilidad real un enfrentamiento bélico con Colombia y dado el cambio de estrategia política de los Estados Unidos y el Reino Unido que comienzan a ver en Chávez una amenaza cierta contra occidente.

Según informes de inteligencia citados por la cancillería venezolana se podría estar preparando un “falso positivo” por parte del gobierno colombiano que involucraría al gobierno de Venezuela en un ataque a tropas colombianas con el fin de justificar una acción bélica contra nuestro país, además dichos informes hablan de movilizaciones militares en Aruba y Curazao, desde donde se apoyaría la acción colombiana.

Lo cierto es que el gobierno de Venezuela sabe que la correlación de fuerzas en la Asamblea Nacional no habrá de permanecer igual a no ser que un suceso extraordinario, como un enfrentamiento bélico con otro país, modifique la tendencia de la opinión pública que podría resultar adversa al oficialísimo.
Por otra parte hay rumores de que se estaría preparando una constituyente que podría cambiar las reglas políticas, incluida la forma de elección de la Asamblea Nacional.

Dieterich da al mes de enero como el punto de no retorno, así que es previsible que en los próximos días el silencio del presidente se rompa ante un gran estruendo que podría enrarecer la cotidianidad del país.

Once años de Chávez.

Once años en el poder ha cumplido en la presidencia de Venezuela Hugo Chávez Frías. Se dice que su popularidad ha caído en los últimos meses y que el fracaso de la gestión de gobierno amenaza con poner al traste con sus días en Miraflores, pero esto no es primera vez que se dice, muchas han sido las encuestas publicadas durante los años en ese sentido y muchos los pronósticos de politólogos y estudiosos de la opinión pública que este tiempo han hecho creer a muchos que la llegada del final de los días de Chávez estaba por llegar, cosa que no ha ocurrido.

Habría que ver cuáles son los logros del gobierno y cuales las razones de su éxito para mantenerse en el poder. Lo primero que podemos decir es que cada movimiento ha estado planificado, los discursos incendiarios, las acusaciones a gobiernos extranjeros de planificar complots para deponerlo, los acercamientos a grupos extremistas y la toma de distancia en otros momentos, las amenazas de guerra y los llamados a la paz, todo en el momento indicado, todo debidamente estudiado y calculado.

En cuanto a los logros y los fracasos de la gestión administrativa, no han sido pocos, entre los primeros el acceso a la educación es el más destacado, existe conciencia de que el recurso humano debe ser formado y así se ha masificado la educación en todos sus nivele, se critica la calidad y el contenido, pero esto responde al objetivo planteado, que no es otro que preparar a la gente para el cambio social. El establecimiento de un sistema de salud para los sectores populares es otra de las banderas del gobierno a través de la misión Barrio Adentro, que si bien ha sido cuestionada se mantiene como bandera de la inclusión social, el establecimiento de redes populares de distribución de alimentos a través de las misiones Mercal y PDVAL también han sido exitosas.

El deporte también ha sido bandera del gobierno, no solo en la preparación de los atletas sino en el mejoramiento de la infraestructura, se han construido canchas y estadios a lo largo y ancho del país y se han mejorado las existentes. A nivel de competencias internacionales se han alcanzado logros importantes.
El acceso al crédito a través de programas de microcréditos, la creación de los bancos comunales y el fortalecimiento de la banca del Estado también ha democratizado el sector financiero. Hay casos de corrupción, manejos inapropiados y desviación de recursos, pero también hay logros importantes.

La seguridad social no ha tenido avances significativos en la parte de asistencia médica, aunque se han dotado de equipos algunos hospitales, en el campo de pensiones y jubilaciones se ha incluido a una nomina más amplia y se están pagando sumas decorosas a los beneficiarios.

Esos son los logros, ahora el lado negativo: se ha fomentado un enfrentamiento entre clases sociales, ajeno a la idiosincrasia del pueblo venezolano, se ha tratado de restringir la libertad de expresión y se ha amenazado el derecho de propiedad al punto de fomentarse las invasiones de tierras urbanas y rurales. El Control de cambio ha reducido el acceso a las divisas por parte de las mayorías y se ha convertido en un factor de inflación prácticamente incontrolable.

El manejo de las relaciones internacionales se ha hecho sobre la base de que Venezuela está enfrentando a los países capitalistas para imponer un nuevo modelo, lo que hace prever un enfrentamiento bélico con las principales potencias mundiales, lo que ha llevado al país al aislamiento.

Por otro lado se ha creado una burocracia privilegiada, compuesta por unas cuantas decenas de tecnócratas que se turnan en los cargos más importantes del país. La industria petrolera ha perdido eficiencia y las otras empresas que han pasado a manos oficiales no han mejorado su calidad de servicio ni han traído mejoras en la parte de costos.

Los derechos humanos han sido vulnerados, hoy día hay presos políticos y personas en el exilio por disentir del gobierno. La independencia de los poderes se ha reducido a la mínima expresión y el ventajismo en los procesos electorales es más que evidente.

Estos factores, los positivos y los negativos, deben ser tomados en cuenta a la hora de enfrentar al gobierno, pues de nada vale una lucha que no tome en cuenta que la gente tiene capacidad de dicernir a la hora de tomar decisines politicas.

Venezuela 2.010.¿Quien gana la pelea

La vida en Venezuela ha venido cambiando paulatinamente, es común ver señoras angustiadas por el futuro del país, las protestas se multiplican en distintos sectores, casi siempre son pacíficas aunque este año dejaran en nuestra ciudad dos estudiantes muertos, la inseguridad crece, los atracos, los robos de autos, los secuestros y las muertes violentas están a la orden del día.

Las guerrillas y los paramilitares colombianos siguen actuando en zonas rurales y aveces hasta urbanas, se oye decir que las guerrillas actúan con la complacencia del gobierno nacional y que hasta hay un grupo creado por el sector oficial, mientras los oficialistas apoyan a los gobernadores de oposición de crear grupos paramilitares.

El discurso del presidente es incendiario, habla de guerra, de prepararse para una agresión externa, ve posibilidades de ataques desde Colombia, donde se han prestado bases a los norteamericanos, desde las Antillas en donde habla de movimientos militares en Aruba y Curazao.

Pero la raíz del problema está en los cambios que se anuncian en la estructura política del país, se habla de construir una sociedad socialista, al estilo de Cuba o de la Unión Soviética, sin separación de poderes, con intervención del Estado en todos los sectores, con la propiedad privada de los medios de producción reducida al mínimo, con un fuerte partido de gobierno buscando la hegemonía y con la libertad de expresión reducida al mínimo.

Pero a la gente le ha costado creer que esos cabios sean posibles, una década ha transcurrido y nada se ha hecho para crear un movimiento diferente al de Chávez, pero capaz de suplir las aspiraciones de las mayorías , mientras esto no ocurra, creemos que la partida la seguirá ganando el oficialismo.

Solo el pueblo, como ente coordinado podrá capitalizar la decepción que le causan sus gobernantes. En las últimas elecciones parlamentarias la oposición cometió el grave error de entregar el poder más importante del sistema democrático, el legislativo, esto ante el ventajismo electoral y las sospechas de fraude, el 2.010 aparece con la posibilidad de reparar el error.

El nuevo año no será fácil, y no se sabe aún cuál será la estrategia del gobierno contra el movimiento opositor, pero es el momento de levantar banderas e iniciar la lucha por una sociedad mejor, no solo por la conquista del poder.

fusión

Feliz año a los lectores de La Sombra del Pino Laso y Huella Digital. Este 2010 lo comenzamos informandoles que hemos decidido fucionar La Sombra del Pinolaso y Huella Gigital, los dos blogs en los que escribo y que se han diferenciado ´por sus contenidos: el primero ha sido mas desenfadado, con temas mas livianos, mientras que en el segundo hemos hecho enfásis en temas políticos, un poco mas pesados.

Huela Digital ser{a desde ahoraa una sección de La Sombra del Pino Laso a la que podr{an acceder a través de un Link permanente y a través de los resumenes de los posts que publicaremos en la portada de La Sombra del Pino Laso.

Lo que si no se perderá en Huella Digital será la idea de dejar un rastro de la realidad politica de nuestros convulcionados tiempos en un país en continua ebullición y un mundo en crísis.

Balance

El gobierno de Chávez está por cumplir once años en el poder, once años anunciando cambios que no terminan por concretarse y que solo se reflejan en la realidad gracias la torpeza de quienes han querido tomar alguna bandera a favor o en contra de ellos.

No sé si soy injusto cuando digo que no se ha concretado ningún cambio, pues ahora los camiones no pueden llevar propaganda de los productos que transportan, Telefonos de Venezuela ha vuelto a manos del Estado, el Canal dos dejó de ser Radio Caracas para convertirse en TVES, un canal que nadie ve, el sistema de salud Barrio Adentro que fue creado después de la crisis de 2002 se ha contagiado de la ineficiencia de las instituciones gubernamentales, los banqueros gobiernistas han sido castigados por ejercer tráfico de influencias, ahora hay areperas socialistas y el bolívar fuerte ha iniciado su carrera de devaluación.

Pero lo cierto es que este país no vive una verdadera revolución y que el socialismo no sabemos si es una marca o un slogan, solo sabemos que tiene más que ver con una campaña publicitaria que con un sistema de gobierno.

También es cierto que nadie ha tenido éxito en la tarea de cambiar las estructuras de poder que se instalaron hace ya casi once años y que por los vientos que soplan las cosas seguirán iguales por ahora. Privaran de la libertad a más políticos por disentir, más políticos terminarán en el exilio y esperemos que no, morirán más estudiantes, pero las cosas tienden a permanecer iguales.

Chávez se ha declarado marxista.

Quizá para muchos no sea una sorpresa y para otros no tnga relevancia, pero hoy amanecimos con un presidente que se ha declarado marxista y que ha pedido sus colaboradores mas cercanos estudiar a Marx y a Lenin para tomar de sus teorías lo que pueda ser aplicable a la realidad venezolana.

Este hecho sucede en medio de rumores sobre una nueva constituyente y después de haberse dicho que el proyecto bolivariano se encuentra en una fase de transición que tendrá como meta próxima el cambio de las estructuras capitalistas que sobreviven en el Estado Venezolano, meta esta que aspira el gobierno cumplir antes del año 2.013.

La revolución de Chávez ciertamente no se ha caracterizado por el cumplimiento fiel de los cronogramas de avance, pero da la impresión que en estos momentos hay algo que dice que la cabeza del proceso no está dispuesta a seguir esperando, pues el deterioro de la calidad de vida de los venezolanos parece estar afectando la adhesión de las mayorías a los cambios.

Una revolución marxista en el siglo XXI tiene el negativo hándicap del fracaso de la revolución rusa, la caída de los regímenes comunistas de Europa Oriental en las postrimerías del siglo pasado y la aparición de un mundo globalizado por los avances de la tecnología y esto no es ignorado por los artífices de la revolución bolivariana y mucho menos por sus asesores internacionales, es por ello que aprovechando momento de crisis mundial en las aéreas económica y medioambiental Chávez está tomando la decisión de dar el salto hacia el cambio de las estructuras capitalistas por el modelo marxista amoldado a la realidad actual.

No sabemos si el pueblo de Venezuela esté dispuesto a renunciar a las comodidades que brindan el hecho de ser un país petrolero en un régimen capitalista de Estado, pero donde el consumo es el principal motor de la economía interna. Lo que es cierto es que parece que la bonanza petrolera tiende a desaparecer por efecto la mala administración de sus recursos, por la caída del mercado a raíz de la crisis mundial y por la lenta, pero firme sustitución de las energias fósiles por otras fuentes.

Lo que si sabemos es que la estrategia ha sido responsabilizar al capitalismo de la crisis, cosa que no deja de ser cierta, pero que en lo interno no es el único factor, pues la corrupción, la falta de experticia y la improvisación de los nuevos tecnócratas han sido factores aceleradores de la caída de la economía venezolana.

El hoy marxista comandante de la revolución no está en disposición de aceptar que los males del país se deban a la gestión de sus colaboradores o a la inviabilidad del sistema socialista, responsabilizará siempre al capitalismo y a los males que llevan sus rezagos a la forma de actuar a los burócratas que le acompañan.

Ahora Chávez sigue confiando en el poder de su verbo encendido, en la gran maquinaria comunicacional que ha montado y en la credibilidad que sigue teniendo en el pueblo, pero no está dispuesto a esperar que siga cayendo para hacer el cambio de la estructura capitalista al modelo marxista.

El Chacal-

Mucho han hablado en estos días de Ilich Ramírez, un venezolano nacido en el el estado Táchira e en 1949, celebre por sus actividades terroristas en los ochenta bajo los remoquetes de Carlos o El Chacal.

Su familia, vive aun aquí en la ciudad de San Cristóbal, son personas normales y corrientes, perfectamente integradas a la conservadora sociedad tachirense. El padre del Chacal perteneció al partido comunista de Venezuela y se cuenta que educo a su hijo ára ser militante comunista.

A temprana edad Carlos se mudó con sus padres a Caracas donde combinó sus estudios formales rn el Liceo Fermín Toro con clases privadas en las que se le instruyó en la dictrina marxista y el idioma ruso. Adolescente aun se unió a la Juventud comunista y finalmente obtuvo una beca para estudiar en la URSS.

Se dice que en Rusia fue reclutado por la KGB y que entonces surgió su carrera como terrorista, la cual se desarrolló en el marco de la guerra fría em el medio oriente y Europa donde ñas acciones que se le atribuyen cobraron decenas de vidas de políticos y ciudadanos comunes.

Escuché decir a alguien alguna vea que Ilich Ramírez es el Venezolano mas grande después de Bolivar y parece que esa admiración no ha muerto en algunos sectores que parece estar presionando al alto gobierno de este país para que interceda ante el gobierno Francés que le tiene preso desde hace dos décadas.

La guerra de Chávez.

Estos días hemos estado de nuevo leyendo noticias sobre las declaraciones del presidente Chávez sobre una eventual guerra para la que debemos estar preparados, muchos no han tomado en serio la cuestión, incluso los colombianos y norteamericanos parecen restarle importancia, aunque ellos parecen estar identificados como el enemigo a vencer por Chávez.

Es inteligente la posición de Uribe al mi caer en provocaciones, pero es innegable el hecho que en este momento existe un conflicto de intereses entre los gobiernos de Venezuela y Colombia que tienen modelos de desarrollo totalmente opuestos, el primero es estatista y de izquierda mientras el segundo es liberal de derecha. Además de esto Venezuela se ha alineado con los países donde ha sobrevivido el marxismo, lo cual ahonda el antagonismo.

En lo militar Venezuela lleva años estudiando la fórmula de la guerra asimétrica en el entendido de su incapacidad de enfrentar con las armas tradicionales a los norteamericanos o los colombianos apoyados por Estados Unidos; es decir, Chávez siempre ha estado claro que su proyecto puede ser atacado por fuerzas extranjeras adversas.

La guerra no es inminente, el avance del proyecto de Chávez ha sido lento, pero parece que existe una férrea decisión de avance no solo ven lo interno, sino también en lo internacional , lo que hace que el discurso guerrerista no sea una locura, máxime cuando electoralmente podría traer dividendos tanto en Venezuela como en Colombia.

El peligro radica por ahora en un mal calculo de alguno de los actores o de una intervención inesperada de algún grupo extremista, verbo y gracia las FARC, el ELN o los paramilitares. La guerra de Chávez sigue latente.