Heinz Dieterich ha sido calificado como el ideólogo de la revolución bolivariana, cosa que a estas alturas no pensamos que sea cierta, pues lel rumbo de Venezuela dista mucho de la vía propuesta por el politólogo alemán radicado en México; Sin embargo, Dieterich puede ser considerado como uno de los estudiosos mas connotados de lo que ha venido sucediendo en Venezuela desde la instalación de Chávez en el poder.
La idea de Dieterich es la creación de un nuevo socialismo, el socialismo del siglo XXI, muy diferente de lo que fue el frustrado ensayo soviético o el persistente régimen cubano, el cual si parece ser el modelo tomado por el gobierno de Chávez, al menos para la primera mitad del siglo XXI.
En su ultimo articulo en la revista electronica Rebelión, Dieterich pronostica la caída del bolivarianismo para las próximas elecciones del 2010, en razón de una bien estudiada estrategia del pentágono que se ha demostrado con los últimos sucesos internacionales que pasan por el golpe de estado en honduras, la inestabilidad del gobierno de Irán, el distanciamiento de Lula y el acuerdo de Colombia con Estados Unidos en materia militar.
Pero a lo interno también el Chavismo parece estar entrando en una crisis que le restaría fuerza para las elecciones del 2.010, manifestada básicamente en el fracaso de la inteligencia gubernamental que fuñe incapaz de prevenir el golpe de Honduras y las reiteradas amenazas contra los medios que no terminan de materializarse, esto sin contar la incidencia de la crisis económica y un muy probable resquebrajamiento de la unidad política de la Fuerza Armada,
Creemos que esta visión de Dieterich, que podría obedecer al despecho por que su modelo no parece ser elegido por el gobierno de Chávez no deja de tener cierto grado de validez, pero creemos que no considera los factores internos fundamentales, tales como el férreo control de los poderes públicos por parte de Chávez, el respaldo popular del que todavía goza, a pesar de que no sea este el momento de mayor popularidad, la poca cohesión de la oposición y la falta de un proyecto alternativo que responda a las inquietudes de la población.
Es cierto que a nivel internacional el proyecto bolivariano ha sufrido varios reveces, la caída de Zelaya, la drrota de Kirtchner en Argentin, la situación de las Farc y el fortalecimiento de Colombia, pero también es cierto que Ecuador ha radicalizado su proceso, el Alba comienza a ganar fuerza. Cuba, Bolivia y Paraguay se mantienen firmes en su apoyo a Chávez y China se convierte vertiginosamente en un socio estratégico de Chávez.
sábado, julio 25, 2009
domingo, julio 19, 2009
Zelaya: La punta del iceberg.
El lapidario pronostico de Hugo Chávez de que el gobierno de Micheletti seria tan breve como el de Carmona no se cumplió pese a que la comunidad internacional ha manifestado su desacuerdo con el golpe que puso en el poder al sustituto de Zelaya ni a que el propio Chávez le haya prestado un avión para hacer maniobras sobre la pista del aeropuerto de Tegucigalpa, ni porque Telesur ha hecho una campaña que ni en los tiempos de Vietnam o de las Malvinas vimos por medio alguno.
Parece mas bien que la comunidad internacional ha creído en las disculpas de Micheletti, según las cuales quien rompió el hilo constitucional fue Zelaya y quienes pusieron en el poder al presidente de facto lo hcieron par defender la institucionalidad y la prueba es que todos los poderes hondureños rechazan el golpe.
El razonamiento de Micheletti trae a mi mente los discursos de la izquierda radical que hablaba de un sometimiento del pueblo a una institucionalidad perversa, en la que el gran capital se adueña del poder político gracias al poder económico que ostenta, así compra las conciencias de jueces, magistrados, diputados, alcaldes, gobernadores y hasta partidos políticos, eso en la mas pura teoria marxista explica la existencia del estado burgués.
Pero quienes vivimos la realidad de hoy nos damos cuenta que una propuesta socialista no libra de institucionalidad perversa, sino que al contrario ahonda el problema de la usurpación del poder politico por quienes manejan los dineros del Estado, que en este sistema pasa no solo a manejar el erario publico sino todos los medios de producción, de allí surge la tiranía, el abuso de poder y la ruptura con los mas elementales derechos del hombre, como la libertad de expresión, el derecho de propiedad, el derecho a manifestar y tantos otros.
Sostengo que el sistema capitalista debe ser superado, pero creo que el ser humano está en un estado evolutivo que le impide construir un a sociedad diferente, mas igualitaria, menos represiva. Los cambios deberían ser graduales y debemos prepararnos para ver a muchos Michelettis peleando con Zelayas por pequeñas parcelas del poder global y a muchos Chávez apoyando a uno u otro, lamentablemente.
Parece mas bien que la comunidad internacional ha creído en las disculpas de Micheletti, según las cuales quien rompió el hilo constitucional fue Zelaya y quienes pusieron en el poder al presidente de facto lo hcieron par defender la institucionalidad y la prueba es que todos los poderes hondureños rechazan el golpe.
El razonamiento de Micheletti trae a mi mente los discursos de la izquierda radical que hablaba de un sometimiento del pueblo a una institucionalidad perversa, en la que el gran capital se adueña del poder político gracias al poder económico que ostenta, así compra las conciencias de jueces, magistrados, diputados, alcaldes, gobernadores y hasta partidos políticos, eso en la mas pura teoria marxista explica la existencia del estado burgués.
Pero quienes vivimos la realidad de hoy nos damos cuenta que una propuesta socialista no libra de institucionalidad perversa, sino que al contrario ahonda el problema de la usurpación del poder politico por quienes manejan los dineros del Estado, que en este sistema pasa no solo a manejar el erario publico sino todos los medios de producción, de allí surge la tiranía, el abuso de poder y la ruptura con los mas elementales derechos del hombre, como la libertad de expresión, el derecho de propiedad, el derecho a manifestar y tantos otros.
Sostengo que el sistema capitalista debe ser superado, pero creo que el ser humano está en un estado evolutivo que le impide construir un a sociedad diferente, mas igualitaria, menos represiva. Los cambios deberían ser graduales y debemos prepararnos para ver a muchos Michelettis peleando con Zelayas por pequeñas parcelas del poder global y a muchos Chávez apoyando a uno u otro, lamentablemente.
miércoles, julio 15, 2009
RNV y las nueva ley de radio.
Desde que recuerdo he sido radiofilo, la mayor pesadilla de mi juventud era pensar que en el año dos mil seguiríamos escuchando las noticias adornadas con la marimba de notirumbos, a Dios gracias la radio venezolana cambió y surgieron nuevos circuitos, entre los que se destacan los de Unión Radio que nos mantienen informados de lo que pasa en Venezuela, pienso que deberian haber muchos mas y que los otros que existen deberían teener mas alcance y por ende mas emisoras afiliadas, pero parece que el gobierno cree que es demasiado que existan estos circuitos y que nos mantengan informados de lo que pasa en el país.
Pero la realidad es otra, el gobierno si ha tenido la preocupación de que nos mantengamos informados, en los últimos años creo su propio circuito, el circuito informativo de Radio Nacional de Venezuela, con presencia en todo el país, no se que tan sintonizado sea, pero su señal llega a todas partes y representa una opción para todo el país, libremente los Venezolanos pueden elegir si escuchan a los periodistas gobierneros de RNV o a Marta Colomina en Unión Radio.
No creo que seria momento para críticas, pero como estas son para todos las haremos de todas formas, las redes nacionales han concentrado su producción en la capital de la Republica y limitan en sus trasmisiones nacionales las informaciones del interior a los informes de sus reporteros teniendo la posibilidad de trasmitir desde todas las ciudades del interior donde tienen emisoras afiliadas dando campo a la opinión de todo el país.
Pero la idea del gobierno parece ser otra, el superministro Diosdado Cabello ha intervenido en la Asamblea Nacional dando ciertas pautas: los circuitos no podrán tener mas de tres emisoras y las trasmisiones en cadena no podrían exceder de media hora al día. Esto de cumplirse representaría el mayor retroceso en sesenta años de radiodifusión, sobran las explicaciones, se estaría limitando el alcance de la radio y quedariamos limitados a programas de muy bajo presupuesto y obviamente a lo que trasmita RNV que seguramente quedará exenta de las regulaciones.
Pero la realidad es otra, el gobierno si ha tenido la preocupación de que nos mantengamos informados, en los últimos años creo su propio circuito, el circuito informativo de Radio Nacional de Venezuela, con presencia en todo el país, no se que tan sintonizado sea, pero su señal llega a todas partes y representa una opción para todo el país, libremente los Venezolanos pueden elegir si escuchan a los periodistas gobierneros de RNV o a Marta Colomina en Unión Radio.
No creo que seria momento para críticas, pero como estas son para todos las haremos de todas formas, las redes nacionales han concentrado su producción en la capital de la Republica y limitan en sus trasmisiones nacionales las informaciones del interior a los informes de sus reporteros teniendo la posibilidad de trasmitir desde todas las ciudades del interior donde tienen emisoras afiliadas dando campo a la opinión de todo el país.
Pero la idea del gobierno parece ser otra, el superministro Diosdado Cabello ha intervenido en la Asamblea Nacional dando ciertas pautas: los circuitos no podrán tener mas de tres emisoras y las trasmisiones en cadena no podrían exceder de media hora al día. Esto de cumplirse representaría el mayor retroceso en sesenta años de radiodifusión, sobran las explicaciones, se estaría limitando el alcance de la radio y quedariamos limitados a programas de muy bajo presupuesto y obviamente a lo que trasmita RNV que seguramente quedará exenta de las regulaciones.
martes, julio 07, 2009
Un alcalede en huelga de hambre.
Aristóbulo Isturiz es una de las mas importantes fichas del PSUV, quizá el mas importante líder salido de un partido distinto al MVR, viene de la Causa R, que lo llevó a la Alcaldía de Libertador en los noventa, luego se fue con el PPT, para apoyar a Chávez, fue ministro de educación y hasta estuvo en la otra acera por un tiempo después de decirle a Chávez que se fumó una limpia, pero allí está, Chavez conoce de su liderazgo en Caracas, por eso lo lanzó para la Alcaldía Mayor y para una de las vicepresidencias del PSUV, pero igual Aristóbulo no pudo ganar la Alcaldía y el cargo le quedó a Antonio Ledezma, líder de la oposición, con una carrera política de varias décadas, Alcalde de Libertador antes de la llegada del chavismo y con el hándicap negativo de ser identificado con el viejo liderazgo de los años de Carlos Andrés Pérez.
Un golpe mas fuerte no podía recibir Chávez que ver a un líder de la cuarta derrotar a Aristóbulo, y no en poca cosa, nada menos que la Alcaldía de la capital de la República, La guerra contra el alcalde no se hizo esperar, le destrozaron y saquearon las oficinas de la alcaldía antes de entregarle el cargo, le agredieron en las calles y trataron de amedrentarlo para que no despachara en el centro de Caracas y finalmente dictaron una Ley en la que le redujeron al mínimo su competencia y le nombraron a una autoridad metropolitana por encima. Aristóbulo se negó a ser la autoridad metropolitana diciendo que Ledezma había sido electo, pero igual a los empleados de la alcaldía les suspendieron el pago de su sueldo y esto fue la gota que que rebozó la copa.
Recientemente en Honduras un golpe de estado depuso al presidente quien es simpatizante de Chávez, el gobierno de Venezuela movió sus resortes y la comunidad internacional al unísono repudió el golpe, la OEA ha jugado un papel protagónico y la ONU no se ha quedado atrás. Ledezma se dio cuenta de que lo que le habían hecho a el no distaba mucho de lo que le hicieron a Zelaya y tomó una decisión extrema: declararse en huelga de hambre y ubicarse en la sede de la OEA en Caracas, ya Evo Morales había hecho una huelga de ese tipo para presionar al congreso de su país para que promulgase una Ley y tuvo éxito.
No creemos que Ledezma pueda lograr el objetivo de que se restituya su competencia, competencia que obtuvo por los votos, si los ciudadanos de Caracas no salen a poyarle, hasta entonces los empleados de la Alcaldia Mayor se quedarán sin sueldo. La OEA difícilmente puede hacer algo para lograr un cambio de rumbo en el gobierno metropolitano de Caracas, pero ha quedado expuesta la forma de actuar del gobierno nacional y lo que puede llegar a hacer en futuros eventos electorales,
Un golpe mas fuerte no podía recibir Chávez que ver a un líder de la cuarta derrotar a Aristóbulo, y no en poca cosa, nada menos que la Alcaldía de la capital de la República, La guerra contra el alcalde no se hizo esperar, le destrozaron y saquearon las oficinas de la alcaldía antes de entregarle el cargo, le agredieron en las calles y trataron de amedrentarlo para que no despachara en el centro de Caracas y finalmente dictaron una Ley en la que le redujeron al mínimo su competencia y le nombraron a una autoridad metropolitana por encima. Aristóbulo se negó a ser la autoridad metropolitana diciendo que Ledezma había sido electo, pero igual a los empleados de la alcaldía les suspendieron el pago de su sueldo y esto fue la gota que que rebozó la copa.
Recientemente en Honduras un golpe de estado depuso al presidente quien es simpatizante de Chávez, el gobierno de Venezuela movió sus resortes y la comunidad internacional al unísono repudió el golpe, la OEA ha jugado un papel protagónico y la ONU no se ha quedado atrás. Ledezma se dio cuenta de que lo que le habían hecho a el no distaba mucho de lo que le hicieron a Zelaya y tomó una decisión extrema: declararse en huelga de hambre y ubicarse en la sede de la OEA en Caracas, ya Evo Morales había hecho una huelga de ese tipo para presionar al congreso de su país para que promulgase una Ley y tuvo éxito.
No creemos que Ledezma pueda lograr el objetivo de que se restituya su competencia, competencia que obtuvo por los votos, si los ciudadanos de Caracas no salen a poyarle, hasta entonces los empleados de la Alcaldia Mayor se quedarán sin sueldo. La OEA difícilmente puede hacer algo para lograr un cambio de rumbo en el gobierno metropolitano de Caracas, pero ha quedado expuesta la forma de actuar del gobierno nacional y lo que puede llegar a hacer en futuros eventos electorales,
domingo, julio 05, 2009
Zelaya vuela a Honduras con su paracaidas listo.
Ya Manuel Zelaya ha abordado el avión que junto al Presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas le conducirá hasta Tegucigalpa; Sin embargo, el gobierno provisional de Honduras ha negado el aterrizaje en esa capital de la aeronave que conduce a quien la comunidad internacional reconoce como presidente legitimo de la nación centroamericana.
Hoy se promete hacer historia, alguna parte deberá ceder, pero hasta ahora no se avizora una salida posible, muchos temen un baño de sangre, aunque Zelaya predica la no violencia, pero sus seguidores se mantienen firmes en la resistencia y avanzan en oleadas humanas desde toda Honduras hasta los alrededores del aeropuerto.
En broma hemos dicho que Zelaya tendrá que saltar en paracaídas, pero la verdad es que no sabemos si se permitirá entrar a la aeronave que transporta a Zelaya y la que lleva a la presidenta de Argentina Cristina Fernández junto a los presidentes de Paraguay y Ecuador, Lugo y Correa al principal puerto aereo de Honduras.
Hoy se promete hacer historia, alguna parte deberá ceder, pero hasta ahora no se avizora una salida posible, muchos temen un baño de sangre, aunque Zelaya predica la no violencia, pero sus seguidores se mantienen firmes en la resistencia y avanzan en oleadas humanas desde toda Honduras hasta los alrededores del aeropuerto.
En broma hemos dicho que Zelaya tendrá que saltar en paracaídas, pero la verdad es que no sabemos si se permitirá entrar a la aeronave que transporta a Zelaya y la que lleva a la presidenta de Argentina Cristina Fernández junto a los presidentes de Paraguay y Ecuador, Lugo y Correa al principal puerto aereo de Honduras.
Honduras: La hora de la verdad.
Con la llegada de Manuel Zelaya a Honduras, aunciada para hoy por el mismo para el mediodía de hoy, se sabrá si el nuevo gobierno tiene el suficiente respaldo para continuar en el poder o si por el contrario el depuesto Manuel Zelaya será parotegido por sus seguidores para evitar la detención tantas veces anunciada. De la prudencia de ambos bandos depende que se evite un baño de sangre. R
Twitter
viernes, julio 03, 2009
¿Fracasarán organismos internacionales en Honduras?
La situación de Honduras aun no se resuelve, a estas alturas del juego parece que lo que viene es un estruendoso fracaso de la diplomacia internacional y un triunfo de los golpistas que ahora aparecen como defensores de la institucionalidad.
No sabemos si fue por torpeza o realmente los grupos que depusieron a Zelaya sabían lo que estaban haciendo, lo cierto es que hasta ahora han cumplido su objetivo de mantener fuera del poder, contra nuestros pronosticos, al depuesto presidente.
De seguir en el poder Micheletti quedará demostrado que los organismos multinacionales tienen Poco que buscar en la solución este tipo de situaciones. La oposición en Venezuela ha sido victima de esta ineficiencia desde hace ya casi una década y no vemos por qué Honduras habría de ser la excepción.
No seriamos justos si no dijésemos que los organismos multilaterales han demostrado eficiencia en casos de conflictos bilaterales jugando el papel de mediadores, pero hasta ahora son pocos las ocasiones en las que han logrado resolver asuntos internos de los países.
No sabemos si fue por torpeza o realmente los grupos que depusieron a Zelaya sabían lo que estaban haciendo, lo cierto es que hasta ahora han cumplido su objetivo de mantener fuera del poder, contra nuestros pronosticos, al depuesto presidente.
De seguir en el poder Micheletti quedará demostrado que los organismos multinacionales tienen Poco que buscar en la solución este tipo de situaciones. La oposición en Venezuela ha sido victima de esta ineficiencia desde hace ya casi una década y no vemos por qué Honduras habría de ser la excepción.
No seriamos justos si no dijésemos que los organismos multilaterales han demostrado eficiencia en casos de conflictos bilaterales jugando el papel de mediadores, pero hasta ahora son pocos las ocasiones en las que han logrado resolver asuntos internos de los países.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)