El Chacal-

Mucho han hablado en estos días de Ilich Ramírez, un venezolano nacido en el el estado Táchira e en 1949, celebre por sus actividades terroristas en los ochenta bajo los remoquetes de Carlos o El Chacal.

Su familia, vive aun aquí en la ciudad de San Cristóbal, son personas normales y corrientes, perfectamente integradas a la conservadora sociedad tachirense. El padre del Chacal perteneció al partido comunista de Venezuela y se cuenta que educo a su hijo ára ser militante comunista.

A temprana edad Carlos se mudó con sus padres a Caracas donde combinó sus estudios formales rn el Liceo Fermín Toro con clases privadas en las que se le instruyó en la dictrina marxista y el idioma ruso. Adolescente aun se unió a la Juventud comunista y finalmente obtuvo una beca para estudiar en la URSS.

Se dice que en Rusia fue reclutado por la KGB y que entonces surgió su carrera como terrorista, la cual se desarrolló en el marco de la guerra fría em el medio oriente y Europa donde ñas acciones que se le atribuyen cobraron decenas de vidas de políticos y ciudadanos comunes.

Escuché decir a alguien alguna vea que Ilich Ramírez es el Venezolano mas grande después de Bolivar y parece que esa admiración no ha muerto en algunos sectores que parece estar presionando al alto gobierno de este país para que interceda ante el gobierno Francés que le tiene preso desde hace dos décadas.

La guerra de Chávez.

Estos días hemos estado de nuevo leyendo noticias sobre las declaraciones del presidente Chávez sobre una eventual guerra para la que debemos estar preparados, muchos no han tomado en serio la cuestión, incluso los colombianos y norteamericanos parecen restarle importancia, aunque ellos parecen estar identificados como el enemigo a vencer por Chávez.

Es inteligente la posición de Uribe al mi caer en provocaciones, pero es innegable el hecho que en este momento existe un conflicto de intereses entre los gobiernos de Venezuela y Colombia que tienen modelos de desarrollo totalmente opuestos, el primero es estatista y de izquierda mientras el segundo es liberal de derecha. Además de esto Venezuela se ha alineado con los países donde ha sobrevivido el marxismo, lo cual ahonda el antagonismo.

En lo militar Venezuela lleva años estudiando la fórmula de la guerra asimétrica en el entendido de su incapacidad de enfrentar con las armas tradicionales a los norteamericanos o los colombianos apoyados por Estados Unidos; es decir, Chávez siempre ha estado claro que su proyecto puede ser atacado por fuerzas extranjeras adversas.

La guerra no es inminente, el avance del proyecto de Chávez ha sido lento, pero parece que existe una férrea decisión de avance no solo ven lo interno, sino también en lo internacional , lo que hace que el discurso guerrerista no sea una locura, máxime cuando electoralmente podría traer dividendos tanto en Venezuela como en Colombia.

El peligro radica por ahora en un mal calculo de alguno de los actores o de una intervención inesperada de algún grupo extremista, verbo y gracia las FARC, el ELN o los paramilitares. La guerra de Chávez sigue latente.

Una clave: mirar a la sociedad.

La oposición a las ultimas reformas legales propuestas e implementadas en Venezuela nos pone a reflexionar sobre una posible salida a la crisis política planteada. El gobierno quiere imponer los cambios de acuerdo a una formula preconcebida, sin mucho debate, mientras que la oposición parece querer evitar a toda costa los cambios con un único argumento: no queremos seguir el rumbo señalado por el gobierno.

En toda esta confrontación parece que se olvida la parte mas importante del aunto: existe una sociedad con necesidades, anhelos, esperanzas, una sociedad que tiene ciertos valores que defender y que se siente huérfana. Hemos visto que los en líneas generales quiere vivir en paz la paz y ama la libertad, cabe preguntarse si el gobierno y la dirigencia opositora han comprendido esto.

Podríamos escribir cientos de páginas analizando los conceptos de paz y libertad y las razones de la violencia y la represión, pero no llegaríamos a ninguna conclusión que resuelva los problemas del país. Lo que si podemos decir es que la solución pasa por que tanto el gobierno como la dirigencia opositora vuelvan las caras hacia las necesidades de la sociedad y comiencen a trabajar en función de ellas.

Los personeros del gobierno dirán que están trabajando por la sociedad y lo mismo dira la oposición, pero la realidad es otra tanto unos como otros trabajan por parcialidades. Las sociedades son una forma de organización que convierte a la colectividad en un organismo que se fija metas y para ello se requiere el concurso de todos, pensar en que eliminando una parte de ella es pensar en mutilarla y dejarla incompleta.

La dirección correcta es entonces mirar a la sociedad no al gobierno, trabajar en función de las necesidades colectivas y no del poder. Cuando comencemos a pensar de esta manera las cosas comenzaran a cambiar.

Choneto en rechazo a Chavez con la ch,

Daniel Samper es un icono de la izquierda colombiana, de esa izquierda intelectual que conocimos en Venezuela y que a las primeras de cambio volvió su vista a la derecha para no perder los privilegios de pertenecer a la clase media, aquella que prefier las teclas de su computador o los pinceles y caballetes de su estudio a la lucha en las calles. No necesariamente equivocados, sino retardados para comprender la realidad.

Lo curioso de hoy es que Samper ha descubierto al Chávez que muchos rechazan y decidio hacerle un "choneto" con la ch, no para ensalzarlo, como pudieramos esperar, sino para rechazarlo. No se si se trata de una satira a las protestas de estos día o a un sentimiento propio del autor.

Pero aunque no comulguemos con el lenguaje no podemos dejar de caer en la tentación de publicar la letra del "choneto", que en su propia voz recitó esta mañana y que lo tomamos del blog de Guatavo Gomez en la web de Carcol.

Rechacemos a Chávez con la Ch;
Rechacémoslo, machos, por sus cachos:
Rechoncho Chávez, chinga mamarrachos,
Chapulín de la chicha sin caché.

Rechacemos a Chávez, hecho y dicho,
Chango achacoso que se mocha arrecho;
Salchichón que machaca su despecho
En charcos de chichí, machorro picho.

Chupa el chorizo, Chávez, de mi chucha;
Oh, chanchito infeliz hecho en sancocho;
Manchen tus manchas, mísero, a tu cucha;

Qué michicato vas, lechona en lucha;
Oh Chávez chuchumeco, viejo chocho;
Chéchere sin rubor; cucho hijuepucha

De regreso a la pelea.

Un mes sin escribir para el blog, un mes que ha sido intenso en Venezuela: Chávez ordenó a la Asamblea Nacional borrar de nuestro sistema legal todas las leyes que chocaran con su proyecto socialista para fin de año, en menos de treinta día se aprobó la Ley de Educación, y a Ley de Tierras Urbanas, ambas con contenidos que han preocupado a la colectividad, pero que aún así ya son Leyes de la República, ue se comiencen a aplicar en toda su intensidad es otra cosa, es posible que al gobierno le interese dar una tregua para dar la impresión que las cosas siguen iguales.

En el campo internacional el país ha sido noticia también, las relaciones con Colombia están en su peor momento, aunque esta vez no ha mandado a movilizar tropas, por lo menos no públicamente, se ha suspendido si el comercio y la actividad consular está en el mínimo, no se están otorgando nuevas visas ni permisos a colombianos para venir a Venezuela, se ha amenazado con investigar todos los capitales colombianos en el país y el presidente ha hablado de vientos de guerra.

Chávez fue acusado de enviar armas a la guerrilla colombiana y Colombia anuncio un tratado con Estados Unidos para que las tropas norteamericanas puedan utilizar bases colombianas lo cual ha sido tomar como una agresión a los países “libres” del continente, estas son las razones para que soplen los vientos de guerra de los que habla Chávez. Es triste que no podamos convivir civilizadamente y que nuestros gobernantes y diplomáticos no puedan entender que por encima de .sus proyectos personales debe estar la tranquilidad y el bienestar de los pueblos.

Dieterich se equivoca de nuevo-

Heinz Dieterich ha sido calificado como el ideólogo de la revolución bolivariana, cosa que a estas alturas no pensamos que sea cierta, pues lel rumbo de Venezuela dista mucho de la vía propuesta por el politólogo alemán radicado en México; Sin embargo, Dieterich puede ser considerado como uno de los estudiosos mas connotados de lo que ha venido sucediendo en Venezuela desde la instalación de Chávez en el poder.

La idea de Dieterich es la creación de un nuevo socialismo, el socialismo del siglo XXI, muy diferente de lo que fue el frustrado ensayo soviético o el persistente régimen cubano, el cual si parece ser el modelo tomado por el gobierno de Chávez, al menos para la primera mitad del siglo XXI.

En su ultimo articulo en la revista electronica Rebelión, Dieterich pronostica la caída del bolivarianismo para las próximas elecciones del 2010, en razón de una bien estudiada estrategia del pentágono que se ha demostrado con los últimos sucesos internacionales que pasan por el golpe de estado en honduras, la inestabilidad del gobierno de Irán, el distanciamiento de Lula y el acuerdo de Colombia con Estados Unidos en materia militar.

Pero a lo interno también el Chavismo parece estar entrando en una crisis que le restaría fuerza para las elecciones del 2.010, manifestada básicamente en el fracaso de la inteligencia gubernamental que fuñe incapaz de prevenir el golpe de Honduras y las reiteradas amenazas contra los medios que no terminan de materializarse, esto sin contar la incidencia de la crisis económica y un muy probable resquebrajamiento de la unidad política de la Fuerza Armada,

Creemos que esta visión de Dieterich, que podría obedecer al despecho por que su modelo no parece ser elegido por el gobierno de Chávez no deja de tener cierto grado de validez, pero creemos que no considera los factores internos fundamentales, tales como el férreo control de los poderes públicos por parte de Chávez, el respaldo popular del que todavía goza, a pesar de que no sea este el momento de mayor popularidad, la poca cohesión de la oposición y la falta de un proyecto alternativo que responda a las inquietudes de la población.

Es cierto que a nivel internacional el proyecto bolivariano ha sufrido varios reveces, la caída de Zelaya, la drrota de Kirtchner en Argentin, la situación de las Farc y el fortalecimiento de Colombia, pero también es cierto que Ecuador ha radicalizado su proceso, el Alba comienza a ganar fuerza. Cuba, Bolivia y Paraguay se mantienen firmes en su apoyo a Chávez y China se convierte vertiginosamente en un socio estratégico de Chávez.

Zelaya: La punta del iceberg.

El lapidario pronostico de Hugo Chávez de que el gobierno de Micheletti seria tan breve como el de Carmona no se cumplió pese a que la comunidad internacional ha manifestado su desacuerdo con el golpe que puso en el poder al sustituto de Zelaya ni a que el propio Chávez le haya prestado un avión para hacer maniobras sobre la pista del aeropuerto de Tegucigalpa, ni porque Telesur ha hecho una campaña que ni en los tiempos de Vietnam o de las Malvinas vimos por medio alguno.

Parece mas bien que la comunidad internacional ha creído en las disculpas de Micheletti, según las cuales quien rompió el hilo constitucional fue Zelaya y quienes pusieron en el poder al presidente de facto lo hcieron par defender la institucionalidad y la prueba es que todos los poderes hondureños rechazan el golpe.

El razonamiento de Micheletti trae a mi mente los discursos de la izquierda radical que hablaba de un sometimiento del pueblo a una institucionalidad perversa, en la que el gran capital se adueña del poder político gracias al poder económico que ostenta, así compra las conciencias de jueces, magistrados, diputados, alcaldes, gobernadores y hasta partidos políticos, eso en la mas pura teoria marxista explica la existencia del estado burgués.

Pero quienes vivimos la realidad de hoy nos damos cuenta que una propuesta socialista no libra de institucionalidad perversa, sino que al contrario ahonda el problema de la usurpación del poder politico por quienes manejan los dineros del Estado, que en este sistema pasa no solo a manejar el erario publico sino todos los medios de producción, de allí surge la tiranía, el abuso de poder y la ruptura con los mas elementales derechos del hombre, como la libertad de expresión, el derecho de propiedad, el derecho a manifestar y tantos otros.

Sostengo que el sistema capitalista debe ser superado, pero creo que el ser humano está en un estado evolutivo que le impide construir un a sociedad diferente, mas igualitaria, menos represiva. Los cambios deberían ser graduales y debemos prepararnos para ver a muchos Michelettis peleando con Zelayas por pequeñas parcelas del poder global y a muchos Chávez apoyando a uno u otro, lamentablemente.