ELECCIONES, OTRA VEZ

Alguien dijo en estos días que eligiendo un concejal no se combate la revolución continental que está en marcha con Hugo Chávez y Fidel Castro a la cabeza. Pero lo cierto es que detrás de las luchas ideológicas, del poco o mucho altruismo que puedan tener todos o algunos de los actores de los procesos que se avecinan está la rebatiña de cargos. Los suelos, las prebendas y en síntesis las mieles del poder están por encima de cualquier otra cosa. Una concejalía representa limpiamente ingresos anuales por encima de los sesenta millones de bolívares, sin contar viáticos y otros ingresos extraordinarios. La preparación exigida para optar por un cargo es casi nula. Ello explica por qué a pesar de todos los pesares partidos gubernamentales y de oposición se enfrentan ferozmente para conquistar unas cuantas curules. 

A propósito de esto ya el CNE ha comenzado a preparar la opinión pública sobre lo que serán los resultados de las elecciones del siete de agosto: la abstención batirá todos los records históricos en Venezuela, pero ello no será culpa del sistema electoral, según la versión de Tibisay Lucena. Rectora principal del organismo electoral. El partido de gobierno por su parte ha descalificado a la ONG Súmate, diciendo que es “un caballo de Troya” que esconde los intereses del imperio norteamericano. Esto es solamente la forma de restarle la mínima legitimidad que podría tener esta organización que ha tratado infructuosamente llenar el vacío que deja el CNE como arbitro imparcial en los procesos electorales. Lamentablemente Súmate nunca ha sido aceptada por el CNE ni siquiera como observador de los procesos de elecciones y ya vemos que ni con George Bush, ni con la OEA de promedio se le permitirá hacerlo. 

Seguiremos entonces con la “duda razonable” de si hay o no hay fraude en las próximas elecciones mientras ya se soltó a rodar la matriz de opinión de lo que serán los resultados. Por cierto la misma estrategia que se utilizó con el referéndum revocatorio, cuando la empresa Datanalísis soltó faltando pocos días para las votaciones la especie de que Chávez era imbatible en el Referéndum. Estan acostumbrando a la oposición a lo que serán los resultados.

JLR

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

DON CORLEONE Y DON FIDEL

Es Difícil olvidar la imagen de Marlon Brando en la película El Padrino interpretando a Don Corleone y con su sombrero Bosralino, su voz ronca y pausada hablando en inglés con acento italiano. No es ciertamente la imagen del padrino de una promoción del curso del Estado Mayor de la Fuerza Armada Nacional, realmente no se siquiera que tipo de peso pueda tener ese tipo de padrinazgo entre nuestros militares, pero cuando nos dicen que el padrino es Fidel Castro no podemos menos descartar un tipo de padrinazgo al estilo Corleone. Todos los juramentos de fidelidad a la Constitución y a la patria son suficientes para impedir ese tipo de relación.

La duda que debería surgir es si realmente Castro piense igual, el tener bajo su nombre esa promoción de la cual saldrán quienes lleven las riendas de nuestro ejercito, pueden insuflar al “Comandante en Jefe” de un poder que realmente no le corresponde y así lo ha sugerido en el último programa “Aló Presidente” cuando por vía telefónica le dijo a Chávez que los dos eran vistos como “el genio malo y el acaudalado financista de revoluciones”. La nueva doctrina de la Fuerza Armada ciertamente se plantea la posibilidad de un enfrentamiento bélico a nivel continental y posiblemente la alianza con otros gobiernos revolucionarios para defender la soberanía nacional y un eventual concepto ampliado de esta en el terreno de el subcontinente.

Ayer el diario El Universal publicó por cierto un mapa en donde señalan la presencia de movimientos revolucionarios que apoyan al gobierno de Chávez en toda América, apoyo este que, según se dice en el artículo que ilustra el mapa, habría sido acordado desde los albores del MRB 200, el movimiento militar que gestó la Revolución Bolivariana. Esperamos sinceramente que la escogencia del padrino sea lo que siempre ha sido, un simple “saludo a la bandera” y que nuestros militares sepan interpretar el concepto de soberanía en su justa medida.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

VIENTOS DEL SUR

El artículo de hoy de Alberto Garrido en El Universal trae por primera vez desde que yo recuerde un análisis que vaticina un mal final para la Revolución Bolivariana. Garrido analiza la opinión de Heinz Dieterich y señala que de acuerdo a los últimos artículos publicados por este sentencia que "El Proyecto Bolivariano corre peligro de ser nuevamente derrotado, tal como sucedió en la primera independencia" esto ocurre en virtud de que según el autor mexicano alemán citado por Garrido “el eslabón más débil del "tejido bolivariano" es Néstor Kirchner, cuyo gobierno, agobiado por la deuda externa, sostiene una "batalla a muerte con las fuerzas más poderosas del sistema internacional: el capital financiero, el capital petrolero y el Vaticano (...) y es imposible que una pequeña nación como Argentina le gane a esos tres gigantes del imperialismo mundial sin el respaldo de un Bloque Regional de Poder" y “si se pierde la batalla del Cono Sur se perderá la batalla en los países andinos y el Caribe". Garrido apoyándose en los escritos de Dieterich y otros colaboradores asiduos de Rebelión.org, la revista que mantiene en Internet este ultimo, ha pronosticado el rumbo que ha venido tomando el gobierno de Chávez, desde su proyecto de alianza cívico militar en los albores del mandato de este, pasando por su actitud frente al paro cívico, su estrategia frente al referéndum revocatorio, su alianza con Cuba, el intento de internacionalizar la “revolución” y su rumbo hacia el socialismo. Dice mucho entonces la posición adoptada por Dieterich y reseñada por Garrido.
Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

LA LEY Y EL GARROTE

Hace varios años ya que leí un pequeño pero divertido ensayo de Aníbal Nazoa, que forma parte de una recopilación de obras humorísticas escritas por el conocido autor nacional, se llama
La ley.en su introducción, con su fantástica pluma Nazoa cuenta una hitoria con la que trata de explicar la manera como surgió la primera Ley promulgada por hombre alguno sobre la tierra y la cual transcribo:.

“Una vez un hombre grande le quitó la comida a un hombre chiquito. Pero para podérsela quitar tuvo que correr tras él por kilómetros y kilómetros —porque el hombre chiquito era muy ágil— y además sufrió algunos rasguños en el forcejeo por la presa.
Entonces el hombre grande se propuso encontrar un método más cómodo para apoderarse de la comida del hombre chiquito, y lo encontró. Estaba el hombre chiquito devorando un pato que acababa de cazar, cuando el hombre grande se le acercó y le dijo:
—Oye, ese pato es un palmípedo. Por lo tanto, me lo tienes que dar. Y si no me lo das, entonces te aplicaré un artículo.
Y el hombre chiquito, como no sabia qué cosa era un palmípedo y mucho menos un artículo, entregó el pato resignadamente para evitar males mayores.
Otro día era el hombre grande quien se estaba comiendo un ave. El hombre chiquito, recordándole el episodio anterior, se aproximó al hombre grande y le dijo:
—Eso que te estás comiendo es un palmípedo. Por lo tanto, me lo tienes que dar o te aplicaré un artículo.
Pero el hombre grande siguió comiendo, indiferente. Cuando terminó, mientras se limpiaba la boca, le dijo al hombre chiquito:
—No te di nada porque tú me pediste un palmípedo, y lo que yo me estaba comiendo era una gallina de monte, que no es palmípedo. Si me hubieras dicho «lo que te estás comiendo es una gallinácea», entonces sí te lo hubiera tenido que dar. Así que perdiste.
—¿Y el artículo? —preguntó el hombre chiquito. Y el hombre grande le respondió:
—Ah, ¿el artículo? Bueno, el artículo tampoco me lo puedes aplicar porque se refiere a las palmípedas y no a las gallináceas.
Otro día, el hombre grande encontró al hombre chiquito relamiéndose después de haber almorzado con un sabroso conejo.
—¿Cómo? —le dijo—. ¿Te atreves a comer sin llamarme?
—No me pareció necesario —le contestó el hombre chiquito— porque, el animal que me comí no era ni palmípedo ni gallináceo: era un conejo.
Entonces el hombre grande sacó un enorme garrote y la emprendió a garrotazos contra el hombre chiquito.
—Y eso —gimió el hombre chiquito— ¿qué es? A lo cual respondió el hombre grande:
—Eso es el artículo.
Así se fue formando la Ciencia del Derecho, sutileza sobre sutileza..."

Esta es la la historia que magistralmente nos cuenta Aníbal Nazoa para ilustrar la forma como se fueron formando las leyes.Estoy seguro amigos que ustedes estarán de acuerdo con el autor en muchas cosas. En 1.999, por ejemplo, la sociedad venezolana votó por abrumadora mayoría el Texto de lo que ha venido a llamarse la “Constitución Bolivariana” (La Bicha para el presidente), la misma tiene nada menos que 350 artículos, con los cuales en seis años han dado garrote parejo.
Moraleja. El dueño del garrote se queda con la presa.


Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

HELLO LENIN

Hace unos días tuve la oportunidad de ver en un canal de cable Adios Lenin (Good Bye Lenin) película del alemán Wolfgang Becker . El film, escribiría un crítico*, "es una sátira satánica de cómo, por cariño filial, es posible que Alex invente, alrededor de Christiane, una mentira política que personalmente le repugna. Recluta niños pioneros y les hace ponerse apolillados uniformes para cantarle a la convaleciente desafinados himnos marxistas de tropas obsoletas. Se afana en conseguirle conservas intragables que ya no se venden en las tiendas. Así mantiene viva a Christiane, a base de nostalgia por la miseria. Con la indignación de su hermana, que ahora trabaja en un Burger King y debe disfrazarse con ropa vieja para no desencantar a la fanática." El aríticulo que cito comparaba la situación con lo que podría ocurrir en cuba tras la caida de Fidel Castro mientras que yo pensaba que, si las cosas siguen como van, en nuestro país podría darse la misma historia pero en sentido contrario. Algún conciudadano nuestro podría caer en coma y despertarse un dia en un país con un régimen marxista-leninista. Hace seis años era inconcebible ver al presidente de Venezuela abrazado de Fidel Castro declarándole su amor hacia la revolución cubana.Cuando preguntábamos de que se trataba la revolución bolivariana, se nos decía que simplemente poner en practica el pensamiento del libertador, que se trataba de una revolución pacífica, hecha dentro del marco democrático. Los enemigos de la revolución estaban personificados en lo que se dio por llamar "las cúpulas podridas del punto fijismo", es decir los jefes de los partidos que gobernaron en la última mitad del siglo xx. Luego se habló de una clase que quería adueñarse del poder a través del "golpismo" en "conchupancia" con la tecnocracia petrolera heredada de la cuarta república. Ahora se nos habla del imperialismo yanqui, de las clases poderosas, de los excluidos y de los oprimidos y se nos dice que el modelo capitalista está desgastado y que hay que ir hacia el socialismo del siglo XXI. Mientras en el sur del continente y en Europa los partidos socialistas ejercen el poder dentro de las normas de la convivencia democrática, sin inventar guerras asimétricas o magnicidios planificados por la CIA, la revolución, para quienes no han querido verlo aún, avanza por el viejo camino que dejó la Alemania de Christiane. El método escogido por sus dirigentes ha sido distinto al de las insurrecciones que llevaron al poder a los Bolcheviques en Rusia o la lucha Armada de Fidel, pero por lo que se avizora la meta es la misma: El comunismo.

*RENE JORDAN
Crítico de cine/El Nuevo Herald/abril 02/2004

MIL PALABRAS

Eso de que una imagen vale más que mil palabras se ha cumplido. Múltiples han sido las declaraciones de los actores de la vida polótica venezolana después de que se publicó esta foto en la que aparece Maria Corina Machado, directora de la ONG Súmate, estrechando la mano del Presidente de los Estados Unidos George Bush al entrar a la reunión que sostuvieran en le Salón Oval de la Casa Blanca. Que si es una traidora a la patria, que si debe ser enjuiciada, que es una provocaci�n de los Estados Unidos hacia Venezuela, que si no era el momento, que se ha sobredimensionado, que es el lanzamiento de la candidatura a la Presidencia de Maria Corina.
Lo cierto es que Bush supo ponerle el dedo en la llaga a nuestro Presidente, quien tiene meses provocóndolo con insultos y amenazas, quizá habrá algún iluso que estuviera esperando que Bush le contestara a Chávez sus insultos con otros semejantes tales como: "mas pendejo serás tu" o "el que tiene cara y actitud de diablo es otro" o "si te metes con Condolezza te metes con migo" o "los que no le vamos a comprar petrleo a Venezuela somos los americanos" o que los Estados Unidos hubieran tomado la iniciativa de romper relaciones diplomóticas con Venezuela; No, Bush simplemente recibió en su despacho a una Venezolana que dirige una organización ha manifestado su inconformidad con el sistema electoral del país y con el gobierno, despues de que Chávez con mas de seis años en el poder no ha se ha podido reunir con Bush.