lunes, abril 30, 2007

El holocausto mas grande de la historia.

Llanos de Venezuela, 10 de octubre de 1.490: una tribu de aborígenes vive su rutina; Cuzco Perú diciembre del mismo año: el imperio Inca florece; México en el mismo año: Tenochticlan, la ciudad de los Aztecas está concurrida, el comercio se mueve entre sus habitantes; Ninguno de ellos sabe lo que les viene: En Europa un genovés busca patrocinio para una extraña expedición para llegar a la India por la ruta opuesta. La historia se escribiría en base a este suceso, nadie se imaginaba lo que vendría.

Ni los indios aborígenes de nuestras llanuras, ni los Aztecas, ni los Incas pudieron escribir la historia, por eso nos la contaron al revés. No nos dijeron la verdad de lo que pasó con los primeros habitantes de nuestro continente. La historia que nos cuentan la inician en las cortes de Castilla o en el puerto de Palos, pero no en Tenochticlan, en el Cuzco o en otro lugar de América. A raíz de lo ocurrido después de esos días se produjo el peor holocausto del que tuvo conocimiento la historia pero lo que nos contaron fue como los Españoles fundaron ciudades y enseñaron la religión católica a los pocos sobrevivientes, muchos de ellos esclavizados, todos ellos despojados de sus tierras.

España, Inglaterra y Portugal declararon sus reinados sobre el nuevo mundo. La Inquisición llegó hasta nuestras tierras en manos de los tribunales católicos. El politeísmo, la idolatría y los sacrificios Humanos debían ser erradicados por principio, pero también como pretexto para arrebatarle a nuestros aborígenes sus tesoros, sus tierras y el gobierno sobre sus gentes. Se Llegó incluso en esos días a discutir los aborígenes eran realmente humanos y si tenían alma.
La historia de America no se menciona en las cuartetas de Nostradamus, ni ha sido estudiada a través del Código de la Biblia, los documentos que existen de la época precolombina son apenas rezagos de la destrucción masiva de una cultura. La independencia de nuestros países tampoco fue la de nuestros aborígenes, mas bien fue una rebelión republicana encabezada por los descendientes de los conquistadores contra las coronas que dominaron nuestros territorios durante los primeros tres siglos y medio que siguieron a la llegada de Colón. Las clases dominantes aprovecharon las nuevas ideas que se expandieron por Europa en el siglo XIX para hacerse del poder.

Estados Unidos a través de negociaciones mercantiles y de un poderío bélico que comenzaba a emerger en medio de la debilidad de España y México después de las guerras de independencia se hizo de un gran territorio que había sido conquistado inicialmente por los españoles. Hispanoamérica quedó atomizada siguiendo las divisiones políticas que había impuesto España en los días de la dominación. Los vestigios de pueblos autóctonos solo quedaron en las regiones mas pobres y aisladas, desafortunadamente por la pobreza y aislamiento eran las menos avanzadas, hoy forman parte de los grupos sociales mas pobres de nuestros países.
Nuestra herencia, para bien o para mal, tiene mucho mas que ver con los artífices del holocausto que con los dueños originales de estas tierras, es cierto que el mestizaje está presente en nuestros pueblos, que otros pueblos llegaron a estas tierras y dejaron sus huellas, pero la cultura, la religión y el sistema político dominantes son herencia de los europeos.Los dioses de los aborígenes para dar paso a los santos de los europeos.

miércoles, abril 25, 2007

A mis amigos médicos...

Un médico amigo me hizo un comentario respecto a los posts que he venido haciendo en apoyo a la regulación de los servicios médicos que ha anunciado el gobierno Venezolano. Se que la mayoría de los médicos ejercen su profesión responsablemente y en forma ética. También se que algunos equipos y los insumos que utilizan son costosos, pero también se que las tarifas que aplican las clínicas privadas son escandalosamente altas y que hay que buscar alguna forma de poner algún tipo de limite a esos costos.

Me perdonan los médicos abnegados que ejercen su profesión sin ningún animo mercantilista, pero la salud no puede ser objeto de lucro. Recuerdo que cuando comenzaba a estudiar derecho el nuestro profesor de sociología, el padre Felicísimo Martínez hizo una encuesta entre mis compañeros sobre la razón que nos había llevado a estudiar derecho. La mayoría respondió algo así como “para luchar por la justicia”. Felicísimo nos acotó que ese objetivo seria la primera cosa que olvidaríamos cuando comenzáramos a ejercer la profesión. Me imagino que algo semejante ocurrecon los médicos cuando ven en su profesión la posibilidad de lucro.

Pienso que la sociedad en la que vivimos nos pone en situaciones en las cuales nos encontramos con la facilidad de sacar provecho económico con mucho o poco esfuerzo y no niego que el esfuerzo debe ser recompensado. Pero es necesario se controlen los costos de los servicios que prestamos los profesionales para que no perdamos el norte de nuestras misiones .

Las Leyes Procésales ponen limitaciones a los honorarios de abogados en los casos de naturaleza mercantil, la Ley de Bancos impone un máximo a cobrar por gestiones extrajudiciales, la Ley de Sucesiones hace algo semejante, eso ha sido una forma de controlar los abusos que cometían algunos colegas en el ejercicio de la profesión y no hasta hoy no he escuchado ninguna queja de abogado alguno por esa razón.

Así que amigos médicos piensen en los beneficios que les traerán las regulaciones que se les impongan sus honorarios, es posible que así muchos recuperen la visión de servicio social que deben tener todos quienes ejercen ese noble oficio.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

lunes, abril 23, 2007

¿Por qué Fedecamaras defiende a los médicos?.

El derecho a la salud está consagrado en la Constitución Nacional, no puede ser de otra forma y eso no tiene ninguna discusión, las mas elementales normas de convivencia humana indican que la asistencia a los enfermos debe estar por encima de cualquier otra consideración, lo contrario seria simplemente una aberración, como lo es ciertamente el hecho de que algunos médicos han convertido su profesión en una actividad mercantil.

No negamos el hecho de que los médicos perciban unos honorarios que les permitan vivir de forma decorosa, tampoco es criticable que la actividad de las clínicas sea rentable. Pero de allí a que la actividad se convierta en conviertan en una actividad especulativa que subsiste únicamente por obra de la existencia de las corporaciones aseguradoras que succionan grandes cantidades de dinero de los sueldos y salarios de los empleados de clase media y del resto del colectivo hay una gran diferencia.

El convertir la medicina en una actividad mercantil va en contra de todo principio ético y muy especialmente de aquellos que durante siglos rigieron los códigos morales de un gremio que se distinguió por su abnegación y su vocación de servicio. Cuando las personas que requieren los servicios de salud se ven desamparadas frente a unos costos prácticamente inalcanzables, cuando las pólizas de seguro tienen costos que oesan en el bolsillo de los ciudadanos y cuando vemos que todos los días mas personas tienen que recurrir a la medicina pública que se encuentra colapsada no queda mas recurso que la intervención del Estado para regular los costos de la medicina privada.

El Estado a través del presidente de la República ha anunciado que vienen regulaciones para los servicios médicos, la respuesta no se ha hecho esperar los médicos han salido a oponerse a las regulaciones y Fedecamaras le ha hecho coro. Fedecamaras es la Federación de Cámaras de Comercio y producción de Venezuela. Es la máxima organización gremial de los empresarios en el país, su labor es y ha sido la defensa de quienes en el país ejercen las actividades de industria y comercio en el país. Deja mucho que pensar que sea el gremio de los comerciantes quien salga a defender a los médicos, encontramos en esto un trasfondo que indica que la medicina está considerada por sus actores una actividad mercantil.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

viernes, abril 20, 2007

Una Verdad Incomoda para Alvaro Uribe

Las acusaciones hechas a Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia, de tener nexos con grupos paramilitares y con el narcotráfico han comenzado a tener efectos negativos en los foros internacionales. El ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore, el mismo que ganó recientemente el Oscar por la película Una verdad incomoda, se negó esta semana a participar en un foro ambientalista en Miami porque no esta dispuesto a compartir la mesa de debate con Uribe.

La realidad es que la situación política de Colombia no es simple, existen dos bandos en medio de una guerra civil no declarada, las guerrillas que se amparan en una ideología de izquierda para desarrollar una serie de actividades que van mas allá de la lucha política, las cuales incluyen el narcotráfico, el secuestro y la extorsión, en el otro bando los paramilitares constituidos por las autodefensas, grupos que originalmente se constituyeron para proteger a las victimas de la guerrilla ante la ineficiencia del Estado en esa labor y que terminaran incurriendo en actividades semejantes a las de la guerrilla gracias a una patente de corzo que obtuvieron al ubicarse del lado de los grupos que ostentan el poder económico y político.

En el medio de los dos bandos está la institucionalidad que tambalea entre la corrupción y las limitaciones a la acción que impone un moderno sistema de legislación penal que posiblemente no este adaptado a la situación bélica que vive Colombia. Esto ha hecho que en Colombia quienes han tenido poder político y económico difícilmente puedan estar exentos de haber tenido algún vinculo con los grupos paramilitares, así que lo extraño seria que el Presidente estuviera impoluto, pues es muy posible que en algún momento de su vida el o su familia hayan tenido que buscar protección fuera del Estado.

La justificación del uso de fuerzas irregulares no deja de ser grave porque, como se dijo, estas han incurrido en actividades ilegales del mismo talante que las de la guerrilla, es decir han incurrido en secuestros, extorsión, asesinatos y se han vinculado con los grupos mafiosos que explotan el negocio de la droga.

Por otra parte los vínculos con elementos dedicados al trafico de estupefacientes son casi inevitables en ciertos grupos ya que independientemente del negocio de la droga los narcos demandan bienes y servicios que normalmente son proveídos por sectores de la sociedad dedicados al comercio o a la prestación de servicios. Explico, un medico privado que atiende a una persona no tiene por qué conocer el origen de los dineros con los que le pagan sus servicios, igual ocurre con los ingenieros o arquitectos, así que el hecho de prestar algún servicio a estos no les hace cómplices de las actividades que dan origen a los fondos con los que cancelan los honorarios.

De todos modos desde su posición en Estados Unidos Al Gore tiene sus argumentos válidos para que en un futuro no se muestre su foto al lado de un señor de cuyo hermano la prensa ha publicado una fotografía con otro señor quien ha sido juzgado por narcotráfico en la nación del norte o que lo fotografíen con un mandatario de quien se ha dicho tuvo vínculos con irregulares, lo cual podría resultar ser otra verdad incomoda.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

jueves, abril 19, 2007

Una visión de la revolución bolivariana-

¿Qué piensan en Argentina de el gobierno de Chávez? Carlos Escudé es un socilogo, politólogo y académico argentino a quien vemos con regularidad en el programa Creencias del canal Infinito, en enero escribió para el diario argentino La Nación un artículo que resume su pensamiento al respecto, hoy lo transcribimos toman´dolo de su página web no oficial.




El ascenso de un enemigo serio
Por Carlos Escudé

De líder estrafalario, Hugo Chávez ha ascendido a enemigo serio.
O, por lo menos, más serio que antes. Hombre inteligente, es probable que su extraño predicamento lo haya hecho eflexionar.
Hasta hace poco, el líder bolivariano estuvo dedicado a una aventura personal, desperdiciando los cuantiosos petrodólares de su pueblo para convertirse en protagonista de la política internacional.
Al regresar a la época en que la política exterior era el deporte de los reyezuelos,atrajo a una mayoría de sus compatriotas, en los que despertó primitivas emociones.
Ver al propio presidente competir con el hombre más poderoso del mundo en las noticias de la tarde, año tras año, genera satisfacciones en mucha gente y encualquier lugar. Fue el secreto del breve éxito de Leopoldo Fortunato Galtieri, allá por 1982.
Con el dinero de su gente, Chávez exportó populismo en una medida sinprecedente. Su frustrado intento de conseguir un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lo llevó a prometer la compra de todo el excedente de algodón de
países como Benin y Malí, que viven de ese monocultivo.
Así, el caudillo se aseguró algunos votos africanos. Y compró el voto ruso y el chino. Pero no alcanzó. No obstante, no siempre le fue mal. En las últimas elecciones presidenciales nicaragüenses, por ejemplo, apostó por Daniel Ortega y salió ganancioso.
Mientras Estados Unidos amenazaba con que una victoria de Ortega podríasignificar la eliminación de toda ayuda a Nicaragua, Chávez se mostraba seductor.
En este tipo de lid, el venezolano no amenaza. Soborna, al estilo de algunos políticos argentinos. Durante la campaña, donó diesel y fertilizantes para que el líder sandinista los distribuyera gratuitamente en Nicaragua.
La pauta es reiterada. Subsidia a la Bolivia de Evo Morales. Lo
hace con su predilecta Cuba, a la que transfiere tanto petróleo como lo hiciera otrora Rusia.
A cambio, La Habana le envía unos 20.000 médicos, muchos de los cuales se triangulan para penetrar en las organizaciones populares de diversos países latinoamericanos de forma tal de adelantar la causa "bolivariana".


Margen de maniobra


La estrategia es vistosa y ha vendido bien en Venezuela. Si fuera repudiada por el pueblo cuyos recursos se malgastan, Chávez no habría recibido el 63% del voto popular en las elecciones de diciembre.
Pero para nada sirve excepto para su lucimiento. Con esta política, Venezuela está desperdiciando la mayor oportunidad que tuvo en su historia de mejorar la suertede su gente.
La Cuba de Castro, por lo menos, consiguió algún avance en el sector salud. Pero de persistir estas políticas, cuando a Venezuela se le acabe el petróleo, no podráexportar médicos.
Sólo quedará la memoria de un hombre que se pavoneó malgastando fortunas. Y eso es lo que el caudillo parece haber comprendido.

El bolivarianismo es una fantochada. ¿Qué hacer entonces? Obviamente, no podía virar hacia una economía de mercado. Su pasado y convicciones lo condenan. Debía, por lo tanto, girar al socialismo o a una versión extrema del capitalismo de Estado. Su lema ahora es "Patria, socialismo o muerte".
Parece encaminado a una segunda refundación de su país. Margen de maniobra no le falta. Estados Unidos está demasiado comprometido en Medio Oriente como para ocuparse seriamente del desafío venezolano. Es el rincipal comprador de su petróleo, pero si intentara reemplazarlo el precio del crudo se dispararía, produciendo una grave crisis.
Además, desde los años 80, en América latina la democracia es obligatoria, en ran medida por mandato del imperio. Chávez puede violar derechos de propiedad salirse con la suya.
Le sobran recursos por otra parte, y a diferencia de países como el nuestro, a Venezuela le sobran recursos para la experimentación, especialmente si deja de subsidiar otras
economías.
Su petrolera Pdvsa es la empresa más grande de América latina, ocupa el puesto 35° en la lista de Fortune Global 500, es estatal y, según la Constitución de 1999, tiende derecho al monopolio total de los recursos del subsuelo.
La gigantesca petrolera puede adjudicar concesiones, pero también las puedequitar. Con esto, la mitad del camino legal ya está recorrido.
Chávez gozará su aventura, pero es difícil que sea imitado por países que no hayan iniciado ya un camino parecido. Para el presidente boliviano, Evo Morales,va a ser un incentivo.
Sin embargo, para un gobierno como el del mandatario Néstor
Kirchner, cuyo éxito proviene de haber superado una grave crisis, seguirlo sería autodestructivo.Y en la Casa Rosada no hay suicidas.

miércoles, abril 18, 2007

El sofisma de la soberania y el socialismo en la Fuerza Armada.

La participación de la Fuerza Armada en la política nacional es una de las características mas resaltantes en el actual gobierno de Venezuela. Pese a que la constitución establece el carácter institucional de esta limitando su competencia al establecer que no podrá estar al servicio de parcialidad política alguna, otorga también a los militares el derecho al voto.
Pero el problema que surge no es que el contingente castrense vote o no, sino que la concepción del Estado que se tiene desde las alturas del gobierno presupone que la soberanía se ve lesionada caso si no se adopta la formula del socialismo porque el capitalismo trae consigo la sujeción a los centros de poder internacionales a través de las interferencias al desarrollo económico libre. Esta circunstancia teórica hace que se establezca un silogismo según el cual en aras de la soberanía, la cual debe ser defendida por la Fuerza Armada, esta debe combatir el capitalismo y por ende plegarse al socialismo. Obviamente hay un sofisma en esa construcción racional, soberanía no es socialismo, el socialismo puede llegar a ser una expresión de la soberanía, pero nunca la soberanía misma.
En Venezuela la facción gubernamental ha declarado que construirá el socialismo, lo cual indica que ese sistema está en proceso de construcción en el país, no se ha consolidado y si como lo ha dicho el Presidente de la República se quiere construir un socialismo con características propias para lograrlo se hace necesario un debate que pasa por la necesidad de que todos los ciudadanos, incluidos los militares sean libres para expresar sus ideas en medio de un sistema democrático, por lo resultara contradictorio ordenar a la fuerza armada plegarse a determinada corriente política.

lunes, abril 16, 2007

Un regalo para la tierra.

El 22 de abril es el día de la tierra, si te has preguntado cómo celebrarlo he aquí una idea: regala una planta a tus mejores amigos para que la cuiden y hagan del planeta un sito mas confortable. Una planta regala colores, aromas, sabores, texturas y el sonido único de los trinos de las aves que anidan en sus ramas. Las plantas pueden vivir por siglos, así que ese regalo será también para los hijos de tus amigos y para tus hijos, recuerda que la tirra no nos pertenece a nosotros sino a ellos.

viernes, abril 13, 2007

El mensaje del 13 de abril

El 13 de abril de 2002 el presidente Hugo Chávez regresó al poder después de haber sido depuesto por un grupo cívico militar que no logró consolidarse en el poder. El mensaje de este día sigue vigente: Venezuela no quiere un gobierno autoritario que actué de espaldas a las instituciones. Nombres como el de Cecilia Sosa aparecieron el 13 en la prensa criticando el irrespeto a la Constitución y la forma en que Pedro Carmona asumió el poder, un grupo de oficiales de los que habían apoyado el movimiento aparecieron en los medios pidiendo rectificar, Carlos Ortega y la CTV quienes fueron líderes del movimiento fueron dejados por fuera, la incertidumbre se adueñó del país, al final el país entero optó por regresar a la institucionalidad. Ambos bandos cometieron errores, pero el mayor error fue haber tratado de desconocer la institucionalidad, esta lección debe permanecer vigente hoy.

jueves, abril 12, 2007

Bonomanía.

Las recientes emisiones de los bonos del Sur II y los bonos de PDVSA parecen estar creando una nueva fiebre entre los ahorristas venezolanas que puede servir de alternativa a la compra de divisas en el mercado paralelo para protegerse de la incertidumbre política que ha sido creada por la interpretación que algunos hacen del discurso oficial.Los bonos, quiérase o no son en esencia un instrumento para la fuga de capitales, pues todo quien los compra lo hace pensando en los dólares que obtendrá al momento de realizarlos, después los bonos pasarán a manos de inversionistas extranjeros para ser usados como instrumentos de especulación financiera.
De la colocación en el mercado secundario dependerá el valor real y el rendimiento verdadero que estos produzcan en las distintas bolsas en las que se coticen, mientras tanto nuestros flamantes inversores, entre los cuales hay profesores universitarios, empleados públicos, comerciantes, jubilados, empleados de la banca, banqueros, pequeños empresarios y hasta buhoneros, solo buscan obtener la ganancia que produce el diferencial cambiario. Para decirlo en buen criollo los bonos son un tiro al piso.
Pero el tiro al piso no solo es para los inversionistas, sino principalmente para los emisores, quienes a través de este mecanismo están consiguiendo un financiamiento fácil, sin mayores requisitos, hecho por inexpertos clientes cautivos que ven el provecho inmediato y que muy probablemente lo conseguirán. Los emisores, PDVSA y los gobiernos de Venezuela y Argentina en estos casos, están consiguiendo dinero fresco para financiar, en el primer caso las operaciones de nacionalización de los convenios operativos de exploración y explotación petrolera, y en el segundo el pago de deudas vencidas o por vencerse.Siendo esta la situación no es extraño que una de las primeras medidas que tomen las directivas de CANTV y la Electricidad de Caracas sea la emisión de nuevos bonos en dólares para pagar un virtual endeudamiento que pueda producirse en sus planes de expansión y el que le quede a sus accionistas por la adquisición de los paquetes que les den el control.

Este recurso, muy propio del capitalismo por cierto, dará como resultado que en el país habremos cambiado inversión extranjera por deuda externa, nada nuevo, pues esa fue la fuente de la “deuda eterna” que hemos venido arrastrando desde hace ya mas de treinta años, solo que ahora se está dando oportunidad a un grupo de compatriotas participar de una ganancia fortuita, como la es el provecho del diferencial cambiario, que de otra forma quedaría en manos de los especuladores internacionales. Es muy probable además que los operadores de bolsa recomienden a una buena parte de nuestros flamantes inversionistas a invertir el dinero que obtengan de los bonos nacionales en otros papeles que se cotizan en las bolsas internacionales resultando de allí un grupo de nuevos clientes para los portafolios internacionales que estos manejan.

miércoles, abril 11, 2007

Claves para resolver el rompecabezas del 11A

Si Usted puede conestar el siuiente cuesionario sabe con exacitud lo que pasó hace cinco años un día como hoy en Venezuela

¿Hubo realmente un golpe de Estado?


¿Estaba planificado que la marcha llegase hasta
Miraflores?


¿Quién le disparó a la marcha y por qué?


¿Los dirigentes de la
oposición fueron hasta Miraflores?


¿Qué papel jugaron los generales Rosendo,
Rincón, García Carneiro y Baduel?


¿Qué papel jugó José Vicente Rangel
como Ministro de Defensa?


¿Por qué se encadenó Chávez a la hora de la
marcha?


¿Realmente renuncio Chávez?


¿Por qué Carmona no se ciño a las
leyes para efectuar el cambio de gobierno?


¿Por qué Carlos Ortega desapareció
de la escena después de la renuncia de Chávez?


¿Había alguna agenda
oculta?


¿Por qué regresó ileso Chávez?


¿Por qué premiaron a Lucas
Rincón?


¿Realmente había un complot internacional?


¿Qué fue a hacer el
Cardenal a la Orchila?


¿Qué papel jugó Fidel Castro en el regreso de Chávez?


¿Qué papel jugó la directiva de Venevisión a la hora de constituir el gobierno de Carmona?


¿Por qué castigan a RCTV?






Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

lunes, abril 09, 2007

Los bonos socialistas


Dos grandes emisiones de bonos fueron producidos por el gobierno de Venezuela en ls últimos días: El bono del sur II y el bono de PDVSA, el primero hecho emitido en combinación con el gobierno de Argentina y el segundo emitido por la Estatal Petróleos de Venezuela.
El total de las dos emisiones alcanza los nueve mil millones de dólares. Originalmente se planeó que el segundo fuera por cinco mil millones pero a última hora fue aumentado a siete mil quinientos millones.


En Venezuela, como sabemos, se ha anunciado que se planea establecer un régimen socialista, la emisión de bonos no parece encajar en ese esquema, el mercado de valores es visto como el instrumento mas capitalista del capitalismo, al final lo que se busca a través de este tipo de inversiones es el rendimiento, el cual se produce gracias a factores de la economía capitalista tales como la plusvalía, lo cual choca con la teoría marxista, fundamento del socialismo que se pretende implantar en el país.


Nos preguntamos que lectura puede hacerse de las emisiones de bonos en relación con la implementación del socialismo en el país. La primera podría ser que nos encontramos frente a una gran farsa en la cual el socialismo no es otra cosa que un argumento retórico de la gente del gobierno para mantenerse en el poder. La segunda es que el nuevo socialismo permitir la participación de los capitales nacionales y foráneos en los negocios del Estado con la suficiente amplitud para repartir la plusvalía entre quienes inviertan sus ahorros en ellos, o cual seria un contrasentido. La tercera es que las finanzas del Estado están tan mal que se han visto obligados a recurrir a instrumentos capitalistas para resolver una eventual situación crítica.


Pero como en estos asuntos no hay nada absoluto, podríamos decir que hay un poco de todo y quizá hasta existan otros factores ocultos que influyen en la actitud del gobierno en este caso.
Lo cierto es que en Venezuela vivimos hoy un régimen de cosa que está bien lejos de un verdadero modelo socialista, aparte de algunos experimentos para llegar a una nueva estructura de propiedad de los medios de producción y de algunos indicios de lo que parece ser una estrategia para limitar la libertad de expresión solo nos conseguimos con el socialismo en los discursos oficiales.


El consumismo es el pan de cada día, los automóviles no caben en las calles, hay mas restaurantes Mac Donalds que en cualquier otro país de Sur América, los teléfonos celulares que se venden son los mas costosos y modernos del mundo, el consumo per capita de escocés supera al de cualquier país de Europa, Rolls Royce tiene su consecionario en el país, Los Hummer se venden como pan caliente y ni hablar de los Audi, Mrcedes y BMW. Pero según el discurso oficial estamos en la ruta al socialismo.



Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO

martes, abril 03, 2007

Salud pública y medicina privada.

La profesión de médico en Venezuela ha pasado a ser un gran negocio. Esto no es nuevo, todos sabemos que los galenos en nuestro país tienen los mayores ingresos entre los profesionales, no hay oftalmólogo que se respete que no sea dueño de su propia clínica o como mínimo de una óptica en la cual vende los lentes que prescribe con utilidades del doscientos y hasta el quinientos por ciento, lo digo con conocimiento de causa. Los cirujanos cobran entre dos y treinta millones de bolívares por treinta a cuarenta minutos de operación, además de derecho de pabellón anestesiólogo, honorarios de asistentes, material medico quirúrgico y quien sabe cuantas otras cosas mas, esto lo hacen como mínimo treinta veces por mes, saquen cuentas. Los ginecólogos cobran por el control de las pacientes entre cincuenta y ciento cincuenta mil bolívares por consulta y además no perdonan parto por cesárea, lo cual les reporta ingresos millonarios.

Los médicos venezolanos tienen cuentas en el exterior, grandes inversiones en inmuebles, los mas lujosos vehículos y mientras esto ocurre la ética profesional ha pasado a un segundo plano y el juramento hipocrático ha pasado a un segundo plano. Lo peor de la historia es que la mayor parte de sus ingresos la generan con dinero pagado por las compañías de seguros y los pacientes en lugar de sentirse estafados por los altos honorarios se sienten cómplices de los médicos y sacan cuentas del dineral que dejaron de gastarse sin saber que los costos de los seguros están científicamente calculados y que el aumento de las pólizas no solo incide en los pagos directos que hacen los asegurados, sino que lo hacen hasta en los sueldos que devengan, pues a mayor sea el costo de los seguros menor deberá ser el sueldo que devengue el empleado.

Mientras los médicos andan en lujosos autos deportivos asistiendo a congresos en los mas cotizados balnearios del planeta siendo costeados la mayoría de las veces por los laboratorios y las universidades públicas, mientras las acciones de las clínicas suben día a diá, inescrupulosamente los médicos aumentan el costo de los servicios que prestan y los pacientes reciben una atención cada vez menos eficiente.

El presidente de la República ha amenazado con regular los servicios médicos privados, nada mas justo y creo que el pueblo lo pide a gritos. La Constitución de 1.999 en su articulado prevé que este tipo de servicios son en esencia públicos, pues la salud es un derecho de todos y no es justificable de ninguna manera que esta se haya constituido en el mas lucrativo negocio que existe en el país.

Creemos que si algo puede criticarse al gobierno es que no ha cumplido con regular los servicios privados de salud tal y como lo prevé el artículo 85 de la Constitución Nacional y los ciudadanos debemos hacer frente a la especulación de las clínicas privadas porque al fin y al cabo la salud es un derecho de todos y aunque los médicos merecen un remuneración justa no se debe permitir que abusen de la situación de las personas enfermas para hacer negocios.

Visite también LA SOMBRA DEL PINO LASO