La muerte de Fidel y la crisis de Venezuela

Venezuela está viviendo de cerca todavía las consecuencias de la temprana muerte del líder de la revolución bolivariana, estos días han sido particularmente de incertidumbre; la escasez  de algunos productos de primera necesidad, las largas colas en los supermercados, los rumores de una debacle económica, de  un estallido social y algunas protestas de distintos grupos sociales aunado a una vertiginosa caída de los precios del petróleo parecen ser los ingredientes necesarios para un quiebre definitivo del gobierno Bolivariano. 

Pero las cosas no son como las percibimos a simple vista; el país ha transitado durante más de quince años por un camino de espinas que promete llevar a una nueva sociedad, más justa, donde no hay espacio para la marginalidad ni la exclusión; pero podemos estar llegando al punto de la duda, un punto en el que hasta los mas crédulos comienzan a ver una realidad oscura, en la que la que ya los líderes deja de ser vistos como salvadores de la patria, auténticos héroes revolucionarios para ser vistos como corruptos, oportunistas y demagogos; en realidad poco importaría esta visión del poder si no se estuviese pidiendo una gran cuota de sacrificio a las mayorías, que ahora comienzan a verse desatendidas en sus necesidades más básicas. 

"Con hambre y sin empleo con Chavez me resteo" fue un slogan que tímidamente lanzó el desaparecido presidente en alguna oportunidad y que aunque escandalizó a unos cuantos no fue del todo rechazado por las mayorías. Ahora la situación parece ser diferente, no se puede estar seguro que la gente permanezca viviendo estoicamente los tiempos de escasez, inseguridad y dificultades que se viven en el país. Se habla de una guerra económica manejada por los hilos de una oligarquía que no muestra su rostro y de un imperio que a simple vista aparece económicamente más débil cada vez, pero que militarmente se mantiene dominando la escena mundial.  

En medio de este convulsionado panorama aparecen nuevos rumores; se habla de una disidencia militar que en algún momento podría manifestarse, de protestas estudiantiles que están por ocurrir, de divisiones en el seno del chavismo y de posibles acciones de los colectivos armados que han apoyado a la revolución, pero que esta vez serán en contra del gobierno, o al menos en contra de alguna de sus facciones. Para completar el cuadro de los rumores se habla de la muerte de Fidel Castro, el máximo líder de la revolución cubana, soporte ideológico de la revolución bolivariana.

La muerte de Castro podría ser manipulada para ser usada como factor de cohesión, pero no podemos afirmar que Fidel haya alcanzado a tener una penetración emocional en el pueblo chavista como para que su desaparición ejerciese algún tipo de reacción capaz de neutralizar los acontecimientos de este inicio de año, al contrario su desaparición podría generar algún tipo de desmoralización en quienes siguen viéndole como el factor de cohesión revolucionaría. Lo que si es seguro es que este rumor salió de algún laboratorio de rumores con el fin de enrarecer el ambiente en Venezuela.

Podríamos hablar también de la torpeza de la operación para canalizar el descontento popular o del extraño silencio del oficialismo, pero pensamos que los acontecimientos apenas están iniciando su desarrollo y es muy difícil predecir la vía que tomarán sobre todo cuando no aparece ninguna persona u organización que tome las banderas.w 

Vivir en socialismo

"Prepárense para vivir en socialismo" nos decía mi padre cuando éramos muchachos, el razonamiento lógico apuntaba a que evolución de la histórica habría de llevarnos a una sociedad más justa y más igualitaria que aquella que se vivía en los años setenta, nada justificaba las desigualdades económicas que se vivían en los setenta en Venezuela y en Colombia, los dos países cuya historia y política vivimos de cerca.

El viejo sabía que el fracaso de la lucha armada de la guerrilla no era el fracaso definitivo de las reivindicaciones sociales, el había sido testigo de épocas en las que las desigualdades eran aún mayores, vivió parte de su juventud en los cincuenta en el sur de los Estados Unidos y pudo ser testigo de  la época de la racial y de los,movimientos de liberación, fue testigo del acenso de Fidel Castro y su camarilla al poder y del intento  de  revolución en Chile durante la época de la Unidad Popular que terminó con el derrocamiento de Salvador Allende.

Así como los esclavos lograron liberarse los pobres de la tierra algún día lograrían reivindicarse. Ese era el razonamiento del viejo, en los noventa se produjo la caída de la cortina de hierro, es decir los regímenes socialistas de Europa Oriental, para muchos fue el fracaso del marxismo leninismo. Nunca tuve la oportunidad de hablar con el al respecto,  a los pocos años falleció, pero creo que mantuvo su convicción de que el socialismo habría de llegar, no porque fuera simpatizante de movimiento alguno que lo impulsara, sino porque sabía que la historia no podía ser otra.

El mundo lleva un rumbo hacia la creación de estados en los que la justicia social sea el principal objetivo, el análisis dialéctico de la historia de Carlos Marx no está equivocado, quienes pueden  estar equivocados son quienes han pensado que las revoluciones que se produjeron en el siglo XX respondieron realmente al un modelo verdaderamente de avanzada, pues a la final lo que lograron fue cambiar a  las personas de los opresores y el discurso liberal por uno que no ha podido llevarse a cabo, porque sin un verdadero cambio de mentalidad, pues hasta ahora lo único que podemos demostrar es que el poder envilece y que "cada quien pesca para su canasto" como bien decía mi madre.

Suelo decir que que el problema no está en los modelos que se apliquen en una sociedad, el problema está en la especie humana, en su cultura, en algunos de sus instintos quizá. Por alguna razón ningún país del mundo, capitalista, socialista o con cualquier otra etiqueta ha podido resolver los problemas básicos de las sociedades. Sólo con una educación dirigida hacia la justicia social, el respeto de los derechos humanos y la solidaridad nos llevara a una sociedad mejor, en la que las enseñanzas de maestros como la  Cristo Jesús sean entendidas y puestas en práctica, ese será el verdadero socialismo, sin odios y sin rencores, pero vaya que falta tiempo para que lleguemos a verlo.

La alerta de guerra nuclear de Fidel Castro.

Fidel  Castro ha regresado y lo ha hecho  con la noticia deque estamos al borde de una guerra nuclear.  Sabe algo Fidel que nosotros no  sabemos o  realmente el   Consejo de Seguridad de la ONU dará carta blanca a un ataque de Estados Unidos e Israel a Irán al vencer el plazo perentorio para que ese país desista de la fabricación de armas nucleares?

Fidel en entrevista  a Venezolana de televisión dijo dudar de la realización de elecciones el 26 de septiembre porque estima que para esa fecha el conflicto mundial ya se esté desarrollando y “el imperio pudera haber caído”.  No vemos que relación pueda tener una cosa con la otra, aunque la gravedad de una conflagración  de esa magnitud podría traer consecuencias inesperadas.

Castro puede simplemente estar dando un mensaje de el eje que representa, en el cual se encuentra  Irán e infortunadamente también Venezuela, o simplemente podría estar tratando de crear pánico en el mundo para desviar la mirada de las  situaciones críticas que viven  Cuba  y Venezuela.

Lo cierto es que el anciano líder sabe algo que nosotros no sabemos, o al menos eso es lo que trata de aparentar. Apenas hace un par de días se reveló que Irán tiene una planta de enriquecimiento de material nuclear  y voceros Iranies han señalado que en los próximos días realizarán “una serie de maniobras con misiles”  esto con el fin de probar la “capacidad defensiva de su país.”

Lapidariamente Castro ha señalado que corresponde a Obama en solitario tomar la decisión de ir a una guerra nuclear con Irán o permitir que ese país siga desarrollando las armas para “borrar del mapa  a Isael” como lo dijeron en alguna oportunidad.

No sabemos si el pronóstico de Castro pueda convertirse en una aterradora realidad o simplemente sea un sueño terribleque quiere trasmitir a la humanidad  desde la senilidad de sus últimos días  el hombre que casi lleva a una guerra nuclear al planeta  en los sesenta. 

Recuerdos de la revolución.

Mis primeros recuerdos de la revolución cubana me llevan hasta los corredores de la vieja casona Villa Aidé en Bugalagrande donde mi padre pasaba largas horas escuchando los discursos de Fidel Castro trasmitidos en onda corta por Radio Habana Cuba, luego en mi mente aparece la imagen del temido paredón donde fueron fusilados cientos de cubanos opuestos al régimen revolucionario que se instaló en la Isla del Caribe.

Luego de una infancia feliz, recuerdo en mi adolescencia en Guanare los programas de Radio Habana que escuchábamos en onda corta, mientras en Venezuela, fue la época en la que leí el libro de Ernesto Cardenal “En Cuba”, era el año 1.973, Salvador Allende estaba por ser depuesto en Chile, el Movimiento al Socialismo tenia a José Vicente Rangel de candidato en Venezuela, se comenzaba a hablar de la posibilidad de llegar al socialismo por la vía democrática.

No tengo muchos recuerdos de la época de las guerrillas, si de las historias de la violencia en Colombia contadas por mi padre y mi madre y de los cuentos de algunos primos y amigos que se fueron “pal monte” en los sesenta y que terminaran pacificados en los setenta, los colombianos dando clases en las universidades nacionales y los venezolanos disfrutando del “discreto encanto de la burguesía”, como diría Luis Buñuel.

La revolución en los ochenta es vista a través del fracasado proceso del sandinismo en Nicaragua, mientras en Cuba se denuncia el irrespeto a los derechos humanos, los balseros huyen del totalitarismo y la escasez de artículos de primera necesidad, para buscar nuevos horizontes en el mundo capitalista.

Los noventa se inician con la caída de la unión soviética y la apretura de Cuba a la inversión extranjera, especialmente en el área de turismo mientras el bloqueo y la ausencia de la ayuda económica de los soviéticos ponen en alerta a los detractores de Castro esperando una debacle que ponga al traste al régimen como ocurrió en la URSS, pero a finales de la década asume el poder en Venezuela Hugo Chávez, quien sirve de apoyo al régimen castrista.

Hace un par de años la enfermedad de Fidel Castro hace asomarse una nueva crisis, finalmente el poder es entregado a Raúl Castro, hermano de Fidel. Hoy la revolución llega a cincuenta años, los sandinistgas han vuelto a Nicaragua, en Bolivia Evo Morales se ha declarado afín al régimen de Castro, Chávez sigue apoyándole y en Ecuador está por verse el nivel de respaldo a la revolución cubana.

Castro y su régimen quedaron marcados por su irrespeto a los derechos humanos, el pueblo de Cuba vive en medio de una dictadura de cincuenta años ya, la religión ha sido proscrita, la libertad de expresión prácticamente no existe, las nuevas generaciones se abren paso para ingresar a la nueva era de la informática a través de sus blogs clandestinos, los cubanos que vienen a nuestro país se maravillan de cosas tan simples como una olla de teflón o ña televisión por cable, pero la revolución se mantiene, como se mantienen en Cuba las desigualdades entre el común y quienes detentan el poder.

El recule de Chávez.

La noticia del día es obviamente el llamada de Chávez a las FARC a deponer las armas. Esto hubiese sido algo muy normal si Chávez no hubiera pedido hace unos pocos meses el que se reconociera la beligerancia de ese grupo guerrillero y que en actos sucesivos hubiera demostrado la sinergia que aparentemente existe entre su gobierno y los irregulares colombianos. La pregunta es por qué el cambio de Chávez, son varias las posibles respuestas.

La primera es que las FARC están derrotadas militarmente y Chávez ha sido encargado de servir de mediador con el gobierno colombiano para llegar a la firma de un acuerdo de paz que permita que el grupo guerrillero, o al menos algunos de sus líderes se integren a la lucha democrática buscando cargos de representación en el gobierno nacional.

La segunda, quizá la mas difundida es que Chávez estaría actuando de forma tal que no pueda ser acusado de cómplice del terrorismo, aquí entran a jugar los indicios recavados en los discos duros de los famosos computadores de Reyes.

Otra respuesta sería que la opinión pública venezolana es manifiestamente contraria a las FARC y las buenas relaciones del gobierno de Chávez con estas se estaría convirtiendo en un importante factor en la merma de la popularidad de Chávez y el chavismo.

También se ha dicho que algún importante sector habría presionado para que Chávez tomase la decisión de pedir el fin de la lucha armada a las directivas de las FARC, este importante sector podría ser un grupo de líderes del continente, entre los que se contarían los hermanos Castro y sus acólitos en Cuba, Lula en Brasil, Morales en Bolivia, Cristina Kirtchsner en Argentina, Michel Bachelet en Chile y otros dirigentes de menor cuantía dentro y fuera del país.

La posibilidad de que Estados Unidos intervenga militarmente contra quienes apoyan a las FARC y la instalación de una base norteamericana cerca de la frontera de Colombia y Venezuela con la excusa de que se haría para combatir a Los grupos alzados en armas es el otro factor que explicaría el cambio de posición del presidente de Venezuela.

Puede haber un poco de todo, aunque dudamos que Chávez pueda ser manipulado por terceros, lo cual no quiere decir que no oiga consejos de sus colaboradores en lo interno o en lo externo.

De lo que si estamos seguros es que el proyecto de la revolución continental de Chávez sigue en pie y este se ha dado cuenta que no es el momento de apoyar la lucha armada de los colombianos es un craso error.

De vuelta a los sesenta.

El Che Guevara muerto por el ejército colombiano en el Ecuador, Woodstock en Cúcuta, Fidel Castro toma Miraflores, el paredón de los cubanos sustituido por los molinos de la mente de Isaías, Vietnam en Irak, Kennedy es Obama y la historia se repite.

Estamos en guerra.

Según el ministro Ramón Rodríguez Chacín la guerra de cuarta generación comenzó, esto lo dijo en la Asamblea Nacional y ciertamente en el conflicto que se inició el sábado con la operación que se dio en el Ecuador en el cual se puso fin a la vida de Raúl Reyes, el comandante de las FARC hay muchos factores que dan cuenta de que estamos en los inicios de una guerra asimétrica.

Aunque aparentemente estamos en presencia de un enfrentamiento entre dos países con características similares, Colombia contra Venezuela apoyando a Ecuador, la realidad es diferente. Venezuela representa a un eje ideológicamente identificado con una izquierda radical en el cual estaban definitivamente alineados Cuba, Bolivia y Nicaragua, mientras que otros países como Brasil, Argentina, Uruguay y Ecuador participaban sin asumir posiciones extremas. Además de estas alianzas Venezuela había venido promoviendo un grupo político, La Asamblea Bolivariana de los Pueblos, conformados por organizaciones de izquierda, no necesariamente gubernamentales de entre las cuales se encuentran los grupos mas radicales del continente.

En honor a la verdad, las FARC nunca participaron formalmente en la Asamblea Bolivariana de los Pueblos, pero se tuvieron noticias de que algunos de sus miembros participaron como oyentes. Siempre se supo de las simpatías de las FARC hacia Chávez, al punto de que se auto proclamaron una fuerza bolivariana, pero la posición de Chávez ante la opinión pública siempre fue pedirle a los grupos guerrilleros integrarse a la vida política a través de conversaciones de paz para así poder optar por la vía del voto a posiciones de poder en su país.

Pero la situación parece haber cambiado, con la reacción de Chávez ante el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador y la declaración de Rodríguez Chacín parece haberse iniciado una nueva fase en el proceso venezolano que parece tener dirección hacia una escalada bélica continental, partiendo de la hipótesis de que Colombia no actúa por si sino como representante de los intereses norteamericanos, lo cual en palabras de Chávez la convierte en la Israel de América Latina.

El papel de Cuba y de Fidel Castro parecen estar muy por debajo del protagonismo que se ha dado a Hugo Chávez y Venezuela, incluso las acusaciones de Colombia con base en los archivos del computador de Raúl Reyes no tocan para nada al gobierno de la Isla ni a su líder fundamental, pero estamos seguros que este tiene mucho que ver en los sucesos recientes.

La situación no puede ser mas grave, pues la guerra de cuarta generación se permite acciones terroristas y en eso las FARC tienen un amplio prontuario, al punto que los círculos bolivarianos y las organizaciones comandadas por Lina Ron, quienes ya se manifestaron llamando al pueblo a defender las ciudades de Venezuela, son poco menos que caricaturas de esta organización terrorista y las FARC parecen ser el alido de Venezuela en esta guerra que proclama Rodríguez Chacín.

Suenan trompetas de Guerra.

Suenan trompetas de guerra en América Latina ha dicho hoy Fidel Castro quien posiblemente es el trompetista que espera ansioso unirse a la orquesta de los mandatarios involucrados en el conflicto.

La irresponsabilidad de todos nuestros mandatarios es mayúscula, Uribe por haber manipulado la verdad sobre la forma como mataron a Reyes, Chávez por su reacción ordenando mover diez batallones y Correa por hacerse eco de las tendencias belicistas.

Los pueblos de los tres países queremos la paz, rechazamos la guerra, comprendemos si, la indignación de los ecuatorianos por la violación de su territorio, pero entendemos también que Colombia vive una guerra contra las FARC y que en ese marco se produjo el ingreso de sus fuerzas a territorio ecuatoriano.

Lo que no entendemos es que el malestar de los mandatarios se traduzca en amenazas de guerra que podrían traducirse en hechos concretos ante cualquier escaramuza en uno u otro lado de las fronteras. Tampoco entendemos que los mandatarios tomen una situación de estas como una cuestión personal.

Encuesta-

Un nuevo recurso de blogspot es el cuadro de encuestas que hemos colocado en el lado izquierdo de nuestro blog, así podrán ustedes interactuar con mayor facilidad con nosotros. Esta semana la encuesta se basa en el post anterior sobre el papel de Chávez como sucesor del liderazgo internacional de Fidel Castro.

El mundo según Petkoff: Chávez no será el sucesor de Fidel

La revista colombiana Cambio está dedicada esta semana a Fidel Castro después del anuncio hecho de no optar a los dos mas importantes cargos de gobierno en la isla, entre el material publicado se encuentra una entrevista a Teodoro Petkoff quien asegura que el presidente Hugo Chávez no será el sucesor de Fidel en su liderazgo interbacional.

Dijo Petkoff: “El liderazgo de Chávez, fuertemente lubricado por petrodólares, no alcanza más allá de la ultra izquierda y de la influencia sobre los gobiernos de Bolivia y Nicaragua. El mainstream de la izquierda latinoamericana hoy es democrático, a diferencia de los años 60 y 70, cuando incluso la izquierda moderada era sensible al liderazgo de Fidel.”

El dirigente venezolano fue además consultado sobre el futuro inmediato de Cuba, sobre lo cual opinó en los siguientes términos: “Castrismo sin Castro; el sistema aguanta la separación de jure de Fidel del poder, que ya ha sido preparada por su separación de facto. Habrá cambios, pero lenta y prudentemente en lo económico, porque Cuba no se puede permitir la velocidad de China y Vietnam: se la traga el imperio (económicamente) por la mera fuerza de gravedad. En lo político habrá una mayor apertura.”

El nuevo rol de Fidel.

La renuncia de Fidel Castro a optar a dos de los tres mas importantes cargos que definen el destino de la isla de Cuba ha despertado el optimismo de muchos opositores a la revolución cubana y al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela quienes consideran que Fidel fuera del poder no tendrá la misma influencia en su par venezolano que la que tuvo después del año 2.002 hasta hoy, pero la realidad puede ser totalmente contraria a esta idea.

Cuba tiene su destino bien apuntalado en los nuevos cuadros de poder representados por Raúl Castro, el vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque, quienes en el ultimo año y medio ejercieron el poder en la ausencia temporal del comandante, la cual ahora pareciera ser definitiva; Fidel sin embargo no ha renunciado a seguir ejerciendo la Primera Secretaría del Partido Comunista de Cuba, lo cual le garantiza que seguir{a manejando a quienes ejerzan el poder, esto sin tener que ocuparse de la tarea diaria de dirigir el poder ejecutivo y las instancias militares en su país y le deja manos y mente libres para una tarea mas importaste: enderezar los entuertos de la revolución continental que con gran éxito inició Hugo Chávez, quien ahora aparece debilitado por su revés electoral de diciembre de 2.007 y por el rumbo que tomaron sus relaciones con Colombia.

Fidel pasará seguramente a ser el estratega de la nueva etapa de la revolución continental, ya se han comenzado a hacer acercamientos con el gobierno de Lula a través de su hermano y posible sucesor Raúl y seguramente a través de Brasil reconquistará el terreno perdido en Bolivia y Ecuador por vía de un manejo mas diplomático y menos radical. Mientras esto sucede en Venezuela Chávez deberá hacer su parte para evitar seguir perdiendo poder y poder así dar el ansiado reimpulso a su revolución.

No es de extrañarse entonces que en la tarea de la fundación del Partido Socialista Unido Fidel desde el Partido Comunista Cubano ejerza una fuerte influencia ayudando a pñanificar la estrategia a seguir cuando la revolución bolivariana logre recuperarse de la crisis que produjo la derrota de diciembre, las pugnas internas, el enfrentamiento Cabello-Tascón, el análisis de Dieterich señalando la existencia de una derecha y una izquierda Chavista y hasta la rocambolesca noticia de la conspiración de los disidentes de la revolución Para asesinar la también disidente ex primera dama Maria Isabel Rodríguez pueden ser parte de la estrategia orquestada por Castro para evitar la perdida de espacios que amenazan con perderse.

Adios Fidel.

Después de 49 años en el poder Fidel Casto se despide de sus compatriotas en un comunicado publicado hoy por el diario Granma. Fidel se habia separado de su cargo de presidente por razones de salud desde agosto de 2.006, pero seguía teniendo el titulo de presidente formalmente mientras su hermano Raúl ejercía el interinato. Muchas páginas se han escrito sobre el gobierno de Castro, muchos son sus adversarios dentro y fuera de Cuba y muchos quienes se han sentido victimas del autoritarismo de su gobierno, muchos murieron a consecuencia de una férrea justicia que se instauró en la isla desde el año 59 para proteger la revolución.

Este es el párrafo central del texto del comunicado de Fidel:

“A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”

Muchas cosas se dirán de Castro en el futuro. Como el mismo lo dijo la historia lo juzgará. Solo esperamos que vengan días mejores para el pueblo de Cuba, aunque sabemos que Fidel seguirá siendo el poder detrás del poder y que los cambios tardarán en llegar.