Siguiendo con la vista a las opiniones sobre lo que podría representar la implementación de un régimen socialista en Venezuela, tal y como lo ha anunciado el presidente me he conseguido con dos buenos artículos, en el primero Emeterio Gomez, se plantea lo que para nosotros los ciudadanos comunes significa el socialismo, su conclusión es que la idea general se remite al comunismo y apunta que es "una utopía insensata que carece por completo de sentido y que sólo se puede mantener -¡por algún tiempo!- mediante un totalitarismo feroz y asesino." Luis García Mora en el otro artículo va más alla cuando dice que:"Para muchos, Chávez está colocado en una encrucijada entre el esquema socialista europeo, el chino y el árabe socialista, petrolero y militarista. Donde dentro de su locura escoge elementos de los tres para hablar de este nuevo socialismo, “a partir de la experiencia venezolana....Hablamos de un modelo (el chino) que admite el funcionamiento de los mercados junto con una mano dura dirigista–estatista que se transa con la apertura a la inversión foránea... Pero quizás el que más seduce es el modelo árabe–socialista, a lo egipcio e iraquí, o a lo nigeriano o libio. Unas “democracias populares”, como esta de Chávez, con capitalismo de Estado, internacionalmente mercantilista y estabilizadas en los países de la OPEP." en cuanto al modelo europeo, entiendo que se refiere al socialismo que se ha desarrollado en paises como Suecia, Francia en la época de Miterrand y mas recientementre en Inglaterra con la llamada tercrea vía de Tony Blair.
Resuta interesante, por cierto, el artículo publicado por las agencias internacionales que da cuenta de la opinión del presidente de Chile Ricardo Lagos, miembro del Partido Socialista que da cuenta de el movimiento de la izquierda latinoamericana surgido con los gobiernos de Lula, Vazquez y Kirchner que representan lo que podría llamarse una "cuarta vía". Allí por cierto no menciona para nada a Chávez.
Visite LA SOMBRA DEL PINO LASO
No hay comentarios.:
Publicar un comentario