¿Cómo llegamos aquí?

La pregunta para este 31 de diciembre es ¿cómo llegamos aquí? La respuesta no es fácil. Finales de los cincuenta los adecos presentaron un proyecto de país que estaba basado en una sociedad que daría pan, tierra y trabajo para todos, pero las buenas intenciones no fueron suficientes.

Acción Democrática gobernó durante los diez primeros años de la llamada ersa democrática, sufrió dos divisiones, una que dio origen al MIR y otra que dio origen al MEP, esta segunda dejó el paso libre a COPEI para conquistar por fin el poder e imponer su doctrina social cristiana, pero el cambio anunciado por Caldera tampoco se hizo notar.

Después de Caldera regresaron los adecos con Carlos Andrés Pérez a la cabeza, fue una época de bonanza económica en la que se intentó imponer un modelo desarrollista, se nacionalizó el petróleo y el hierro, pero la inversión extranjera se cambió por deuda externa, los adecos parecian distanciarse cada vez mas del gobierno e impusieron a Luis Piñerua como candidato para dar paso de nuevo a los copeyanos en cabeza de Luis Herrera Campins, hombre de la izquierda social cristiana, que tuvo que enfrentar una gran crisis económica y doblegarse ante el FMI.

La corrupción avanzaba a pasos agigantados desde la época de Carlos Andrés Perez, el movimiento sindical no escapó de ello, el pueblo fue traicionado, las doctrinas de ambos partidos resultaron en la practica ser solo demagogia,

El pueblo desengañado decidió dar una nueva oportunidad a los adecos con Jaime Lusinchi, cuyo gobierno quedó inscrito en la historia como uno de los mas corruptos, luego Carlos Andrés Pérez, quien renunció ante la presión de la asonada del 92 y finalmente Caldera, quien a pesar de la amplitud de su gobierno, conocido como “el chiripero” no pudo reflotar al sistema y dio paso a los golpistas del 92 con Chávez a la cabeza.
La corrupción sigue campante, el proyecto de una sociedad cada vez mas igualitaria no termina de materializarse, parece que aun no ha surgido una nueva fuerza que pueda llevar al país por una senda diferente, Chávez aspira seguir gobernando “hasta que el cuerpo aguante” como diría uno de sus seguidores. El proyecto original de los adecos no era muy deferente al de Chávez, solo que había en el cabida para el pluralismo y la representatividad en contraste con el autoritarismo que parece adueñarse del país.

Una hallaca para piedad.

De verdad a veces soy muy mal pensado, me imagino que el año pasado la senadora Piedad Córdoba hizo un gran sacrificio abandonando a su familia en navidad y año nuevo, cambiando la comodidad de su casa por una incomoda suite del Melia Caracas y matando el aburrimiento de los días de espera haciendo compras en el Sambil de Caracas. Yo creo que esta señora está coordinando en estos días una nueva entrega unilateral de secuestrados por las FARC con la intervención de Chávez como mediador estrella para poderse comer unas hallaquitas en Miraflores al lado de su querido comandante.

Quisiéramos que los FARCOS entregaran de una vez por todas a todos los secuestrados que están en su poder sufriendo torturas físicas y sicológicas y que la entrega no se hiciese con fines de puesta en escena de un espectáculo con fines de propaganda política. Espero equivocarme con los malos pensamientos acerca de la actitud de la señora del turbante.

¿Sambil, símbolo del capitalismo?

Hace dos años el presidente Chávez le dijo a los venezolanos que la única vía posible para una sociedad justa es el socialismo, esto no es nuevo en el discurso, los coqueteos co Fidel Castro y el régimen cubano vienen desde antes de la toma del poder y desde que se instauró el gobierno se ha hablado de ensayar un nuevo modelo de sociedad que en los inicios se llamó socialismo del siglo veintiuno, modelo este que está aún en construcción en el plano teórico.

Cuando Chávez hablo del socialismo como única vía posible se refería al socialismo real, al modelo cubano, el cual tiene como meta la abolición del capitalismo. No estamos seguros que ese modelo tenga suficiente respaldo popular en la actualidad, la abolición de la propiedad privada en nuestro medio resulta una agresión a la mayoría de la población, pues en este país quien no es propietario de algún bienes aspira a serlo, todos estamos inmersos en la sociedad de consumo, tanto así la propuesta central de la oposición en las últimas presidenciales fue una tarjeta de debito recargable por el gobierno mensualmente.

Dentro del fenómeno consumista surgen los grandes centros comerciales al mejor estilo de la sociedad norteamericana, en ellos se establecen tiendas de toda clase, desde joyerías de alta factura hasta baratillos de ropa, franquicias de comida rápida, elegantes restaurantes, cines, salones de juegos infantiles, bancos, peluquerías, electrónica, servicios y cuanto comercio pueda adquirir un espacio.

Sambil se convirtió de repente en una marca para centros comerciales de gran tamaño en Venezuela, hace poco mas o menos surgió el de Chacao que desplazó al CCCT, luego vino el de Margarita que resultó ser un éxito de inmediato, siguió Maracaibo, San Cristóbal, contribuyendo a convertir a un pueblo tradicional en una pujante ciudad y más tarde Barquisimeto.

Ante el éxito del modelo de negocios de los grandes Malls, la constructora Sambil planificó e inició la construcción de un nuevo centro comercial en el centro de Caracas, en la zona de La Candelaria, mucho se comentó sobre la conveniencia o no de la edificación, pero la municipalidad aprobó los permisos y hoy esta casi culminada la obra. A estas alturas el presidente de la República pide estudiar la posibilidad de expropiarla por su inconveniente impacto sobre el tráfico en la zona.

Pareciera entonces que el socialismo inicia una lucha contra uno de los “demonios” capitalistas, el consumismo encarnado en el gigantesco mall de La Candelaria. No sabemos si se trata de otra maniobra publicitaria para llevar a las primeras planas de la prensa un debate en el cual hay dos protagonistas: los constructores del centro comercial, acaudalados comerciantes de origen hebreo y el gobierno pretendiendo tomar la representación dl pueblo “agredido por el capitalismo salvaje.”

Si llega a producirse la expropiación no sabemos cual será su efecto, pero desde la experiencia de lo ocurrido en San Cristóbal con Sambil pareciera que quienes saldrán perdiendo serán los usuarios potenciales, es decir el pueblo.

La oportuna visita de Raúl Castro.

La visita de Raúl Castro a Venezuela no podía ser mas oportuna, su presencia en momentos en que se promueve una enmienda a la Constitución para aprobar la reelección indefinida nos muestra lo que podría ser nuestro país en cuarenta años a partir de ahora.

Adán Chávez podría ser el designado en el 2049 después de que un Hugo Chávez de noventa y tres años decida entregarle el poder a su hermano menor mientras el se dedica a hacer su programa de televisión, ahora en formato digital, para el único blog permitido en el país.

El pueblo decidirá si ese es el destino que quiere para su país. Por ahora Raúl Castro sigue gozando de las mieles del poder gracias a la herencia dejada por su hermano Fidel mientras el pueblo de Cuba vive sumergido en la terrible realidad de un régimen totalitario en el que la libertad es solo una quimera.

La caída de los precios petroleros.

Mucho se ha hablado de la reciente caída de los precios del petróleo, los cuales a mediados de año llegaron a alcanzar los más altos niveles de la historia. Pocos pronostican un repunte en lo inmediato, no podríamos nosotros saber si esto será así, pero si sabemos que en algún momento llegará una gran crisis energética que se prevé sea detonante de un nuevo aumento de precios.

La crisis que se avecina ha sido calificada de dimensiones apocalípticas, el consumo debe aumentar después de haber caído a niveles insospechados y aunque el desarrollo de las economías emergentes ha disminuido no se ha detenido.

Los mercados están deprimidos, pero en cualquier momento deben reaccionar y con ese despertar volverán a subir los precios del petroleo que no ha perdido su valor estratégico, esta es la razón por la cual el presidente de Venezuela se ha quedado impávido ante la crisis económica que ha hecho caer los precios en picada.

Las cuentas de Chávez.

Mucha gente no entiende el por qué el presidente Chávez no esperó siquiera a que los triunfadores del reciente proceso electoral tomaran posesión para convocar a uno nuevo, esta vez con el objetivo de enmendar la Constitución para establecer la ansiada reelección indefinida.

La enmienda pudo haberse propuesto antes para entrar en el menú de opciones a votar el pasado 23 de noviembre, pero también pudo darse después para no aparecer tan cerca de la derrota del dos de diciembre de 2007, pero se está dando ahora porque Chávez ha sacado cuentas de que en noviembre de 2008 se demostró que el PSUV tiene la mayoría de votos, además de la capacidad de movilizar a los electores.

Las primeras cifras del CNE daban un resultado que ubicaba al PSUV con alrededor de un millón de votos más que las fuerzas de oposición en las elecciones de gobernadores y aunque la gente de Copei habla de que en el escenario de la elección de alcaldes la oposición obtuvo el 51 por ciento de los votos, Chávez piensa que la cifra del CNE podría repetirse en la votación para aprobar la enmienda, pero resulta obvio que eso será solo si los efectos de la crisis económica no empiezan a manifestarse.

Si la maquinaria del PSUV, activada para las regionales, permanece activa y las alcaldías y gobernaciones ganadas siguen siendo parte de la maquinaria política en favor de la enmienda, la oposición tendría poco que hacer.

El problema es que la cuenta de Chávez no incluye un factor que podría resultar determinante: el hecho de que una buena parte de los electores podría sentir el nuevo proceso no es mas que una burla a la decisión tomada en diciembre de 2007 en contra de la reelección indefinida y esto podría ser detonante de una participación masiva en contra de la enmienda.

Juristas descartan la via jurídica.

La situación institucional del país ha llegado a extremos tales que ya no nos extrañan las declaraciones de personas que son reconocidas como juristas o constitucionalistas diciendo que las solución a la propuesta de enmienda constitucional debe ser política, no jurídica.

Obviamente el tema de la enmienda es, es decir la prolongación del periodo presidencial político, pero los argumentos que se están presentando son jurídicos y aunque no se debería tirar la toalla en la lucha política el ejercicio de las acciones legales ante los órganos jurisdiccionales no debe ser descartado, pues de hacerse se estaría liberando una instancia muy importante a la hora de establecer responsabilidades.

Los magistrados que conozcan de las acciones que se intenten deben comprometer su responsabilidad a la hora de pronunciarse, además teniendo una sentencia que comprometa o no la constitucionalidad de la enmienda se pueden ejercer acciones ante los tribunales internacionales y aunque las decisiones de estos carezcan de eficacia, tiene un efecto político ante la comunidad internacional.

Reelección: necesidad o aberración?

Un grupo de gobernantes de América Latina ha decidido que la única forma de sacar adelante a sus países es manteniéndose en el poder, para lo cual se hace necesaria la reelección.

Ya Álvaro Uribe logró un enmienda en la Constitución Colombiana para darse cuatro años más de gobierno y no contentos con eso sus seguidores ahora piden cuatro años más, el matrimonio Kirtschtner en Argentina prefirió la alternancia entre marido y mujer, mientras Correa en Ecuador decidió prorrogarse su periodo gracias a la nueva Constitución, cosa que ya había hecho Chávez en Venezuela.

En caso venezolano, además de que nos afecta directamente, es el más interesante de todos, Chávez primero al promulgar su Constitución se regaló el primer año de mandato, el cual no contó para nada, pues se dijo que la República había sido refundada, además de eso el periodo se aumentó de cinco a seis años y se estableció la reelección por un período más.

Pero el proyecto de Chávez, al igual que el de sus pares en Ecuador, Bolivia y Argentina, es a largo plazo, según el mismo lo ha dicho y los trece años iniciales no parecen alcanzarle para establecer el modelo de sociedad que propone, pero ya se han creado suspicacias al respecto y hay quienes piensan que el proyecto simplemente se ha esbozado como un simple acto de demagogia ‘para mantener en el poder a Chávez y a su gente.

Es evidente que Chávez es un líder fuera de serie, pero esto no parece justificar su pretensión de permanecer indefinidamente en el poder a través de una enmienda constitucional después de que no pudo hacerlo a través de la reforma. Un buen dirigente debería ser capaz de formar una generación de relevo que pueda continuar desarrollando su proyecto de país; Sin embargo, este no parece ser el caso ni en Venezuela ni en Colombia.

El poder es algo a lo que los hombres se aferran de tal manera que son capaces de dar hasta la vida por no perderlo. Caso patético el del actual alcalde de Maracaibo que se lanzó a ese cargo después de cumplir su periodo como gobernador y lanzar a un joven de su equipo para ese cargo.

La democracia presupone la alternabilidad, pero resulta interesante desde el punto de vista histórico lo que está ocurriendo en nuestros países con antecedentes caudillistas, lamentablemente el costo de satisfacer esta curiosidad histórica a la larga puede resultarnos caro al no ver desarrollada una democracia moderna y agil.

El enenigo sin rostro.

No puedo entender el motivo que llevo al grupo de terroristas islámicos que masacró a una centena de personas en Mumbay, India, pero se hace necesario en este momento buscar las causas que llevan constantemente a grupos y personas que se declaran seguidores del Islam a engrosar las filas del terrorismo y a aunmentar las estadísticas de actos que no alcanzamos a entender.

Guardando las distancias, recuerdo en este momento el "decreto de guerra a muerte" contra los españoles y canarios que es atrbuido históricamente a Simón Bolivar, desde nuestra perspectia actual sería injustificable el hecho de condenar a muerte a alguén por el hecho de su nacinalidad, históricamente se ha justificado dicho decreto, no se con que argumentos, peri se ha hecho.

No debemos olvidar la relación neocolonial que existe en los países islámicos, obviamente esto en pleno siglo XXI no justifica los sangrientos hechos de los que venimos siendo testigos después del ataque a las torres gemelas, pero creo que es hora de que la comunidad internacional a través de sus órganos tome cartas en el asunto y busque por la vía pacífica solución a un problema que desafortunadamente parece estar tomando ventaja.

El triunfo del PSUV.

Esta vez el presidente no usó calificativos vulgares para referirse a la victoria de la oposición en algunas gobernaciones, lo que si hizo fue recordarnos dos cosas: que numéricamente el chavismo sigue siendo mayoría de acuerdo con los resultados y que la maquinaria del recién creado partido de gobierno demostró que es una maquinaria eficaz.

No quiero seguir sin recordar como comenzó este proceso electoral, se conformó apresuradamente el llamado partido único de la revolución y el PPT y el PCV prefirieron no integrarlo, se hicieron unas elecciones de base para escoger a los candidatos mientras la Contraloría General de la República inhabilitaba a una buena parte de los aspirantes de la oposición.

El canal ocho, la Radio Nacional y los demás medios de difusión del Estado se convirtieron en la plataforma de propaganda del nuevo partido junto con las radios y televisoras comunitarias, en buena parte financiadas por el Estado a través de la banca pública y con pautas publicitarias del gobierno central, gobernaciones, alcaldías y otros organismos oficiales.

Las movilizaciones de masa del partido fueron hechas utilizando la logística de las alcaldías y gobernaciones afectas al gobierno central, se utilizaron vehículos, maquinarias y empleados del gobierno para la campaña, pero habrá que decir que aunque hubo denuncias nadie impidió que esto sucediera, ni los órganos electorales ni los de control del Estado.

Cuando se conformó el PSUV alertamos que esta era una de las obras mas trascendentales para el desarrollo del proceso político que encabeza el presidente de la república y que de no reaccionar la oposición creando estructuras capaces de enfrentar al partido único el resultado solo puede ser la hegemonía de este último.

Auque en buena medida la oposición logró imponer una serie de candidatos unitarios no hubo cohesión en el momento de definir una ideología para los partidos que los soportaron, no es que esa ideología debía ser una sola para todos estos, sino que en base a la ideología de cada uno de ellos debió haberse construido un proyecto de país, de estado o de municipio.

Recientemente me referí a los problemas que afronta el mundo hoy día: la crisis económica, el calentamiento global, el hambre y los desigualdades sociales y recalcaba que esos temas no se tocaron en la campaña electoral.

El sólo hecho de señalar políticas de desarrollo de la empresa privada en la producción de alimentos dentro de un marco de respeto al medio ambiente hubiese sido una propuesta para paliar buena parte de esos problemas, pero es posible que tenga mayor rédito político descalificar a los contrincantes calificándoles de corruptos ineficientes y olvidando que hasta ahora se han mantenido gracias a sus ofertas de cambio.

En conclusión, se deben crear estructuras políticas capaces de movilizar a la gente y se debe dejar de tener miedo a las definiciones ideológicas, en la oposición paría por ejemplo coexistir una izquierda radical que llene el vació de quienes consideran que el PSUV no llena sus expectativas con un partido social demócrata que tenga una propuesta de país que de cabida al pluralismo y un partido que tome las banderas ambientalistas.

Nos queda apoyar a los nuevos gobernantes, sean cuales sean sus signos políticos para que su trabajo redunde en del bien común, como debe ser.

Resultados de las elecciones regionales.

El seguimiento de las elecciones regionales de Venezuela con enfásis en el Táchira, desde donde reportamos será hecho a través de nuestra página La Sombra del Pino Laso, esto para poder acceder desde nuestro servicio movil de Movistar a la vez que lo hacemos también desde el aba de Cantv. Tenemos cotactos en ambos comandos de campaña así como el CNE y en Súmate, así mismo estaremos monitoreando los distintos servicios informativos del país y del continente.

Elegir para poder exigir.

Parece muy trillada la frase “somos responsables de nuestro futuro” y nunca había sido tan cierta como ahora. El mundo atraviesa la que podría ser la peor crisis en tiempos de paz que recuerde la historia, todos los años vemos como los desastres naturales se agravan, huracanes, tormentas, sequías, incendios forestales, deshielos de pocos otrota cubiertos de nieves eternas, extinción de especies vivientes, hambrunas en África y el Caribe, volcanes que amenazan con explotar y como guinda del pastel una grave crisis económica y financiera.

Hoy mas que nunca es hora de que pensemos bien a la hora de elegir a los responsables de administrar los organismos públicos, es hora de elegir a hombres y mujeres capaces de afrontar los retos de la gran crisis que vivimos y los tiempos difíciles que se avecinan, personas con conciencia de los problemas de estos tiempos, lideres y gerentes que entiendan que hace falta un cambio profundo, un cambio que se debe dar en todos los niveles.

Si no tomamos en cuenta que los tiempos reclaman cambios profundos y nos conformamos con mantener el orden actual con la esperanza de que los actuales dirigentes reaccionen frente a la crisis y nosotros mismos no nos hacemos parte de la solución de los problemas que confrontamos lamentablemente seguiremos directo hacia el abismo.

Lamentablemente los graves problemas que confronta el planeta no fueron objeto de debate en la campaña electoral que concluye hoy por la crisis política en que está sumergido nuestro país y por las urgentes necesidades de las comunidades que radican en las simple necesidades cotidianas de los ciudadanos. Sin embargo es hora de elegir personas que sepan oir para luego exigir.

La Perestoika de Obama

“Change we can belive” in fué eln slogan de la campañs de Barak Obama, o lo que es lo mismo “un cambio en el que podamos creer”.

Pero ¿por qué habría de querer un cambio la sociedad norteamericana? La respuesta está en la oferta de el mismo Obama, mas y mejores planes de bienestar social para el grueso de la población, mejor redistribución de la carga impositiva de manera que los que tienen menos paguen menos y quienes tienen mas paguen mas, una política internacional mas abierta, reducción del gasto de guerra y menor dependencia de la energía extranjera.

Ya muchos han comenzado a comparar a Obama con Gorbachov, pues este último llevo a cabo un proceso de cambios para la Union Sovietica que finalmente puso al traste al régimen socialista y a la propia Unión la cual finalmente quedó disuelta.

No creemos que los cambios que propone Obama trngan la profundidad de la reestructuración de la economía sovietica, mejor conocida como la Perestroika. Tampoco el pueblo norteamericano tiene las diferencias étnicas que tenía la Unión Sovietica, así que pensar en la disolución de Estados Unidos es poco menos que absurdo.

Sin embargo, no podemos obviar que los Estados Unidos y el mundo en general parece estar a las puertas de la mayor crisis económica de los últimos cien años, lo cual podría tener consecuencias políticas y sociales imprevisibles.

El manejo de la crisis ha sido propuesto para hacerse de manera global, al fin y al cabo en un mundo globalizado parece ser lo mas sensato. Pero esto no es óbice para que el pueblo norteamericano pida cambios en las políticas internas.

De la sintonía de Obama con su pueblo, de lan reestructuración económica de la nación dependerá la paz social en los Estados Unidos, en parte por la expectativa de cambio que se ha generado con la elección de Obama y en parte por la grave crisis económica que vive la Unión.

La tercera guerra mundial y la crísis económica.

“cualquier sistema está destinado a fracasar si no cuenta con una componente moral”, esta es la conclusión de un artículo publicado por Mikhail Gorvachov el pasado tres de noviembre en La Stampa. Según su apreciación esta crisis es solo la primera fase de una mas vasta que pudiera ser peor que la crisis de los años treinta.

Para el ex premier soviético el modelo propuesto en los años ochenta está en su ocaso debido al exagerado liberalismo que se caracteriza por una especie de darwinismo social en el que sobrevive solo el mas fuerte y no cuentan para nada los valores morales.

Gornachov dice no conocer la solución a la crisis, pero dice que el cambio tiene que ser evolutivo y no deberá estar basado en la ganancia y el consumismo.

“Las necesidades de la sociedad son bastante claras: un ambiente sano, una infraestructura moderna y funcional, un sistema de instrucción y de sanidad, casas accesibles” y en una economía nueva la satisfacción de estas necesidades deben ser prioritarias y “tener una función mas importante que en la actual.

En síntesis la crisis apenas comienza, sabemos que tiene su origen en el abuso del liberalismo, pero no sabemos aún donde está la solución. Obviamente Gorvachov no la ve en una nueva revolución de las masas, pero no podemos negar que la crisis es un excelente caldo de cultivo para esta.

Dependerá de los líderes mundiales evitar que se produzca un gran alzamiento global que podría ser el inicio de una gran guerra, no entre países sino entre clases sociales y económicas, revoluciones simultaneas en distintos países que podrían ser apoyadas por fuerzas irregulares en todo el planeta.

Esa revuelta previsible podría ser el caldo de cultivo para que grupos radicales con raoces en todo el mundo ganen adeptos tomando las banderas antisistema y con el apoyo de algunas potencias emergentes hacer caer al mundo en la temida tercera guerra mundial.

Obama visto por Boff: La realización del sueño de Luther King

Leonardo Boff escribe esta semana sobre Barak Obama. Resulta interesante el análisis de este hombre que reúne en sí el ser seguidor de San Francisco de Asís, amigo de Fidel Castro, excomulgado por el Papa, teólogo de liberación, defensor del medio ambiente y de la teoría que dice que la tierra solo podrá salvarse si los hombres son solidarios con sus congéneres.

Según Boff, Obama representa la realización del sueño de Martin Luther King y con su elección se abre la puerta a un cambio en el planeta. Dice Boff que: “La elección de Obama parece tener algo de providencial, como si fuera un gesto de compasión divina para con la humanidad” .No nos atrevemos a ir tan lejos en el , pero coincidimos con Boff que posible que “la esperanza creará su camino entre los escollos y las ruinas del viejo orden.

Em el Link el artículo de Boff.

Numeros de las elecciones en el Táchira.

Falta solo una semana para las elecciones regionales en Venezuela, desde este rincón del Táchira donde nos encontramos podemos contarles que el ambiente preelectoral no es el que ha existido en años anteriores, en las calles no se ve la euforia de años anteriores, pero según los encuestadores la intención de voto supera el noventa por ciento, de concretarse esto se estaría batiendo record.

Puede estar sucediendo algo que no se esperaba, la gente está tomando conciencia de la importancia de su voto y está dejando de lado el elemento emocional. Esto es solo una conjetura, pues también podría haber una dosis de temor o simplemente agotamiento después de mas de diez procesos electorales, pero esto no coincidiría con la manifestación de intención de voto.

En el Táchira, tanto oficialismo como oposición cantan victoria, los primeros dicen que ganan por tres puntos, mientras los segundos aseguran estar catorce puntos por encima; sin embargo, alertan sobre la posibilidad de el ingreso de colombianos pagados por el gobierno para votar por las opciones oficialistas.

El candidato de la oposición, a pesar de no ser un político carismático si tiene una trayectoria de lucha como parlamentario de varias décadas que le hace conocido en todos los estratos, mientras el candidato del oficialismo aparece como seguidor de Chávez desde los inicios de la revolución, pero sin responsabilidades mayores a nivel de gobierno. Pero si favorecido con el rentable cargo de registrador.

A nivel nacional gentes bien informadas dicen que la oposición solo tendría seguras cuatro gobernaciones, pero a la hora de ir a los medios hablan de ocho o nueve. El gobierno por su parte ha hecho lo que ha querido: ha inhabilitado los candidatos con mas opción, ha utilizado en su campaña a los medios de comunicación del Estado con un insólito desparpajo e igual ha hecho con otros recursos del gobierno.

Habrían negado al Dalai Lama visa para Venezuela

Una fuente digna de toda credibilidad comentó hoy que el Dalai Lama había planeado venir a Venezuela en los próximos días, pero había tenido que cancelar su visita porque le habrían negado la visa para ingresar a nuestro país para no crear malestar en el gobierno de la República Popular China. De la negativa no quedó ninguna constancia escrita porque los funcionarios nacionales no estarían autorizados para hacerlo. El líder espiritual habría cancelado una gira para Europa el pasado mes de octubre.

Chávez y Obama.

Barak Obama constituye una nueva esperanza para el mundo, aún los gobernantes mas radicales del hemisferio lo han manifestado así, incluso Evo Morales y Hugo Chávez así ño han expresado.

Los gobernantes del partido demócrata históricamente han buscado la paz y la concordia con los gobiernos del mundo, especialmente con aquellos de distinto signo al suyo. Jimmy Carter en 1977 impulsó un acercamiento con Cuba, por ejemplo, Obama podría retomar esa senda y eso es lo que esperan los mandatarios que han tenido relaciones difíciles con el gobierno de Bush.

El caso específico de Venezuela no es fácil, sobretodo si tomamos en cuenta que en los últimos años nuestro gobierno ha tratado de utilizar el petróleo como arma política dentro de una crisis de precios y abastecimiento que contribuyó a desestabilizar la economía mundial, además de esto la manifiesta posición anti imperialista de Hugo Chávez no cambiará con un simple cambio de autoridades en el país del norte que mantendrá por encima los intereses de sus empresas en el continente.

Tampoco se plantea una política de vista gorda ante las violaciones a los derechos humanos en el continente, una de las condiciones adversas para la firma del TLC con Colombia ha sido precisamente la situación de los derechos humanos en ese país, con Venezuela no habría de ser distinta la situación, no creemos que Obama vaya a ceder ante el creciente autoritarismo del gobierno bolivariano y de sus vínculos con la extrema izquierda , los grupos alzados en armas en Colombia y con el gobierno de Irán.
Obama y su partido pueden ser amplios y tolerantes, pero no creemos que lleguen al extremo de taparse los ojos ante las terribles realidades que aquejan a los pueblos de América Latina que ven amenazadas sus libertades en pos de una promesa de justicia social que no termina de concretarse.

Obama presidente.

A las 11 en punto hora de Venezuela CNN anuncia el triunfo de Barak Obama al alcanzar 297 delegados al Colegio Electoral.

Seguidores de Obama se preparan a celebrar el triunfo.

A una hora de confirmarse el resultado de las elecciones norteamericanas mas de un millón de seguidores de Barak Obama se preparan para celebrar en el parque Grant de Chicago el triunfo del primer afro americano que desempeñará la primera magistratura del país mas poderoso del mundo.

Ultimos datos de tres cadenas: Obama a punto de ser electo.

195 a 96 es la proporción de votos electorales que da la cadena ABC a favor de Obama mientras Fox da 2OO a 90 y CNN 194 A 49. La tendencia parece irreversible si se toma en cuenta que faltan los votos de California que se da por cierto que favorecerán a Obama y que solo se necesitan 270 votos de los cuales el estado del oeste aporta 55.

Resultados de las elecciones norteamericanas.

La diferencia entre los dos candidatos es mínima. Hasta ahora no se puede decir cual de los dos candidatos será el próximo presidente de los Estados Unidos. Las proyecciones, sin embargo le dan a Obama ventaja sobre su oponente, pero todavía ninguna de nuestras fuentes se ha atrevido a darle como ganador.Fox informa que Obama tiene 77 votos en los colegios electorales, mientras McCain 39, para CNN la proporción es 77 a 34.

Elecciones Estados Unidos: Obama cansado y triste, pero ganando.

Ayer pudimos ver una cara distinta de Barak Obama. Triste por la muerte de su abuela, cansado, con ojeras, probablemente por la agotadora jornada del último día de campaña y por el esfuerzo que hubo de hacer ante los informes de la tendencia a la baja en la intención de voto en las encuestas que dieron los medios a última hora.

El comienzo de la jornada de hoy sin embargo le da a Obama el triunfo en el pequeño pueblo de Dixville Nocth en New Hampshire, donde solo votan 21 personas, de las cuales quince lo hicieron por Obama y seis lo hicieron por McCain.

La elección en este pequeño pueblo de setenta y cinco habitantes se hace adelantada, justo después de la media noche, para servir de primera referencia sobre las elecciones generalmente, aunque no siempre, el ganador aquí lo es también en el resto del país.

Se espera que poco después de las diez de la noche, hora de Venezuela, se tendrán las primeras proyecciones que puedan atribuir el triunfo a cualquiera de los dos candidatos. Hasta ahora Obama gana las elecciones según los exit polls, confirmando lo predicho en las encuestas.

Desde el Wall Street Journal hasta los interpretes del Código de la Biblia quieren influir en el resultado de las elecciones.

Operativos a nivel mundial para informar sobre el desarrollo de las elecciones en Estados Unidos, un editorial del Wall Street Journal expresando que el triunfo de Obama será un paso hacia lo desconocido, miles de reporteros hacen su trabajo y millones de centímetros se escriben al respecto en la prensa mundial.

No faltan los adivinos, astrólogos e interpretes del código de La Biblia que se quieren adelantar a los acontecimientos de mañana. Unos optaron por decir que Obama es el papa negro de las predicciones del fin del mundo, otros llegaron a decir que es el mismísimo anticristo, cos que se habría dicho también de Bush, otros le vieron bañado de sangre victima de un atentado.

Lo cierto es que nunca había sido tanta la expectativa y aunque las encuestas dan como ganador a Obama los republicanos no se rinden y muchos se niegan a creer que una persona con el perfil del candidato demócrata pueda llegar a la Casa Blanca.

Para muchos la cuestión racial sigue influyendo, para otos las ideas de cambio de Obama le llevan a identificarse con líderes populistas que no gozan del apoyo del pueblo norteamericano, otros hablan de su juventud y la asimilan a la falta de experiencia.

Pero la crisis económica ataca los bolsillos del pueblo norteamericano y resulta difícil no culpar a los republicanos, McCain, aunque ha tratado de marcar distancia con Bush no parece haberlo logrado.

Se espera que mas del setenta por ciento de los norteamericanos hábiles para votar lo hayan hecho al concluir esta candente elección. Muchos factores de poder se están moviendo a última hora para influir en el resultado electoral, pero al final esperamos que sea el pueblo el que decida.

Un negro será el hombre con mas poder en el mundo.

En unas pocas horas sabremos quien será el próximo presidente de los Estados Unidos, todo indica que será Barak Obama, un hijo de un africano de color y una norteamericana blanca que vivió los años sesenta desafiando el sistema y protestando por la paz.

Una nueva generación estará en el poder si el ganador resulta ser Obama, una nueva sociedcad norteamericana estará rompiendo el cascarón, los estadoudinenses ya no podrán ser vistos como el pueblo racista que fundó sus bases en la teoría del “destino manifiesto” creyendo en la superioridad de la raza blanca, invadiendo país y exterminando aborígenes.

Obama es mucho más que un político que representa una minoría es el producto de la evolución de una sociedad que hace cincuenta años no permitía que los negros asistieran a las mismas universidades que los blancos y que hace dos siglos todavía los consideraba animales, los vendían como esclavos en el sur para trabajar en las plantaciones de caña y otros rubros y hoy están dispuestos a dejarse gobernar por uno de ellos.

Los tiempos no son los más fáciles, la crisis económica mas grave que recuerde el planeta está en pleno desarrollo, el alto consumo de energía amenaza con desatar una situación casi apocalíptica, la paz es frágil en todo el planeta, la falta de alimentos en los países más pobres hace prever estallidos sociales y guerras en los próximos años, el medio ambiente está amenazado y los fenómenos naturales son cada vez mas destructivos.

Obama tendrá que enfrentar todos esos retos si es electo pasado mañana, su popukaridad es quizá mas grande fuera de su país, pues los musulmanes, los latinos, los africanos, y hasta los asiáticos se identifican más con lo que el representa que con cualquier otro líder que haya tenido Estados Unidos en toda su historia.

Señor Obama esperamos que Usted sepa asumir su rol de líder del país mas poderoso del mundo en los próximos cuatro años, esperamos que sepa respetar a los pueblos de Latinoamérica y del resto del mundo y que sea consecuente con su origen

¿Levantaron la censura a Nat Geo?

En honor a la verdad debemos decir que el pasado domingo vimos en Nat Geo a través de Dirctv el tercer capitulo de la serie "Consecuencias" la cual según se había informado había sido censurada en Venezuela. No sabemos si el segundo capitulo fué repuesto para los televidentes en nuestro país, pero esperamos que por respeto a la libertad de ser informados que tenemos todos así ocurra.

Censura a Nat Geo.

Este domingo me sorprendió no ver el capitulo segundo de “Consecuencias” en Nat Geo, hoy me entero que fue censurado en Venezuela por el gobierno de Chávez. El primer capitulo la trasmitieron el 12 de octubre y en el se trató el tema del indigenismo, los otros tres capítulos tratan sobre el imperialismo, el autoritarismo y el populismo.

Obviamente el fenómeno de Hugo Chávez es tocado en la serie que es conducida por Alvaro Vargas Llosa, quien ha sido consecuentemente opuesto al liderazgo del presidente de Venezuela. No conocemos el contenido de los tres programas que no se han trasmitido en nuestro país, pero en el primero vimos un tema tratado con objetividad, reconociendo la tragedia de los pueblos indígenas en nuestro continente, incluso hemos llegado a pensar que el alzamiento de los indígenas colombianos en el sur de Colombia esta semana puede tener algo que ver con el programa de televisión.

Independientemente de que los programas sean o no objetivos, que reflejen o no una realidad, es un muy mal síntoma que se comience a censurar en Venezuela a la televisión por cable, mas aún a aquellos canales que tratan de presentar el análisis de la historia en pleno desarrollo.

Masoquismo.

Escuchar los programas matutinos de noticias en la radio y en la televisión en estos días es un acto de masoquismo. No dudamos que el país y el mundo están en crisis, pero los genios que llevan como entrevistados a los programas de opinión nos pintan una realidad invivible: unos dicen que después de 23 de noviembre. Otos dicen que no tendremos ni para el mercado, los mas optimistas dicen las elecciones se suspenderán, los oficialistas hablan de que se ha descubierto un nuevo intento de magnicidio, los internacionalistas dicen que la crisis económica mundial será peor que la gran depresión del 29, desde Miami los niños cantores cuentan como se maneja la corrupción en este hermoso país, no faltan los ambientalistas que pronostican el Apocalipsis producido por el calentamiento global.

Después de ese panorama llega uno al trabajo con una carga depresiva que interfiere con las labores diarias, mientras las Martas Colominas, los Miguel Ángel Rodríguez y sus demás colegas de la mañana siguen tocando alarmas en los medios durante todo el día. Lo que parecen no saber ellos es que la depresión impide la rabia, y la rabia genera el cambio, así que pintándonos esos escenarios negros y apocalípticos lejos de motivar a una buena parte de la población trabajar por un mundo mejor los están empujando hacia una situación peor.

Así que basta de masoquismo, olvidemos de lo que dicen en los programas matutinos de opinión, sintámonos parte de la solución y dediquémonos al trabajo productivo y a la lucha por nuestros derechos. La vida es bella, el mundo sigue siendo un buen lugar para vivir, nuestro país es un país privilegiado, que todos los día nos presenta nuevas oportunidades, solo tenemos ponernos meta y trabajar con ahínco para alcanzarlas.

Peligro: capitalismo en crísis

La Unión Soviética y todo su entorno socialista cayeron en los años noventa como un castillo de naipes, se dijo que el comunismo había implosionado y que la receta marxista había fracasado estruendosamente simplemente por ser inviable; ahora el capitalismo en su máxima expresión, la bolsa de Nueva York, ha entrado en crisis y no han faltado voces que digan que la solución propuesta por el gobierno estadounidense tiende a establecer mecanismos estatizantes equiparables a los utilizados por los regímenes socialistas.

No creemos que el sistema político desarrollado en los últimos dos siglos y medio esté llegando a su fin, ni que la alternativa sea el modelo marxista impuesto sin éxito en buena parte del mundo en el siglo XX, pero si resulta obvio que el excesivo liberalismo económico presente en las últimas dos décadas tampoco ha resultado ser viable.

Este diagnostico es ciertamente precipitado, pues la crisis apenas comienza, pero no vemos otra salida que la intervención del Estado para imponer regulaciones que eviten laecesiva liberalidad en las políticas de las empresas que manejan el capital en buena parte del planeta.

La globalización es posiblemente el primer impedimento para imponer las regulaciones que necesariamente tendrán que venir, pues no se ha logrado establecer en el mundo un verdadero sistema internacional verdaderamente coercitivo que permita imponer normas de cumplimiento obligatorio en todas las naciones del mundo, se tratarán de promulgar códigos de ética y declaraciones universales de derechos, pero será difícil erradicar la cultura económica que se desarrolló en los últimos dos siglos.

Hoy día se hacen evidentes las desigualdades sociales que se dan en el sistema capitalista y posiblemente se citarán responsables, pero el punto final no se ha puesto. Todavía no se conoce un sistema capaz de sustituir al existente sin crear nuevos y peores males, pero habrá que desarrollarlo teniendo cuidado con los pescadores en río evuelto.

Hablemos de la maleta.

Sobre el caso de la ,aleta no hay ya mucho que decir, ya todo pare estar dicho. Se trata de un mega guiso que compromete a muchas personas en las mas altas esferas del poder, tanto en Venezuela como en Argentina. Pero llama la atención que el hombre del maletín Antonini Wilson no ha sido tocado por la justicia norteamericana, al contrario ha aparecido colaborando con el FBI ¿un doble agente al mejor estilo de las películas de espías de Hollywood? No sabemos, pero lo que si es cierto es que es un hombre con relaciones muy importantes en el gobierno de Venezuela, ostentosos automóviles y manejo de grandes sumas de dinero.

En este tipo de casos no es de extrañar muertes “accidentales” y desapariciones inexplicables. Lo cierto es que el maletín fue incautad y no ha sido negada su existencia por nadie. Los Kirtchner aparecen señalados como destinatarios del dinero y Chávez y el combo de PDVSA como los generosos remitentes del paquete, pero hasta ahora nada se ha probado. Lo único que podemos decir es que no creemos que el dinero estuviera destinado a obras de caridad.

chávez le hace campaña a Mac Cain.

Con esta cuña Mac Cain se apoya en el antinorteamericanismo de Chávez para capitalizar el rechazo de los norteamericanos a los ataques del presidente de Venezuela a los Esyados Unidos. como diria su tocayo el Chavo del Ocho "sin querer queriendo" Chávez le está haciendo ganar votos a sus malqueridos los Repiblicanos. Le tocaaa a Obama ahora defenderse y atacar a Chávez, quien estará a esta hora gozando un puyero

¿Por qué el enfrentamiento con Estados Unidos?

El enfrentamiento del presidente Chávez con los Estados Unidos que algunas personas califican de pueril e irracional tiene explicación si lo vemos en un contexto histórico objetivo, lo cual no necesariamente justifica el lenguaje utilizado para el enfrentamiento ni el riesgo que se esta corriendo.

Estados Unidos tiene un origen totalmente distinto al de los países de América latina, aunque podría tener un destino común. El país del norte nace a causa de una inmigración inglesa en busca de nuevos horizontes, buscando fundar un país amparado en un nuevo signo religioso, su idea era encontrar tierras para establecerse y desarrollar en ellas una sociedad nueva a la luz de unos valores morales determinados mientras la conquista española es producto del ánimo expansionista de las coronas española y portuguesa.

No entraremos en detalle sobre la conducta de unos y otros conquistadores, ni de los respectivos genocidios cometidos contra las poblaciones autóctonas y su relación con los principios religiosos que pregonaban unos y otros; Sin embargo, es necesario ver las sociedades que se formaron después de las independencias de ambos bloques.

Los Estados Unidos logro cohesionar una sociedad con objetivos definidos, dentro de un marco legal sencillo y coherente, mientras América latina se dividió en pequeñas repúblicas, sin un objetivo de desarrollo definido, altamente politizadas, en donde las pugnas por el poder produjeron no pocas guerras y revoluciones.

El siglo 20 fue definitivo en el desarrollo de Estados Unidos como potencia mundial, mientras América latina, no logró consolidarse como bastión económico y al contrario exploró caminos que condujeron a sus sociedades al fracaso de múltiples proyectos políticos de signos totalmente diferentes.

Estados Unidos y la Unión Soviética trataron de capitalizar para beneficio propio la situación, sin lograr el ahora extinto bloque comunista consolidarse más allá de Cuba en ningún país, mientras los Estados Unidos logró penetrar a través de los negocios en casi todo el continente, lo cual no significa que políticamente se haya consolidado como modelo a seguir, porque entre otras cosas resulta difícil hacerlo dados los factores sociales que los rigen,

La globalización, surgida a finales del siglo 20 paralelamente con la caída del bloque soviético tampoco ha sido remedio para subsanar los desencuentros de América latina con Estados Unidos, entre otras cosas por las pocas ventajas que tienen los primeros sobre los segundos, esto aunado a las trabas para la inmigración en los Estados Unidos, lo cual hace que la globalización no sea tal, pues uno de los factores de la economía, como lo es el trabajo, es decir el factor humano no goza de la libertad para moverse en el cada vez mas pequeño mundo en el que vivimos.

Esta desigualdad es lo que explica que el enfrentamiento encabezado por Chávez tenga vigencia y rinda frutos políticos en todo el continente; Sin embargo, la pelea es muy desigual, como desigual ha sido el intercambio económico entre los dos bandos. El dialogo es la única salida a este problema de magnitud histórica.

Semana crítica.

Esta semana fuimos testigos nuevamente de la incontinencia verbal del presidente Chávez. En un mitin político de su partido en la ciudad de Puerto Cabello expulsó al embajador de Estados Unidos en Caracas como reacción a la expulsión del embajador de Bolivia en Estados Unidos, país este que inicio la cadena de expulsiones declarando persona non grata al representante diplomático del país del norte en la tierra de Evo Morales tras una semana de agitación política en el país andino, agitación esta que a decir de Morales contó con el apoyo del embajador norteamericano.

“-Váyanse al carajo yanquis de mierda,” fue la poco diplomática frase utilizada por el ahora Comandante en Jefe, Presidente del Partido Socialista y de la República Bolivariana de Venezuela, además de gestor de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América, Alba, de Petrosur, Petrocaribe, Telesur, el Banco del Sur y otras tantas iniciativas que tratan de aglutinar alrededor de la revolución bolivariana a los países del subcontinente.

Obviamente los cambios que se vienen produciendo en Bolivia tocan intereses de empresas multinacionales, algunas de ellas con un buen porcentaje de capital norteamericano, como también muchos de los cambios ocurridos en Venezuela han tocado intereses norteamericanos. En Bolivia, es muy probable, que los ejecutivos de las empresas con capital norteamericano hayan presionado al representante diplomático de su país para que defienda los intereses de sus compañías.

Venezuela es un caso diferente, es proveedor del quince por ciento del petróleo que se consume en el país del norte, venta esta que representa cerca del ochenta y cinco por ciento de la factura venezolana, lo cual hace que exista una dependencia difícil de romper de inmediato, aunque es obvio que el gobierno de Venezuela ha estado buscando clientes en otras latitudes para su principal producto de exportación y Estados Unidos también ha hecho su parte para sustituir las exportaciones venezolanas.

Pero, viviendo, como vivimos, en un mundo globalizado lo predecible sería un mutuo entendimiento entre las partes, tanto en relación a Venezuela como a Bolivia. Venezuela es cierto que puede vender su producto en otros mercados, e incluso puede llegar al mercado norteamericano sin necesidad de mantener las mejores relaciones con ese país, pero lo sano es que no exista ningún tipo de traba diplomática para que los negocios fluyan como deben fluir.

Estados Unidos, por su parte debe medir también su actitud frente a los cambios políticos que se están produciendo. El desarrollo social de los pueblos latinoamericanos al final traerá bienestar al mundo entero. Entendemos que el adoctrinamiento y la propagación de las ideas marxistas crea un enfrentamiento de clases que no es deseable para ningún país y que este trae consecuencias no deseadas para el desarrollo de los negocios de los empresarios foráneos, pero también es cierto que a la larga los pueblos terminan tomando el rumbo correcto.

Si vemos la historia nos conseguimos que venimos de unas etapas de dominación feudal, esclavismo, monarquías absolutistas y otras formas de dominación que han sido superadas. El desarrollo de la democracia en los países que han tenido estructuras económicas mas sólidas ha sido relativamente pacífico, aunque esto podría ser discutible; pero lo que si es cierto es que hoy día no es concebible que los indios bolivianos o las clases bajas en países como Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Argentina, Paraguay, Nicaragua, y tantos otros no desarrollen procesos sociales que les permitan superarse socialmente.

Nada de lo anterior justifica actuaciones viscerales, estas nunca serán inteligentes, pero lo cierto es que las provocan. Desgraciadamente en las luchas de poder hay que pasar por etapas en las que los totalitarismos de un signo son sustituidos por los totalitarismos de otro signo para al final caer en cuenta que el problema no estaba en el signo que se defendía, sino en el totalitarismo mismo.

El magnicidio.

Toda la alharaca que se armó alrededor de la noticia dada el miércoles al filo de la media noche en el programa La Hojilla que trasmitido por el canal oficial bajo la conducción del candidato a la gobernación de Carabobo Mario Silva sobre un complot militar para deponer y asesinar al presidente Chávez nos pone a pensar sobre la veracidad de la misma.

Lo grave de la denuncia haría pensar que en un canal oficial de un Estado serio sería imposible restarle credibilidad a la misma; sin embargo, la hora y el programa en lque fue trasmitida nos pone a dudar. El momento político en el que se da a conocer la noticia es otro factor que nos hace dudar, a no ser que realmente las condiciones para las elecciones de gobernadores sean realmente adversas, cosa que no es de descartar dadas las inhabilitaciones de los candidatos mas opcionados y el gran despliegue de recursos oficiales que ya comienza usarse en beneficio de los candidatos chavistas.

No nos parece que una salida de fuerza sea lo mejor para Venezuela, pero las circunstancias parecieran ser propicias para que algunos grupos radicales tomasen esa vía, lo cual sería un paso ciego, pues nunca se saben cuales podrían ser las consecuencias, pero obviamente se corre el riesgo de desatar un clima adverso a la paz social.

Por lo pronto sale beneficiado Mario Silva, cuya candidatura estaba pasando por un mal momento y ahora aparece como cabeza de las denuncias, ganando respaldo de quienes creen en el proceso revolucionario y afirmando su relación con el Presidente de la República. El oficialismo en general, por otra parte parece despertar del letargo, lo cual nos hace entender que el lanzar a la calle la información sobre la conspiración y el supuesto plan de magnicidio pudo haber sido simplemente una jugada política al mejor estilo de Fidel Castro.

Nunca sabremos que hay de realidad en la noticia, las dudas siempre persistirán y hasta es posible que los supuestos conspiradores terminen en la carcel o en el exilio como en el caso del fiscal Danilo Anderson.

La flota rusa en Venezuela.

El anuncio del Presidente Chávez de traer una flota naval rusa a aguas venezolanas antes de fin de año resulta quizá sorprendente para algunos analistas políticos y militares, pero si tomamos en cuenta los últimos acontecimientos mundiales podríamos concluir que era de esperarse que algo así ocurriera.

Venezuela, quiéranlo o no, ha tomado una posición de liderazgo en el continente, sus alianzas con países como Bolivia, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Honduras y sus buenas relaciones con Uruguay, Argentina, Brasil e incluso Chile abre un nuevo panorama estratégico en el continente que obviamente está siendo Aprovechado por Rusia para abrir nuevos mercados para su industria armamentista.

La posición rusa frente a la situación de Georgia ha hecho que se vuelva a hablar del retorno de la guerra fría, y estando los países del antiguo bloque soviético unidos al bloque europeo e integrados a la economía globalizada que se ha desarrollado en los últimos años, es lógico que Rusia busque nuevos mercados y que fomente alianzas con quienes tienen reservas o restricciones para la compra de armas a los Estados Unidos o a la Unión Europea.

Es lamentable desde el punto de vista de la paz mundial que estas cosas estén ocurriendo, pero también es cierto que el balance del poder en el mundo también es necesario a fin de evitar abusos por parte de quienes ostentan la mayor cuota de poder.

El dercho internacional y la crísis polítca venezolana.

El derecho internacional parece ser el último refugio de quienes se sienten afectados por las políticas del gobierno venezolano, pero lamentablemente es poco lo que podemos esperar de los órganos internacionales. Venezuela vive una etapa histórica muy especial, quienes detentan el gobierno nos hablan de cambios necesarios hacia una sociedad mas justa, mientras quienes se oponen al gobierno denuncian el abuso y la concentración de poder y la vulneración de los derechos individuales de los ciudadanos; el primer problema que se asoma ante esta situación es el hecho de que formalmente, el gobierno ha tratado de hacer los cambios dentro de una apariencia de legalidad, pero mas grave aún es que aún sabiendo que algunos de esos cambios son realmente ilegales e inconstitucionales, los órganos nacionales encargados de decidir al respecto están bajo el control del partido de gobierno, el cual responde a una sola voz: el presidente de la república.

En el campo del derecho internacional la situación tampoco es alentadora, las cortes encargadas de decidir respecto a la situación del país se encuentran con dos barreras: la poca diligencia de sus funcionarios quienes prefieren la comodidad de mantenerse en sus cargos sin entrar en profundas controversias con un gobierno aparentemente fuerte por el respaldo popular que refleja en sus resultados electorales y muy influyente por sel efecto de sus programas de cooperación internacional y su retórica de defensa a los derechos de los estados mas débiles, por otro lado las cortes internacionales se encuentran con una legislación poco coercitiva lo que la hace en la práctica totalmente ineficiente. Eso ha hecho que por ejemplo Estados Unidos haya ido a una guerra contra Irak sin el consentimiento de las Naciones Unidas.

El derecho Internacional tampoco es la solución al problema político de Venezuela, pues no sirve para nada. Solo una sólida oposición con fundamentos doctrinarios y respaldo popular podrá cambiar las cosas, después de que esto ocurra puede que las cortes internacionales sirvan de algo, entretanto seguiremos viendo Gavirias e Insulzas.

La oposición en el Táchira en el letargo.

Realmente decepcionante está resultando la campaña electoral del Táchira para la gobernación. Ninguno de los aspirantes de la oposición se ha dado a la tarea de cultivar su liderazgo para si o para el momento de apoyar a otro de los aspirantes en una virtual candidatura unitaria. La falta de unidad ha creado un letargo que amenaza con unas primarias sosas, sin entusiasmo, lo que hace que parezca que están trabajando a favor de la campaña del oficialismo que parece tomar cada vez mas fuerza, contra todos los pronósticos.

El llanto de mi tía.

El llanto es signo de impotencia, lloramos cuando no hay más opciones para resolver los problemas. Hace poco llamé a Colombia a una tía que tiene ochenta y nueve años y se encuentra recuperándose lentamente de una lesión causada por una caída, hablamos de muchas cosas, y por supuesto me preguntó por la situación del país, traté de no alarmarla, pero ella me respondió que allá las cosas estaban vueltas un estercolero, que todos los poderes estaban enfrentados y que nadie se salva de la corrupción, los que no tienen nexos con la guerrilla los tienen con los narcotraficantes o los paramilitares, no pudo contener el llanto, no pude menos que decirle al menos allá hay poderes que se enfrentan, aquí todos los poderes son uno solo.

¿Qué le pasó a Chávez?

Cuando pensábamos que el presidente Chávez se iba a quedar tranquilo, apoyando a sus candidatos a gobernaciones y alcaldías, en una especie de tregua para tranquilizar a quienes votaron en contra del proyecto constitucional el dos de diciembre, se tomaron dos medidas en sentido totalmente opuesto: el anuncio de la nacionalización, o estatización del Banco de Venezuela y la promulgación de veintiséis leyes el último día de su habilitación legislativa para hacerlo.

Independientemente de las implicaciones del segundo hecho, por el contenido de las Leyes, lo que puede percibirse es una gran improvisación por parte del ejecutivo en cuanto a la estrategia a tomar en los próximos días, pero debemos decir que buena parte de esa improvisación se debe a la mismísima oposición, que hasta ahora no ha sabido asumir la posibilidad de triunfo que tenía servida en bandeja de plata.

Chávez regresó de su viaje por otros continentes exhibiendo con risas y chistes una franela que le regaló el Rey de España con la celebre frase “¿Por qué no te callas?” y al día siguiente anuncio que nacionalizaría el banco propiedad del grupo Santander y horas mas tarde sorprendió con la promulgación de las Leyes después de haber convocado a los empresarios del país a un dialogo que nunca se produjo.

Lo hecho es equivalente al discurso altivo en el cual calificó al triunfo del dos de diciembre con palabras que preferimos no repetir, algún elemento emocional salió a flote para modificar lo que parecía ser una conducta de recato ya definida ¿Las encuestas? ¿ La opinión de sus asesores? ¿La necesidad de confrontación? ¿Las declaraciones de Obama respecto a la sustitución del petróleo importado? ¿La operación Jaque en Colombia? No sabemos, pero creemos que la necesidad de confrontación y la torpeza de la oposición y también la de los candidatos oficialistas son factores que se suman al repentino cambio de rumbo de Chávez.

Por ahora habrá que esperar nuevas acciones espectaculares del presidente, buscando ser el centro del debate electoral para servir de muleta a los candidatos regionales que como ha podido verse no tienen la contundencia para garantizar nada, como tampoco la tienen los candidatos de la oposición, salvo contadas excepciones, en ambos casos.

Tregua

La subsidencia del gobierno de Chávez parece ser la razón de los cambios en su política internacional y de su acercamiento a los sectores empresariales en el ámbito nacional. Se trata de otra acción estratégica a mediano plazo que retraza el plan de avance de la revolución continental planificada por Chávez.

Parece que el presidente se convenció que no es este el momento de dar el paso trascendental hacia el socialismo en lo interno y hacia la consolidación del bloque latinoamericano de poder conformado por Bolivia, Cuba, Argentina, Ecuador Venezuela, Nicaragua y Brasil aunadas a las fuerzas insurgentes de Colombia y México.

Sobra decir que Chávez ya ha aceptado como un hecho que las fuerzas insurgentes colombianas están militarmente derrotadas y que los avances de los gobiernos de Bolivia y Argentina y parecen estar amenazados, mientras el gobierno Brasil parece haber optado por una estrategia de acercamiento a los Estados Unidos y Europa para mantener el crecimiento económico del país por encima de cualquier otra cosa.

Sin embargo los planes de ideologización, estatización de algunas grandes empresas, como el reciente caso del Banco de Venezuela, se mantienen en la agenda, con miras a esperar nuevas oportunidades para continuar con el proceso dentro de un nuevo cronograma.

Las recientes reuniones con Uribe y con el Rey de España son muestra de la nueva estrategia de Chávez, quien posiblemente se ha planteado una tregua que le asegurador ahora que se mantendrá en el poder hasta la conclusión de su periodo y que en este tiempo podrá tomar nuevos aires en espera de una coyuntura mas propicia para poder dar nuevos pasos hacia el norte que se ha planteado desde un principio.

En lo inmediato no es de extrañar una apertura hacia mejores relaciones el nuevo gobierno de Estados Unidos, bien sea este encabezado por Mac Cain y especialmente si es dirigido por Barak Obama, lo que parece ser ya un hecho.

Obviamente el triunfo del partido de Chávez en las elecciones de gobernadores es el próximo objetivo de este y a ello apuntarán todos los esfuerzos en los meses venideros, pero detrás de todo sigue estando el plan de materializar una revolución continental, aunque ya no con la prisa que se tenía hace unos meses.

Se divide el chavismo en el Táchira.

Mientras la oposición avanza lentamente hacia la unidad en el Táchira entre los comentarios de que el Cura Calderón pide unas primarias, Cesar Pérez Vivas se anuncia como virtual abanderada de la unidad en medios cercanos a su entorno, Gustavo Azocar ha bajado su perfil y todos parecen resignados a que el campeón de las encuestas, el alcalde de Sn Cristóbal, William Méndez, no participe por estar dentro de los inhabilitados de la lista del contralor, en el chavismo revienta una bomba, la señora Rosa de Velasco se lanza al ruedo electoral haciendo contrapeso al candidato del PSUV que parece no tener el arrastre necesario para vencer a un virtual candidato de la unidad opositora.

Rosa de Velasco tiene a su favor un gran kilometraje en las calles de las barriadas tachirenses como directora del Indecu, y como precandidata a la alcaldía mandada a dimitir por el partido a favor de un candidato cuyo nombre ya nadie recuerda.

El actual candidato oficial del chavismo en cambio ha disfrutado de las mieles del poder por haber apoyado a Chávez desde antes de 1998, hizo una triste pasantía por Banfoandes donde solo dejó la imagen de mal administrador al dejar a la institución casi en quiebra para ser relevado por Edgar Hernández quien demostró que lo que le hacia falta allí era buena gerencia y nada mas.

Salcedo ha aumentado notablemente su patrimonio al haber sido premiado con una oficina de registro, mientras Rosa de Velasco lleva una vida más austera que se acerca mas al ideal de político de arrastre popular. Lo cierto es que se dice que la señora aparece punteando en las encuestas a pesar de no haber oficializado su nominación. Se espera que el PSUV decida al respecto, pero por lo pronto se ve dividido.

Colombia pide paz.

La libertad de los más de setecientos secuestrados de las FARC y los 2500 en manos de otros grupos, la paz de Colombia es la causa que está moviendo a los colombianos a marchar en todo el mundo.

En París estará Juanes, en plazas, parques, estadios y coliseos de toda la geografía colombiana se agruparan los machistas para ver artistas de todos los géneros que darán sus conciertos por la misma causa.

Franelas y gorras blancas con la consigna “Libérenlos ya” será el uniforme que portaran los manifestantes que han sido convocados por todos los medios de comunicación a lo que se espera sea las mas grande demostración del pueblo colombiano por la paz y en contra de los grupos violentes.

El día escogido es el 20 de julio, dirá de la independencia en Colombia y su principal fiesta patria, la hora 9 de la mañana para las marchas y el medio día para los conciertos.

Baduel tiene razón, pero igual va preso.

El General Raúl Baduel, imputado hoy por la Fiscalía Militar, ha tenido razón desde que pidió convocar a una constituyente para poner término al gobierno de Hugo Chávez.

Una nueva constitución es la única vía legítima para hacer un cambio radical en el país que ponga al traste con los signos totalitarios del actual gobierno,; Sin embargo, la oposición no ha tomado en cuenta la solicitud por varias razones que son ajenas a la propuesta.

La primera es la ausencia de liderazgo de los grupos opositores. Lo cual hace que sea incierto un cambio de gobierno, pues no hay una cabeza visible en la oposición que pueda aglutinar los electores suficientes a la hora de una elección de presidente.

La segunda la poca credibilidad de Baduel, reforzada con la actitud de Arias Cárdenas después de su regreso al chavismo después de arrastrarse a los pies del presidente, sin mostrar signo alguno de pudor o vergüenza política.

Otra es la atomización y el afán de poder de los grupos opositores que ven dificil la posibilidad de colocar a los representantes de sus tendencias en la eventual Asamblea que se constituya, dilatando las decisiones hasta que las condiciones están dadas.

Finalmente, el hecho cierto de que los poderes públicos, especialmente los que pudieran tener algún poder de decisión a la hora de arbitrar en una eventual desavenencia a la hora de contabilizar los votos en los refrenda constitucionales.

De todas formas la propuesta de Baduel no deja de ser valida, falta solo voluntad política y deseos de cambio.

La unidad no es necesaria.

El día de hoy se anunció que la plataforma unitaria de la oposición aun no está lista en todos los estados del país, por lo tanto se prorrogan los anuncios de la mayoría de las candidaturas de este sector a gobernaciones y alcaldías. La prensa y en general la opinión pública está tomando este anuncio como una tragedia que impedirá el triunfo de los opositores.

Realmente la unidad podría brindar algunos puntos a un buen número de candidatos, pero pienso que es un error pensar que se depende exclusivamente de la unidad para que los líderes opositores triunfen en sus respectivas circunscripciones. El verdadero factor de triunfo es el liderazgo de cada uno de los candidatos en su patio.

Pensar que no hace falta un liderazgo verdadero para conquistar los cargos de elección dependiendo únicamente de la unidad es una quimera. Lamentablemente solo aquellos que han construido un liderazgo en sus comunidades podrán llegar y creemos que son pocos los políticos que han cumplido con ese requisito, entre otras cosas por el craso error de haber entregado al gobierno la plataforma parlamentaria.

Recordemos que quienes aparecen con mayores posibilidades son quienes en este momento ejercen cargos públicos como Leopoldo López, alcalde de Chacao, Manuel Rosales, gobernador del Zulia, Oscar Pérez diputado de Miranda, William Méndez, alcalde de San Cristóbal, Enrique Carriles Radonsky, alcalde de Baruta y algunos otros que han sabido utilizar sus cargos para construir su plataforma.

Sin embargo, hay otros ejemplos que demuestran que desde los pocos partidos políticos que gozan de credibilidad, como Primero Justicia o Podemos también se puede construir el liderazgo, caso de Carlos Ocariz o Ismael Garcia, quienes además han sabido hacer un uso inteligente de los medios.

Claro que ir solos, sin contendores de la oposición es una posición mas comida, pero sin liderazgo es poco menos que imposible llegar a los ansiados cargos de alcalde o gobernador que muchos creen que podrían caerles del cielo.

Implicaciones de la liberación de Ingrid Betancourt.

Cuando nadie lo esperaba apareció en escena la liberación de Ingrid Betancourt, la joya mas preciada de las FARC, como ellos mismos la habían llamado- Las informaciones indican que el ejercito de Colombia realizó una impecable misión de inteligencia militar que concluyó con la simulación de un traslado humanitario de los secuestrados a un punto no señalado por el gobierno, pero que bien podría ser alguno de los países vecinos que han demostrado alguna solidaridad con la lucha de las FARC, es decir, Venezuela, Ecuador, Nicaragua o Cuba, pero en realidad todo era un engaño para liberar a los secuestrados evitando un enfrentamiento con los irregulares.

Esta victoria del ejercito colombiano pone en evidencia la debilidad del grupo irregular que ha venido sufriendo una serie de reveces en cadena que apuntan a la necesidad de un cambio de estrategia que pasa por una rendición de los líderes con miras a integrarse a la lucha política dejando atrás la lucha armada. Pero el gobiernote Uribe hasta ahora solo les ofrece el exilio en un país neutral a cambio de la rendición.

Chávez por su parte parece estar claro de la crítica situación de la guerrilla y les ha pedido deponer las armas. No sabemos si espera tener a los rendidos como sus aliados en el proyecto de revolución continental o preferirá permanecer al margen de la evidente derrota del grupo que en un momento dado trató como una fuerza legítima del pueblo colombiano en un proceso revolucionario con el que pudo haber tenido muchas coincidencias en un momento dado.

Por lo pronto la actitud de los grupos de izquierda del continente ha sido minimizar la victoria de las fuerzas armadas colombianas lanzando las especies de que se pagó un rescate de veinte millones de dólares y que en la misión participaron fuerzas norteamericanas e israelitas, todo lo cual ha sido negado por los organismos oficiales colombianos.

Sobre Ingrid Betancourt los mismos medios de la izquierda a los que nos referimos han dicho que es una representante de la más rancia oligarquía colombiana recordando que su padre fue ministro de la dictadura de Gustavo Rojas Pinilla y embajador en París de los gobiernos que depusieron al dictador, y que la señora no dudó en cuadrarse con el gobierno de Uribe.

Lo cierto es que la revolución continental de Chávez está en jaque en este momento y ha perdido un importante bastión en el territorio colombiano y seguramente no tardará en plantear una nueva estrategia para recuperar el terreno perdido. Por ahora se reunirá con Uribe y tratará de recuperar algunas posiciones perdidas, sin olvidar que el tiempo corre implacable y que el 2.013 está a la vuelta de la esquina sin que ningún líder aparezca en la escena venezolana con la fuerza suficiente para tomar las riendas de su proyecto.

Gracias a Chávez Ingrid Betancourt está en libertad.

Sin querer queriendo, como su tocayo el Chavo del Ocho, Hugo Chávez es el artífice de el recate de Ingrid Betancourt, los tres norteamericanos secuestrados y otras once personas más, hecho acaecido el día de hoy. También es responsable el Comandante de el operativo en el que se le dio muerte a Raúl Reyes el cual produjo como efecto dominó el desmoronamiento de las FARC, al menos esto es lo que se deja ver entre líneas de las declaraciones de voceros militares y políticos de Colombia quienes señalan que los operativos de inteligencia que produjeron todos los hechos se iniciaron después del acuerdo humanitaria que encabezó Chávez a principios de 2008.

No creemos que Chávez o su pupilo Ramón Rodríguez Chapín supieran que su amistoso contacto con las FARC seria la sentencia de muerte para Raúl Reyes y posiblemente para el mismísimo Manuel Marulanda quien al decir de el ministro Santos si no murió bajo el fuego del ejercito se murió del miedo después de los operativos del ejercito colombiano en los días de su muerte. Gracias Presidente Chávez, se le chispoteo.

Adiós al pluralismo.

Las próximas elecciones regionales amenazan con no ser todo lo limpias que se requieren. Nuevamente vemos como el excesivo poder del oficialismo está siendo utilizado para favorecer al PSUV. Las inhabilitaciones del contralor han sido ya apoyadas por el Presidente de la República y ya sabemos lo que so significa, el registro electoral no ha sido depurado después de varios años de denuncia, los medio oficiales siguen siendo usados sin medida para la campaña electoral de los candidatos del gobierno, al igual que los bienes y recursos del Estado. El gobierno no está dispuesto a ceder posiciones y se la jugará hará todo lo que esté a su alcance para mantenerlas. Esto debe ser entendido por la oposición a la hora de construir estratégicas para conquistar los puestos que carentemente el electorado está dispuesto a cederle, de no ser así el pluralismo seguirá siendo un sueño de los venezolanos.

Hezballah, las FARC y Chávez.

La gran prensa insiste en los vínculos del gobierno venezolano con el terrorismo internacional. Primero fueron las relaciones del gobierno de Chávez con las FARC aliñadas con el contenido de los discos duros de las computadoras de Reyes y ahora surgen los supuestos vínculos con la organización islamita libanesa Hezbollah, el partido de Dios.

Tanto las FARC como Hezbollah son tenidas como organizaciones terroristas por los principales países del mundo, aunque la segunda no ha sido calificada como tal por la Unión Europea y es considerado un movimiento de resistencia legítimo por la mayoría de los países arabes y musulmanes y los cristianos del Líbano.

Hezbollah goza del apoyo del gobierno de Irán, socio estratégico del gobierno venezolano, razón por la cual la cercanía de Venezuela con Hezbollah no sería nada que pudiera sorprendernos, tampoco constituiría un delito, auque pudiera causar la antipatía de ciertos sectores, que dicho sea de paso son en general los que adversan el proceso revolucionario de nuestro país.

No así el caso de las FARC, que definitivamente se tiene por terrorista en buena parte del planeta, pero además es adversada por la mayoría de los venezolanos de origen colombiano, cuyos familiares han sufrido las consecuencias de sus acciones terroristas. No debemos olvidar que buena parte de estos venezolanos que se cuentan por millones son de las clases sociales menos favorecidas y apoyan al gobierno de Chávez, por ello no es de extrañar que este contradiciéndose haya dado marcha atrás pidiendo al sucesor de Marulanda deponer las armas.

Esto no puede ocurrir con Hezbollah, entre otras cosas porque esa organización libra una guerra de resistencia en el medio oriente contra el gobierno Israelí la cual tiene profundas raíces históricas que pueden, de cierta manera justificarla mientras que la FARC además de que se encuentran en este momento atravesando por una crisis que militarmente le pone en serias dificultades, el anuncio de la muerte de su fundador y principal cabecilla Manuel Marulanda no cuentan con un apoyo popular sólido, además de que luchan contra un gobierno elegido democráticamente.

La información de los discos duros de los computadores incautados en la operación en la que se dio de baja a Raúl Reyes estaba teniendo gran impacto sobre los electores de origen colombiano y por ello el cambio de posición de Chávez, pero en el caso de Hezballah la situación es distinta, los venezolanos de origen árabe no necesariamente adversan al llamado partido de Dios, la contrario, muchos de ellos lo miran como una expresión legítima de su pueblo.

Así que quienes esperan que las acusaciones de vínculos del bolivarialismo venezolano con Hezbollah tengan el mismo resultado que las acusaciones de los vínculos con las FARC se equivocan.

La democracia juega en contra de los demócratas en Venezuela.

El proceso de selección de candidatos de la oposición a las elecciones regionales parece estar tardando más tiempo del esperado. Dos son los factores: uno externo y aparentemente insalvable, el de las inhabilitaciones y otro interno, que con un poco de racionalidad podría superarse, las ambiciones personales y de grupo que impiden la unidad.

En cuanto al primer factor, se ha dicho que constituye una muestra de los que será el comportamiento de los órganos del Estado en el proceso electoral, es decir se prevé que la parcialidad será total, los medios de comunicación del sector oficial, que cada vez son más y los llamados medios alternativos, que también dependen en buena medida del gobierno, han demostrado que no hay límites a la hora de la campaña.

La oposición, por su parte ha dado demostraciones de sectarismo, que ya habíamos visto antes y que han conducido a la extirpación del pluralismo en ls administración pública. En el Táchira, por ejemplo, COPEI, tiene dos precandidatos a la gobernación, que se adjudican el triunfo en las elecciones internas y no dan muestras de ceder y es sólo el principio, pués quien salga electo deberá competir con diez aspirantes más, entre quienes se encuentra Walter Márquez, quien ha declarado no estar de acuerdo con los sistemas de selección propuestos, los cuales, sa dicho no están claros.

Súmate, por su parte, está a la espera de realizar unas primarias, lo cual constituiría una solución al segundo problema, siempre y cuando todos los partidos y grupos acepten las reglas del juego que esta organización imponga.

Quedaría por resolver el problema de las inhabilitaciones, que depende de que la Contraloría General de la República, el Concejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia, todos órganos controlados por el Estado, decidan levantarlas.

Además de estos problemas hemos observado que la prensa nacional parece ignorar la verdadera situación de la provincia. Candidatos que aparecen como muy populares a nivel nacional, en realidad tienen altos niveles de rechazo en las regiones y es por ello que los medios nacionales, con más presencia cada vez en el interior están haciendo la campaña equivocada.

La matriz de opinión pública que señala que hay por lo menos seis gobernaciones seguras no parece creible desde el Estado Táchira, cuando en los medios privados nacionales señalan que aquí ya el oficialismo está derrotado, cuando vemos demostraciones de unidad de ese sector, mientras la feria de vanidades en la oposición crea heridas que parecen ser mortales.

Pareciera que la democracia juega en contra de los demócratas en este caso: mientras el proceso de selección divide a la oposición, el partido único se consolida con una línea impuesta desde el poder central para a toda costa mantener las posiciones alcanzadas en diez años.

¿Recule, viraje o todo lo contrario?

Siete meses y medio tardó el presidente Chávez en entender que Venezuela lo que el pueblo viva en armonía, sin enfrentamientos innecesarios entre los distintos factores sociales que intervienen en la economía nacional, al menos eso es lo que aparentemente quiso demostrar con las nuevazas medidas presentadas anoche en una alocución que excedió las dos horas frente a un grupo de más de quinientos empresarios. Incluidos Lorenzo Mendoza, presidente de empresas polar y Juan Carlos Escotet de Banesco.

La creación de un fondo para el desarrollo del sector privado, la eliminación del impuesto a las transacciones financieras, la flexibilización del control de cambio, son ente otras las medidas adoptadas. Atrás quedan las amenazas de expropiar las empresas distribuidoras y productoras de alimentos, ocluida empresas polar.

¿Estamos realmente frente a un cambio de rumbo? Según lo dijo el presidente el proyecto nacional Simón Bolívar sigue en pié, el socialismo sigue siendo la meta, tampoco parece estarse retomando el concepto del socialismo del siglo XXI, el cual no ha sido terminado de explicarse, pero que se esperaba entrarse en una fase experimental. Las teorías de Dieterich, Petrach y el grupo que promueve la revista Rebelión no parece que vuelvan a ser retomadas para Venezuela, pero parece abrirse una fase de convivencia con la empresa privada .

Este cambio obedece a dos cosas que están estrechamente relacionadas: el rechazo al socialismo real por parte del pueblo y las elecciones de noviembre que amenazan con dar nuevos espacios a la oposición en los gobiernos regionales. En cuanto a lo primero no dudamos que se seguirán haciendo esfuerzos para seguir adoctrinando a las nuevas generaciones y a futuro ganar adeptos para el proyecto socialista y con respecto a la segunda se busca aminorar la derrota en algunos estados y municipios que desde hace décadas están apoyando a lideres de izquierda y la otra es preparar una convivencia pacifica con la oposición en los próximos cuatro años.

También es de resaltar que los aliados internacionales del gobierno de Chávez deben estar preocupados por la posibilidad de que el fin de este se precipite, quedando cerrada no solo la posibilidad de la revolución continental, la cual puede esperar, sino el gran chorro de dólares que se están enviando a los países y organizaciones que la soportan que parece que mas que una meta tienen en esta un medio de vida.

El recule de Chávez.

La noticia del día es obviamente el llamada de Chávez a las FARC a deponer las armas. Esto hubiese sido algo muy normal si Chávez no hubiera pedido hace unos pocos meses el que se reconociera la beligerancia de ese grupo guerrillero y que en actos sucesivos hubiera demostrado la sinergia que aparentemente existe entre su gobierno y los irregulares colombianos. La pregunta es por qué el cambio de Chávez, son varias las posibles respuestas.

La primera es que las FARC están derrotadas militarmente y Chávez ha sido encargado de servir de mediador con el gobierno colombiano para llegar a la firma de un acuerdo de paz que permita que el grupo guerrillero, o al menos algunos de sus líderes se integren a la lucha democrática buscando cargos de representación en el gobierno nacional.

La segunda, quizá la mas difundida es que Chávez estaría actuando de forma tal que no pueda ser acusado de cómplice del terrorismo, aquí entran a jugar los indicios recavados en los discos duros de los famosos computadores de Reyes.

Otra respuesta sería que la opinión pública venezolana es manifiestamente contraria a las FARC y las buenas relaciones del gobierno de Chávez con estas se estaría convirtiendo en un importante factor en la merma de la popularidad de Chávez y el chavismo.

También se ha dicho que algún importante sector habría presionado para que Chávez tomase la decisión de pedir el fin de la lucha armada a las directivas de las FARC, este importante sector podría ser un grupo de líderes del continente, entre los que se contarían los hermanos Castro y sus acólitos en Cuba, Lula en Brasil, Morales en Bolivia, Cristina Kirtchsner en Argentina, Michel Bachelet en Chile y otros dirigentes de menor cuantía dentro y fuera del país.

La posibilidad de que Estados Unidos intervenga militarmente contra quienes apoyan a las FARC y la instalación de una base norteamericana cerca de la frontera de Colombia y Venezuela con la excusa de que se haría para combatir a Los grupos alzados en armas es el otro factor que explicaría el cambio de posición del presidente de Venezuela.

Puede haber un poco de todo, aunque dudamos que Chávez pueda ser manipulado por terceros, lo cual no quiere decir que no oiga consejos de sus colaboradores en lo interno o en lo externo.

De lo que si estamos seguros es que el proyecto de la revolución continental de Chávez sigue en pie y este se ha dado cuenta que no es el momento de apoyar la lucha armada de los colombianos es un craso error.

Tiranía y globalización del derecho.

El derecho debe ser coercitivo, es decir debe ser un medio idóneo para obligar a los individuos a acatar las reglas impuestas por la sociedad, esto no es ningún secreto; para evitar que el estado sea juez y parte, como sucedía en los es los estados absolutistas surgió la separación de poderes; sin embargo, la imparcialidad del poder judicial no ha podido ser dotada de una norma que garantice que los vínculos con los otros poderes puedan influir en sus decisiones, echando por el piso toda su independencia.

Obviamente hace falta una instancia superior, extra estatal que ejerza algún tipo de control sobre las decisiones que involucren a los funcionarios del Estado. Mucho se ha hablado sobre la función que en este sentido pueden cumplir los tribunales internacionales, la competencia que tienen en materia de derechos humanos; sin embargo, es de esperar que este tipo de justicia esté sujeto a formalismos extremos, ya que de ser tomada a la ligera podrían comprometer la estabilidad de los Estados.

Por otro lado, la concepción del poder global en bloques con tendencias ideológicas de distinto sello hace que estas instancias judiciales puedan llegar a ser utilizadas para defender a uno u otro bando. Claro que con base en un sistema de leyes internacionales bien definidas tanto desde el punto de vista del derecho sustantivo como en la regulación del proceso mismo, este obstáculo estaría teóricamente salvado.

La concepción ética del derecho sustantivo, basada en los derechos humanos, parece en este estado no ser suficiente, el derecho a la vida, que debería estar en el cumbre de la pirámide es vulnerado impunemente por los Estados, bien a través de las situaciones bélicas, silenciosamente aceptadas por los tribunales, o bien por la aplicación de leyes penales en países que pregonan estar en el pináculo de la civilización.

Pero más allá del planteamiento del respeto al derecho a la vida, hay otros derechos como la libertad, la educación, el trabajo, el derecho a disentir y a expresar el pensamiento, y hasta el derecho a vivir en un medio ambiente apropiado a diario son vulnerados por los Estados impunemente.

En nombre de la soberanía, de la autodeterminación y la independencia de los Estados se abusa a diario del hombre mismo. Por eso pensamos que es la hora de hacer un planteamiento serio con respecto a una justicia internacional efectiva que vigile a los Estados y a sus gobernantes para evitar las tiranías y para garantizar los derechos individuales, de otra forma las cortes internacionales solo servirán para que sus titulares ostenten cargos burocráticos.

No podemos cerrar este comentario sin mencionar al Juez español Baltasar Garzón, quien ha sabido administrar justicia en el ámbito internacional en defensa de los derechos de su connacionales y por extensión de los humanos y de quien muchos esperan mas y aún así ya es un icono mundial en este campo.

Todo lo expuesto nos hace enfatizar la tendencia a la globalización del derecho en materias que involucran los derechos humanos, el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad.

El negro futuro de Chávez.

Si Barak Obama resulta electo presidente de los Eados Unidos muchos de los argumentos retóricos de Chávez se irán al piso. Ya no podrá decir que el gobierno americano es racista, tampoco podrá decir que están en Irak buscando su petróleo, que sobornan a Colombia con intratado de libre comercio para que invadan a Venezuela ni que las minórias en el país del norte están segregadas. No sabemos que inventará el poeta de Sabaneta ante este negro futuro, pero si el elegido es Mac. Cain estamos seguros que gozará un puyero.

La hora de la oposición.

Muchas voces se han hablado contra l contenido de la Ley Sobre el Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia promulgada la semana pasada por el Presidente de la República, se ha dicho que es inconstitucional, que es tomada del modelo de Estado Policial de los países comunistas. Que es violatoria de los derechos humanos y de la Constitución Nacional.

En casos como este es que necesitamos una oposición bien coordinada, eficiente y combatiente, está bien que el debate se lleve a los medios, pero está siendo hora que se apliquen los mecanismos constitucionales para revocar por vía de referéndum la Ley o las normas contenidas en ella que puedan quebrantar los derechos de los ciudadanos.

El PSUV.

El proceso de organización del Partido Socialista Unido de Venezuela ha sido visto por la oposición como un suceso irrelevante y hasta nocivo para la cohesión de las bases chavistas, nada mas lejano de la realidad, el PSUV, quierase o no es la base de la organización del proyecto de Chávez en los próximos años.

Desde hace seis o siete años los estrategas de la revolución se vendan planteando la necesidad de crear un gran movimiento que aglutinase todas las fuerzas que la apoyan, se hablaba de retomar la idea del Movimiento Bolivariano 200, el mismo que fue génesis en las fuerzas armadas dek chavismo, se hablaba de una organización no partidista, de estructura horizontal, con presencia en toda la sociedad, capaz de aglutinar al pueblo alrededor de un proyecto, pero sin estar afectado por el vicio del clientelismo.

El desarrollo de los acontecimientos hizo que se optara pur una organización partidista, con mucho de estalinista, tomando como modelo el Partido Comunista Cubano, este cambio obedeció al hecho de que en el año 2007 se anunció que el socialismo sería el modelo a seguir en el país y se hizo necesaria una organización que pueda impartir las directrices a seguir y que se encargue de la labor de adoctrinamiento y formación de líderes comunales que garanticen que el pueblo no busque desde las posiciones de mando un rumbo distinto al del proyecto oficial.

El esquema del partido único tiene como característica el hecho de que su estructura se confunde con la del Estado: ser miembro del partido se equipara a ejercer un cargo en el poder público, no en vano el vicepresidente de la República pasó a ser el organizador del partido después de ser relevado de su cargo y el ministro de educación fue destituido para ser enviado a Barinas a hacerle frente a la crisis del apartido en la previa de la campaña por la gobernación.

Mientras esto ocurre los partidos tradicionales han sido prácticamente aniquilados, con sólo dos gobernaciones y unas pocas alcaldías. Se trató de crear un nuevo partido social demócrata,

Un Nuevo Tiempo, tomando como base el liderazgo de Manuel Rosales, pero después del acomodo de unos cuantos dirigentes que estaban dispersos en pequeñas organizaciones parece haberse agotado el trabajo proselitista. COPEI ha tratado de renovarse, ha presentado un liderazgo joven, pero parece haber abandonado el enfásis en su doctrina, razón de ser del partido.

Primero Justicia, dividida no deja de ser un moviendo interesante, pero su avance aparece desacelerado y finalmente Acción Democrática no se recupera del golpe certero de Chávez en 1992. La falta de organización de la oposición podrá traer un revés electoral en noviembre del cual no le será fácil recuperarse.

La oposición parece no haberse dado cuenta de que tiene solo dos opciones u organiza sus bases y comienza a trabajar con base en un proyecto de país definido por una ideología concreta o hacerse a un lado y dar paso al PSUV y al proyecto socialista de Chávez.

Marulanda podría estar vivo.

No es que tengamos la intención de ir contra la corriente, creemos que Manuel Marulanda Vélez está dos metros bajo tierra, pero no podemos dejar de comentar las hipótesis que sobre su muerte están comenzando a circular.

El Ministro de la defensa de Colombia ha dicho, con toda razón, que hasta que no se le haga una auptopsia al cadáver de Marulanda no sabremos la causa de su muerte, pero paralelamente corre el rumor de que el guerrillero no habría muerto.

Heinz Dieterich calificó hace un par de años a Marulanda como el principal estratega de militar de América Latina junto a Fidel Castro. Hay quienes piensan que ambos pueden estar planificando la ofensiva final del movimiento revolucionario en Cuba, desde donde se girarían las directrices a los grupos revolucionarios de todo el continente.

Otros dicen que la salud del guerrillero no le permite ejercer ninguna actividad física o intelectual, por lo cual se habría retirado bajo una identidad encubierta a vivir en un sector rural del llano colombiano o venezolano.

La toma del poder por parte de Alfonso Cano puede haber sido la razón del retiro del guerrillero. Cano es un antropólogo con una nutrida formación ideológica, ha sido miembro de todas las mesas de paz de la guerrilla, su hermano, quien es concejal por el Polo Patriótico en Bogotá, le ha llamado públicamente a desmovilizarse.

Chávez ha sugerido reiteradamente a Marulanda integrarse a la lucha por vía electoral, pero parece traído de los cabellos que la justicia colombiana exima a al desaparecido guerrillero de la responsabilidad por los crímenes de la guerrilla, por lo cual su desaparición resulta cómoda para todos.

Las FARC no desaparecerán, pero ante los golpes que han recibido en el último año y con su nueva dirección posiblemente tomen un nuevo rumbo, no sabemos cual, si creemos que puede ser usada como un instrumento de la izquierda más radical del continente en su estrategia para expandir la revolución.

De Marulanda posiblemente no volvamos a saber nada, por muchos años quedará la duda de si sigue con vida , las FARC se mantendrán, pero seguramente vendrán cambios en su forma de operar.

Ultima hora: habría muerto Tiro Fijo.

Un extra de la cadena Caracol da cuenta de un rumor sobre el deceso de uno de los más altos dirigentes de las FARC. No sabemos mas a esta hora, pero se ha confirmado que funcionarios del gobierno Colombiano están analizando los rumores y las informaciones obtenidas por los grupos de inteligencia que darían cuenta del suceso. Pensamos que dado el hermetismo puede tratarse de Manuel Marulanda Velez, Tiro fijo, el número uno del grupo guerrillero.Recientemente ha´´ian circulado muchos rumores al respecto, incluso se llegó a decir que el deceso del guerrilero ocurrió hace varios años; sin embargo, el rumor que hoy comentamos daría cuenta que esto pudo ocurrir recién en marzo de este año.

La imágen muestra a Tiro Fijo visto por el pintor Colombiano Fernando Botero.

La cadena radial Caracol acaba de confirmar el hecho citando como fuente al director de la revisrta semana que habría obtenido la información del Minostro de la defensa quien fué entrevistado por la periodista María Isbel Castillo, quien entrevistó al funcionario. La fecha de la muerte se habría producido el 22 de marzo, la causa un paro cardíaco.